Vastuolulised ruumid hõlmavad argument (üldiselt peetakse a loogiline eksitus), mis joonistab a järeldus ebajärjekindlast või kokkusobimatust ruumides.
Sisuliselt a ettepanek on vastuoluline, kui ta sama väidab ja eitab.
Vastuoluliste eelduste näited ja tähelepanekud
- "" Siin on näide Vastuolulised eeldused: Kui Jumal saab midagi teha, kas ta saab teha kivi nii raskeks, et ta ei suuda seda üles tõsta? '
"" Muidugi, "vastas naine kohe.
"Aga kui ta saab midagi teha, võib ta kivi tõsta," osutasin ma.
"Jah," ütles ta mõtlikult. "Noh, siis ma arvan, et ta ei saa kivi teha."
"" Kuid ta võib midagi teha, "meenutasin talle.
"Ta kraapis oma ilusat, tühja pead. "Olen kõik segaduses," tunnistas ta.
"'Muidugi sa oled. Sest kui argumendi eeldused on üksteisega vastuolus, ei saa seda olla. Vastupandamatu jõu olemasolul ei saa olla mingit objekti. Kui on mõni kinnisasi, ei saa vastupandamatut jõudu olla. Kas sa saad aru? '
"" Räägi mulle rohkem sellest innukast kraamist, "ütles ta innukalt."
(Max Shulman, Dobie Gillise paljud armastused. Doubleday, 1951) - "See on... mõnikord raske eristada tegelikku ja näilist ühildamatud ruumid. Näiteks isa, kes üritab oma last veenda, et kedagi ei tohiks usaldada, teeb ilmselgelt erandi iseendast. Kui ta esitaks tõepoolest kokkusobimatuid väiteid („kuna te ei tohiks kedagi usaldada ja peaksite mind usaldama”), siis ei saanud ega peaks laps tegema ratsionaalseid järeldusi. Kokkusobimatud ruumid on siiski ainult näilised; isa on hoolimatult ületanud esimese eelduse. Kui ta oleks öelnud: "Ära usalda enamikku inimesi" või "Usalda väga vähe inimesi" või "Ära usalda kedagi peale minu," poleks tal olnud raskusi vastuolu vältimisega. "
(T. Edward Damer, Rünnaku vigastele põhjendustele: praktiline juhend eksitusteta argumentide kohta, 6. toim. Wadsworth, 2008) - "Öelda, et valetamine on õigustatud, peab kategoorilises imperatiivis sisalduva ratsionaalse põhimõtte kohaselt olema see, et valetamine on õigustatud kõigile. Kuid see tähendab, et erinevus valetamise ja tõe rääkimise vahel ei kehti enam. Kui valetamine on universaalne (st kui "kõik peaksid valetama", siis see muutub universaalseks) maksimum tegevusest), siis kaob kogu valetamise põhjus, sest keegi ei arva, et vastus võiks olla tõene. Selline [maksimum] on iseenesest vastuoluline, kuna see eitab vahet valetamise ja tõtt-öelda rääkimise vahel. Valetamine saab eksisteerida ainult siis, kui loodame kuulda tõde; kui eeldame, et meile öeldakse valesid, kaob valetamise motiiv. Kui valetamine on eetiline, peab see olema ebajärjekindel. See on proovida säilitada kahte vastuolulised ruumid ("kõik peaksid valetama" ja "kõik peaksid tõtt rääkima") ja seetõttu ei ole see mõistlik. "
(Sally E Talbot, Osaline põhjus: eetika ja epistemoloogia kriitilised ja konstruktiivsed muutused. Greenwood, 2000)
Vaimse loogika vastuolulised eeldused
- "Erinevalt õpikute tavaloogikast ei tee inimesed vastuolulistest järeldusi ruumides- selliseid eelduskomplekte ei saa kvalifitseerida eeldustena. Tavaliselt ei eelda keegi vastuolulist ruumikomplekti, kuid peab seda absurdseks. "(David P. O'Brien, "Vaimne loogika ja irratsionaalsus: me võime inimese Kuule panna, miks me siis ei suuda neid loogilisi põhjendamisega seotud probleeme lahendada." Vaimne loogika, toim. autor: Martin D. S. Braine ja David P. O'Brien. Lawrence Erlbaum, 1998)
- "Tavalises loogikas on argument järgmine: kehtiv seni, kuni selle aatomipõhistele väidetele ei omistata tõeväärtusi, nii et ühitatavad eeldused on tõesed ja järeldus vale; seega iga argument vastuolulised ruumid on kehtiv. Vaimses loogikas ei saaks miski olla järeldada sellises olukorras, välja arvatud juhul, kui mõni eeldus on vale, ja skeeme rakendatakse ruumide suhtes ainult juhul, kui ruumid on heaks kiidetud. "(David P. O'Brien, "Inimese mõttekäigu loogika leidmiseks on vaja otsida õigetest kohtadest." Mõtlemise ja mõtestamise perspektiivid, toim. autor: Stephen E. Newstead ja Jonathan St. T. Evans. Lawrence Erlbaum, 1995)
Tuntud ka kui: Sobimatud ruumid