Kui teid on ülikoolist tagasi lükatud, on teil sageli see edasikaebamise võimalus. Allpool olev kiri illustreerib võimalikku lähenemisviisi kolledži tagasilükkamise vaidlustamiseks. Enne apellatsiooni esitamist veenduge siiski, et teil on tagasilükkamise õigustatud põhjus. Enamikul juhtudel on apellatsioonkaebus esitatud mitte õigustatud. Kui teil pole kolledžile teatamiseks olulist uut teavet, ärge kirjutage apellatsiooni. Lisaks veenduge, et kolledž võtab kaebused vastu enne nende kirjutamist.
Eduka apellatsioonikirja tunnused
- Adresseerige oma kiri oma vastuvõtuesindajale.
- Esitage edasikaebamiseks õigustatud põhjus.
- Olge lugupidav ja positiivne, ärge vihastage ega virisege.
- Hoidke oma kiri lühidalt ja asjaga kursis.
Apellatsioonikirja näidis
Pr Jane Gatekeeper
Sisseastujate direktor
Ivy Toweri kolledž
Collegetown, USA
Lugupeetud proua väravavaht!
Ehkki ma ei olnud üllatunud, kui Ivy Toweri kolledžilt tagasilükkamiskirja sain, olin siiski äärmiselt pettunud. Teadsin, kui kandideerisin, et minu novembri eksami SAT-i hinded olid Ivy Torni keskmisest madalamad. Samuti teadsin SAT-i eksami ajal (haiguse tõttu), et minu hinded ei esindanud minu tegelikku võimekust.
Kuid pärast seda, kui kandideerisin Ivy Torni tagasi jaanuaris, olen SAT-i taastanud ja oma hindeid mõõdetavalt parandanud. Minu matemaatikakoor tõusis 570-lt 660-le ja minu lugemiskoor tõusis 120 punkti võrra rohkem. Olen andnud kolledži juhatusele korralduse saata need uued hinded teile.
Ma tean, et Ivy Tower loobub edasikaebamistest, kuid loodan, et võtate need uued hinded vastu ja vaatate minu taotluse läbi. Samuti on mul olnud keskkoolis seni parim veerand (4,0 raskuseta) ja lisasin teie jaoks oma värskeima hinde aruande.
Ma saan jällegi aru ja austan teie otsust keelata mulle lubamine, kuid loodan, et avate minu faili uuesti, et seda uut teavet kaaluda. Ivy Tower avaldas mulle tohutult muljet, kui ma eelmisel sügisel külastasin, ja see on endiselt kool, kus kõige rohkem osaleda tahaksin.
Lugupidamisega
Joe õpilane
Apellatsioonikirja arutelu
Nagu eespool öeldud, peate enne apellatsioonikirja kirjutamist veenduma, et teil on kaebuse esitamiseks õiguspärane põhjus. Samuti peate veenduma, et kolledž lubab edasikaebamisi - paljud koolid seda ei tee. Sellel on hea põhjus - peaaegu kõik tagasilükatud õpilased tunnevad, et neid on koheldud ebaõiglaselt või et vastuvõtupersonal ei ole nende taotlusi hoolikalt läbi lugenud. Paljud kolledžid ei taha lihtsalt tegeleda kaebuste tulvaga, mida nad saaksid, kui nad lubaksid taotlejatel oma juhtumeid arutada. Joe juhtumi puhul sai ta teada, et Ivy Tower College (ilmselt pärisnimi pole) aktsepteerib kaebusi, ehkki kool heidab kaebusi tagasi.
Joe adresseeris oma kirja kolledži vastuvõtu direktorile. Kui teil on vastuvõtukabinetis kontakt - kas direktor või oma geograafilise piirkonna esindaja -, on kõige parem kirjutada konkreetsele isikule. Kui teil pole üksikisiku nime, võite oma kirja saata aadressidega "Kellele see võib muret pakkuda" või "Kallis vastuvõtupersonal". Päris nimi kõlab muidugi palju paremini.
Nüüd Joe kirja põhiosa juurde. Pange tähele, et Joe ei virise. Sissepääsuametnikud vihkavad virisemist ja see ei vii sind kuhugi. Joe ei ütle, et tema tagasilükkamine oli ebaõiglane, ega väida, et vastuvõtukabinet tegi vea. Ta võib neid asju mõelda, kuid ei lisa neid oma kirja. Selle asemel märgib ta nii kirja avamisel kui ka sulgemisel, et austab sisseastujate otsust.
Kaebuse esitamisel on Joel põhjust kaevamiseks. Tema testitud halvasti SAT-il, ta tegi eksami uuesti ja tõi oma hinded dramaatiliselt esile. Pange tähele, et Joe mainib haigestumist, kui ta esimest korda SAT-i võttis, kuid ta ei kasuta seda ettekäändena. Sisseastumisametnik ei kavatse otsust tagasi pöörata lihtsalt sellepärast, et tudeng väidab, et tal on mingisugune testimisraskus. Oma potentsiaali näitamiseks on vaja tegelikke hindeid ja Joe tuleb uute hinnetega läbi.
Joe on mõistlik saata ka oma uusim hindearuanne. Tal läheb koolis eriti hästi ja vastuvõtuohvitseridele meeldib neid tugevaid hindeid näha. Joe ei loobu vanemast aastast ja tema palgaastmed tõusevad ülespoole, mitte alla. Kindlasti ei paljasta ta märke seeniitja ta on selle nõrga apellatsioonikirjaga seotud probleeme vältinud.
Pange tähele, et Joe kiri on lühike ja asjalik. Ta ei raiska vastuvõtuohvitseride aega pika rambiva kirjaga. Kolledžil on Joe taotlus juba olemas, nii et ta ei pea seda teavet apellatsioonis kordama.
Joe kiri teeb lühidalt kolme olulist asja. Ta avaldab oma austust vastuvõtuotsuse suhtes; ta tutvustab uut teavet, mis on tema kaebuse aluseks, ja kinnitab veel kord oma huvi kolledži vastu. Kui ta kirjutaks midagi muud, raiskaks ta vastuvõtuohvitseride aega.
Viimane sõna Joe apellatsiooni kohta
On oluline, et kaebus oleks realistlik. Joe kirjutab hea kirja ja tal on märkimisväärselt paremad hinded. Tõenäoliselt ebaõnnestub ta oma apellatsioonis. Apellatsioonkaebus on kindlasti proovimist väärt, kuid enamik tagasilükkamiskaebusi ei ole edukad.