Miks tehti otsus kasutada aatomipommi Jaapanis?

otsus kasutada aatomipommi kahe Jaapani linna ründamine ja II maailmasõja tulemuslik lõpetamine on ajaloo üks vastuolulisemaid otsuseid. Tavapärane seisukoht, pöördudes tagasi algse pressiteate juurde 1945. aastal, oli, et aatomirelvade kasutamine oli õigustatud, kuna see lõpetas pika ja väga kuluka sõja. Vahepealsete aastakümnete jooksul on siiski pakutud kahte Jaapani linna streikimisotsuse muid tõlgendusi.

Alternatiivsete seletuste hulka kuulub idee, et Ameerika Ühendriigid olid suuresti huvitatud aatomirelvade kasutamisest kui vahend sõja kiireks lõpetamiseks ja Nõukogude Liidu takistamiseks Nõukogude Liidu lahingutes osalemisest Vaikse ookeani piirkond.

Kiired faktid: otsus aatomipomm kukutada

Millal Harry Truman sai presidendiks pärast Franklin D Roosevelt aprillis 1945 teatati talle olulisest ja erakordselt salajasest projektist: esimese aatomipommi väljatöötamisest. Rühm teadlasi oli Roosevelti poole pöördunud juba aastaid varem, avaldades hirmu, et natsiteadlased tekitavad aatomipommi. Lõpuks Manhattani projekt korraldati aatomireaktsiooni toitel ameeriklaste superrelva loomiseks.

Selleks ajaks, kui Trumanit Manhattani projektist teavitati, oli Saksamaa peaaegu lüüa saanud. USA allesjäänud vaenlane Jaapan jätkas võitlust Vaikses ookeanis uskumatult verises sõjas. 1945. aasta alguses korraldati kampaaniaid Iwo Jima ja Okinawa osutus väga kulukaks. Jaapanit pommitasid tugevalt uue pommitaja, B-29. Vaatamata suurtele inimohvritele, eriti Jaapani tsiviilisikute seas, kes tapeti ameeriklaste süütamispommikampaania käigus, näis Jaapani valitsus kavatsemas sõda jätkata.

1945. aasta kevadel oli Trumanil ja tema sõjalistel nõustajatel kaks ilmset võimalust. Nad võiksid otsustada võidelda pika sõjaga Jaapani vastu, mis tähendaks tõenäoliselt tungimist Jaapani kodusaartele 1945. aasta lõpus ja võib-olla isegi jätkata võitlust 1946. aastasse või kaugemale. Või võiksid nad jätkata tööd funktsionaalse aatomipommi omandamise nimel ja püüda lõpetada sõda laastavate rünnakutega Jaapanile.

Enne tuumapommi esmakordset kasutamist ei olnud Kongressis ega Ameerika avalikkuses arutelu. Sellel oli lihtne põhjus: peaaegu keegi Kongressist polnud Manhattani projektist teadlik ja avalikkusele polnud teada, et silmapiiril on relv, mis võiks sõja lõpetada. Isegi paljud tuhanded, kes töötasid projekti kallal erinevates laborites ja salajastes ruumides, ei teadnud oma töö lõppeesmärki.

1945. aasta suvel, kui aatomipomm valmistati ette selle lõplikuks katsetamiseks, oli see aga tihedalt seotud Ulatuslik arutelu selle kasutamise üle tekkis teadlaste ringis, kes oli sellesse oma panuse andnud areng. Leo Szilard, Ungari pagulasfüüsik, kes oli president Rooseveltilt juba varem pommi kallal tööd alustanud, esitas tõsiseid probleeme.

Peamine põhjus, miks Szilard kutsus USA-d üles aatomipommi kallale asuma, oli tema kartus, et natsiteadlased töötavad kõigepealt välja tuumarelvad. Szilard ja teised ameeriklaste heaks projekti kallal töötanud Euroopa teadlased pidasid natside vastu pommi kasutamist seaduslikuks. Kuid pärast Saksamaa alistumist 1945. aasta mais olid nad mures pommi kasutamise pärast Jaapani vastu, mis ei paistnud arendavat oma aatomirelvi.

Szilard ja füüsik James Franck esitasid teate sõjasekretärile Henry L-le. Stimson juunis 1945. Nad väitsid, et pommi ei tohiks ilma ette hoiatamata Jaapani vastu kasutada ning et Jaapani juhtkond saaks ohust aru saada, tuleks korraldada meeleavaldus. Nende argumente eirati sisuliselt.

Sõjasekretär moodustas ajutise komitee nimega rühma, mille ülesandeks oli otsustada, kuidas pommi kasutada. Küsimus, kas seda tuleks kasutada, polnud tegelikult küsimus. Trumani administratsiooni ja sõjaväe kõrgeima astme mõtteviis oli üsna selge: kui aatomipomm võib sõda lühendada, tuleks seda kasutada.

Ajutine komitee, kuhu kuulusid valitsusametnikud, sõjaväelased, teadlased ja isegi avalike suhete ekspert, otsustas, et aatomipommide sihtmärgid peaksid olema sõjalis-tööstuslikud rajatised, mida peetakse Jaapani sõjaga seotud oluliseks tööstused. Kaitsevabrikud asusid tavaliselt linnades või nende läheduses ning asuvad loomulikult paljude tsiviiltöötajate eluaseme lähedal.

Nii eeldati alati, et sihttsoonis asuvad tsiviilisikud, kuid see polnud sõja kontekstis ebatavaline. Saksamaa liitlaste pommitamises oli hukkunud palju tuhandeid tsiviilelanikke ja 1945. aasta alguses Jaapani vastu korraldatud tulepommikampaania tappis juba pool miljonit Jaapani tsiviilisikut.

Kuna maailma esimest aatomipommi valmistati ette New Yorgi kauge kõrbepiirkonna prooviplahvatuse jaoks Mehhikos juulis 1945 sõitis president Truman Berliini äärelinnas Potsdami kohtuma Suurbritannia oma Peaminister Winston Churchill ja Nõukogude diktaator Joseph Stalin. Churchill oli teadnud, et ameeriklased on pommi kallal töötanud. Stalinit oli siiski ametlikult pimedas hoitud Nõukogude spioonid Manhattani projekti raames töötades oli edastatud teavet, et töötatakse välja suurt relva.

Üks Trumani kaalutlusi Potsdami konverents oli Nõukogude Liidu sisenemine Jaapani vastasesse sõtta. Nõukogude ja jaapanlased ei olnud sõjas ning pidasid tegelikult kinni aastaid varem allkirjastatud mittekallaletungimise paktist. Stalin oli 1945. aasta alguses Jalta konverentsil toimunud kohtumistel Churchilli ja president Rooseveltiga kokku leppinud, et Nõukogude Liit ründab Jaapanit kolm kuud pärast Saksamaa alistumist. Nagu Saksamaa oli alistunud 8. mail 1945 pani Nõukogude Liit astuma Vaikse ookeani sõja alla 8. augustil 1945.

Nagu Truman ja tema nõunikud seda nägid, oleks Venemaa abistamine Jaapani vastu võitlemisel teretulnud, kui ameeriklased seisaksid silmitsi rohkem aastaid kestva kurnava lahinguga. Siiski olid ameeriklased nõukogude kavatsuste suhtes väga ettevaatlikud. Nähes, kuidas venelased omandavad mõju Ida-Euroopa üle, tekkis suur huvi takistada Nõukogude laienemist Aasia osadesse.

Truman teadis, et kui pomm töötab ja võib sõja kiiresti lõpetada, võib ta takistada Venemaa laialdast laienemist Aasias. Nii et kui Potsdamis jõudis temani kodeeritud teade, mis teatas talle, et pommiproov oli edukas, sai ta Stalinit enesekindlamalt kaasata. Ta teadis, et Jaapani lüüasaamiseks pole tal vaja Venemaa abi.

Oma käsikirjalises ajakirjas Truman kirja pannud oma mõtted aastal Potsdamis 18. juulil 1945. Pärast vestlust Staliniga kirjeldas ta: “Uskuge, et Japs teeb enne Venemaa tulekut korda. Olen kindel, et nad saavad, kui Manhattan [viidates Manhattani projektile] nende kodumaa kohale ilmub. ”

Potsdami konverentsil avaldasid USA üleskutse Jaapan tingimusteta loovutada. Potsdami deklaratsioonis, mis anti välja 26. Juulil 1945, USA, Suurbritannia ja Hiina Vabariik väitis, et Jaapani positsioon oli mõttetu ja tema relvajõud peaksid alistuma tingimusteta. Dokumendi viimases lauses öeldi: "Jaapani alternatiiviks on kiire ja täielik hävitamine." Aatomipommi konkreetselt ei mainitud.

29. juulil 1945 lükkas Jaapan Potsdami deklaratsiooni tagasi.

USA-l oli kasutusvalmis kaks aatomipommi. Nelja linna sihtnimekiri oli kindlaks määratud ja otsustati pomme kasutada pärast 3. augustit 1945 vastavalt ilmastikuoludele.

Esimene aatomipomm visati Hiroshima linnale 6. augustil 1945. Selle hävitamine oli tohutu, kuid Jaapan ei paistnud siiski alla andmast. 6. augusti hommikul esitasid Ameerikas raadiojaamad president Trumani lindistatud kõne. Ta teatas aatomipommi kasutamisest ja andis jaapanlastele hoiatuse, et nende kodumaa vastu võib kasutada rohkem aatomipomme.

Jaapani valitsus jätkas loobumisnõuete tagasilükkamist. Nagasaki linna rünnati teise aatomipommiga 9. augustil 1945. Selle üle, kas teise aatomipommi mahalangemine oli vajalik või mitte, on pikka aega vaieldud.

Aastakümnete jooksul õpetati üldiselt, et aatomipommi kasutamine peab olema sõja lõpp. Aja jooksul on siiski ka aktuaalsus saanud selle kasutamise küsimus Ameerika Ühendriikide Nõukogude Liidu ohjeldamise strateegias.

Riiklik poleemika aatomipommi kasutamise otsuse üle puhkes 1990. aastate keskel, kui Smithsonian Institution tegi kavandatud väljapanekus muudatusi featuring Enola Gay, B-29, mis viskas Hiroshima pommi. Nagu algselt plaanitud, oleks näitus sisaldanud pommi mahakandmise otsuse kriitikat. Veteranirühmad, väites, et pommi kasutamine päästis nende vägede elu, kes oleksid lahingutegevuse ajal lahingus hukkunud, protesteerisid kavandatud eksponaadi vastu.

• Põsk, Dennis W. "Aatompomm." Teaduse, tehnoloogia ja eetika entsüklopeedia, toimetanud Carl Mitcham, vol. 1, Macmillan Reference USA, 2005, lk. 134-137. Gale'i virtuaalne teatmik.
• Fussell, Paul. "Aatomipommitused lõpetasid mõlema külje arreteerimise." Hiroshima ja Nagasaki aatomipommitused, toimetanud Sylvia Engdahl, Greenhaven Press, 2011, lk. 66-80. Kaasaegse maailma ajaloo perspektiivid. Gale'i virtuaalne teatmik.
• Bernstein, Barton J. "Aatompomm." Eetika, teadus, tehnoloogia ja tehnika: Globaalne ressurss, toimetanud J. Britt Holbrook, 2. trükk, vol. 1, Macmillan Reference USA, 2015, lk. 146-152. Gale'i virtuaalne teatmik.