K:: Ma olen kanadalane, kes on jälginud Kanada valimisi. Kuulsin, et üks osapooltest väitis, et müügimaksud aidake rikkaid, mitte keskklassi ega vaeseid. Arvasin, et müügimaksud on regressiivsed ja maksavad peamiselt madala sissetulekuga inimesed. Kas saate mind aidata?
Mis tahes maksutoetuse ettepanekuga on kurat alati detailides, nii et on raske analüüsida poliitika täpsemat mõju, kui kõik olemasolev on lubadus, mis mahuks kaitseraua kleebisele. Kuid anname endast parima, mis meil on.
Nüüd nägime regressiivsuse määratlust ja näeme, miks müügimaksud on regressiivsemad kui tulumaks. Tavaliselt on sellel kolm peamist põhjust:
Poliitikakujundajad ja majandusteadlased mõistavad, et keskmiselt ei poolda kodanikud regressiivset maksustamist. Seega on nad astunud samme, et muuta oma müügimaksud vähem regressiivseks. Kanadas GST on maksust vabastatud selliste toodete osas nagu toit, mille vaesemad inimesed maksavad ebaproportsionaalselt suurema osa oma sissetulekust. Samuti väljastab valitsus madalama sissetulekuga leibkondadele GST hinnaalanduskontrolli. Nende tunnustuseks:
FairTax aula teeb ettepaneku anda igale kodanikule „hinnaalanduse” kontroll, et muuta nende pakutav müügimaks vähem taandarendavaks.Üldine mõju on see, et müügimaksud nagu GST on regressiivsemad kui muud maksud, näiteks tulumaks. Seega aitaks GST kärpimine madala ja keskmise sissetulekuga töötajatele rohkem kui sarnase suurusega tulumaksu kärpimine. Ehkki ma ei poolda GST kärpimist, muudaks see Kanada maksusüsteemi progressiivsemaks.
Kas teil on küsimusi maksude või maksutoetuste kohta? Kui jah, saatke see mulle tagasiside vormi abil.