Looduskaitseajaloo üks kuumimaid poleemikaid on tuntud kui SLOSS-i arutelu. SLOSS tähistab sõna "üks suur või mitu väikest" ja viitab kahele erinevale lähenemisele maa kaitsmisele kaitseks bioloogiline mitmekesisus antud piirkonnas.
"Üks suur" lähenemisviis soosib ühte suurt, külgnevat maavaru.
"Mitme väikese" lähenemisviis soosib mitu väiksemat maavaru, mille kogupindala on võrdne suure reserviga.
Mõlema ala pindala määramine põhineb elupaigatüübil ja seotud liikidel.
Uus kontseptsioon kannustab poleemikat
Aastal 1975 nimetas ameerika teadlane Jared Teemant pakkus välja maamärkide idee, et üks suur maareserv oleks liigirikkuse ja mitmekesisuse seisukohalt kasulikum kui mitu väiksemat reservaati. Tema väide põhines uurimisel raamatust nimega Saare biogeograafia teooria autorid Robert MacArthur ja E.O. Wilson.
Diamondi väite vaidlustas ökoloog Daniel Simberloff, endine E.O. Wilson, kes märkis, et kui mitu väiksemat iga varude koosseisus on ainulaadseid liike, siis oleks väiksematel varudel võimalik varitseda isegi rohkem liike kui üksainus suur reservi.
Elupaikade debatt soojeneb
Teadlased Bruce A. Wilcox ja Dennis L. Murphy vastas Simberloffi artiklile Ameerika loodusteadlane ajakirjas, väites, et elupaikade killustatus (põhjustatud inimtegevusest või keskkonnamuutustest) kujutab kõige kriitilisemat ohtu globaalsele bioloogilisele mitmekesisusele.
Teadlaste kinnitusel ei ole külgnevad piirkonnad kasulikud mitte ainult üksteisest sõltuvate liikide kogukondadele, vaid ka neile toetavad tõenäolisemalt ka madala, eriti suurte asustustihedusega liikide populatsioone selgroogsed.
Elupaiga killustatuse kahjulikud mõjud
Vastavalt Riiklik Looduse Föderatsioon, maapealse või veekeskkonna elupaik, mis on killustatud teede, raietööde, tammide ja muude inimarengutega "ei pruugi olema piisavalt suured või ühendatud, et toetada liike, kellel on paaride leidmiseks vaja suurt territooriumi toit. Kaotus ja killustatus elupaikade tõttu on rändliikidel keeruline leida puhke- ja toitumispaiku oma rändeteede ääres. "
Kui elupaik on killustatud, võivad liikuvad liigid, kes taanduvad väiksematesse elupaikade varudesse, rahvarohkeks muutuda, suurendades konkurentsi ressursside ja haiguste leviku pärast.
Servaefekt
Lisaks külgnevuse katkestamisele ja olemasoleva elupaiga kogupindala vähendamisele suurendab killustatus ka servaefekti, mis tuleneb serva ja siseosa suurenemisest. See mõju mõjutab negatiivselt sisemiste elupaikadega kohandatud liike, kuna nad muutuvad röövloomade ja häirimise suhtes tundlikumaks.
Pole lihtsat lahendust
SLOSS-i arutelu algatas elupaikade killustumise mõjude agressiivse uurimise, mille tulemusel jõuti järeldusele, et kummagi lähenemisviisi elujõulisus võib sõltuda asjaoludest.
Mitmed väikesed varud võivad mõnel juhul olla kasulikud, kui põlisliikide väljasuremisrisk on madal. Teisest küljest võivad kõrge väljasuremisriski korral olla eelistatavad üksikud suured reservid.
Üldiselt sunnivad väljasuremisriski hinnangute määramatus teadlasi eelistama ühe suurema kaitseala kindlat elupaiga terviklikkust ja turvalisust.
Reaalsuskontroll
Kent Holsinger, Väidab Connecticuti ülikooli ökoloogia ja evolutsioonibioloogia professor, "Kogu see arutelu näib olevat punkti jätnud. Lõppude lõpuks paigutame reserve, kus leiame liike või kooslusi, mida me tahame päästa. Me muudame need nii suureks kui võimalik või nii suureks, kui vajame oma mure elementide kaitsmiseks. Tavaliselt ei seisa me silmitsi [SLOSS] -i arutelus pakutavate optimeerimisvalikutega. Kuivõrd meil on valikuid, sarnanevad meie ees seisvad valikud… kui väikese alaga saame kaitsest lahti pääseda ja millised on kõige kriitilisemad maatükid? "