Kuidas Maps saab ruumi moonutada ja meid petta

Kaardid on muutunud üha enam kohal meie igapäevaelus ja uue tehnoloogiaga kaardid on vaatamiseks ja tootmiseks üha kättesaadavamad. Kaardielementide mitmekesisust (mõõtkava, projektsioon, sümboliseerimine) arvestades saab hakata ära tundma lugematuid valikuid, mis kaardistajatel kaardi koostamisel on.

Üks kaart võib tähistada geograafilist piirkonda mitmel erineval viisil; see kajastab erinevaid viise, kuidas kaardistajad saavad edastada tõelist 3D-maailma 2-D pinnal. Kaardilt vaadates peame sageli enesestmõistetavaks, et see moonutab oma olemuselt seda, mida see kujutab. Loetavuse ja arusaadavuse tagamiseks peavad kaardid reaalsust moonutama. Mark Monmonier (1991) avaldab täpselt selle sõnumi:

Kriitilise teabe peitmise vältimiseks detailide udus peab kaart pakkuma valikulist ja mittetäielikku vaadet reaalsusele. Kartograafilisest paradoksist pole pääsu: kasuliku ja tõese pildi esitamiseks peab täpne kaart ütlema valget valet (lk. 1).

Kui Monmonier väidab, et kõik kaardid asuvad, viitab ta kaardi vajadusele 3D-maailma tegelikkust 3D-maailmas lihtsustada, võltsida või varjata. Valed, mida kaardid räägivad, võivad aga ulatuda nendest andestatavatest ja vajalikest „valgetest valedest” tõsisemate valedeni, mis jäävad sageli märkamatuks, ja usuvad kaardistajate päevakorda. Allpool on toodud mõned näited nendest "valedest", mida kaardid räägivad, ja kuidas me saame kaarte kriitilise pilguga vaadata.

Üks põhimõttelisemaid küsimusi kaardistamisel on järgmine: kuidas saab maakera 2-D pinnale lamestada? Kaardi projektsioonid, mis selle ülesande täidavad, moonutab paratamatult mõnda ruumilist omadust ja see tuleb valida omaduste põhjal, mida kaardistaja soovib säilitada, mis kajastab kaardi ülimat funktsiooni. Näiteks Mercatori projektsioon on navigaatoritele kõige kasulikum, kuna see kujutab täpset kaugust kaardi kahe punkti vahel, kuid see ei säilita ala, mis viib moonutatud riikide suurused.

Samuti on geograafiliste tunnuste (alad, jooned ja punktid) moonutatud mitmel viisil. Need moonutused kajastavad kaardi funktsiooni ja ka selle funktsioone kaal. Väikesi alasid hõlmavad kaardid võivad sisaldada realistlikumaid üksikasju, kuid suuremaid geograafilisi piirkondi hõlmavad kaardid sisaldavad vajaduse korral vähem üksikasju. Väikesemahuliste kaartide suhtes kehtivad endiselt kaardistaja eelistused; kaardistaja võib kaunistada näiteks jõge või oja veel paljude kõverate ja kurvidega, et anda sellele dramaatilisem ilme. Ja vastupidi, kui kaart katab suurt ala, võivad kaardistajad selguse ja loetavuse huvides maanteel kõverad tasandada. Samuti võivad nad teed või muud üksikasjad ära jätta, kui nad risustavad kaarti või ei ole selle eesmärgi jaoks olulised. Mõningaid linnu paljudes kaartides ei sisaldu, sageli nende suuruse tõttu, kuid mõnikord muude omaduste alusel. Näiteks Baltimore, Maryland, USA, jäetakse Ameerika Ühendriikide kaartidelt sageli välja mitte selle suuruse, vaid ruumi piiratuse ja segaduse tõttu.

Ühistranspordi kaardid: Metrood (ja muud transiitliinid) kasutavad sageli kaarte, mis moonutavad geograafilisi atribuute, nagu vahemaa või kuju, et täita ülesannet öelda kellelegi, kuidas pääseda punktist A punkti B nii selgelt kui võimalik. Näiteks metroojooned ei ole sageli nii sirged ega nurgelised, kui kaardil kuvatakse, kuid see kujundus aitab kaardil loetavust aidata. Lisaks jäetakse välja paljud muud geograafilised omadused (looduslikud kohad, kohamarkerid jne), nii et põhirõhk on transiitliinidel. Seetõttu võib see kaart olla ruumiliselt eksitav, kuid manipuleerib ja jätab üksikasjad tähelepanuta, et sellest oleks vaatajale kasu; sel moel dikteerib funktsioon vormi.

Ülaltoodud näited näitavad, et kõik kaardid muudavad, lihtsustavad või jätavad vajaduse korral mõne materjali. Kuid kuidas ja miks tehakse mõned toimetusotsused? Teatud detailide rõhutamise ja teistega sihipärase liialdamise vahel on peen piir. Mõnikord võivad kaardistaja otsused viia eksitava teabe kaardini, mis paljastab a konkreetne päevakava. See ilmneb reklaamide jaoks kasutatavate kaartide puhul. Kaardi elemente saab strateegiliselt kasutada ja teatud üksikasjad võib toote või teenuse positiivses valguses kajastamiseks jätta tegemata.

Kaarte on sageli kasutatud ka poliitiliste tööriistadena. Nagu väidab Robert Edsall (2007), "mõned kaardid ei teeni kaartide traditsioonilisi eesmärke, vaid on pigem olemas kui sümbolid ise, sarnaselt ettevõtte logodega, tähenduse edastamisega ja emotsionaalsete reageeringute esile kutsumisega "(lk. 335). Selles mõttes on kaardid põimitud kultuurilise tähendusega, viidates sageli rahvusliku ühtsuse ja võimu tunnetele. Üks viis selle saavutamiseks on tugevate graafiliste kujutiste kasutamine: rasvased jooned ja tekst ning esile kutsuvad sümbolid. Teine oluline meetod kaardi tähenduse lisamiseks on värvi strateegiline kasutamine. Värv on oluline osa kaardidisainist, kuid seda saab kasutada ka vaataja tugevate tunnete esilekutsumiseks, isegi alateadlikult. Näiteks kloroplastikaartidel võib strateegiline värvigradient tähendada nähtuse erinevat intensiivsust, mitte lihtsalt andmete esitamist.

Kohtreklaam: Linnad, osariigid ja riigid kasutavad sageli kaarte, et juhtida külastajaid konkreetsesse kohta, kujutades seda kõige paremas valguses. Näiteks võib rannikuriik kasutada rannaalade esiletõstmiseks erksaid värve ja atraktiivseid sümboleid. Rõhutades ranniku atraktiivseid omadusi, püüab see vaatajaid ahvatleda. Muu teabe, näiteks maanteede või linna suuruse, mis viitavad olulistele teguritele, näiteks majutuskohtadele või rannale ligipääsetavusele, võib siiski välja jätta ja see võib külastajaid eksiteele viia.

Nutikad lugejad kipuvad kirjalikke fakte võtma soolaga; eeldame, et ajalehed kontrollivad oma artikleid faktiliselt ja on suulise valetamise suhtes sageli ettevaatlikud. Miks me siis seda kriitilist pilti kaartidele ei rakenda? Kui konkreetsed üksikasjad jäetakse kaardil välja või liialdatakse või kui selle värvimuster on eriti emotsionaalne, peame endalt küsima: mis eesmärki see kaart teenib? Monmonier hoiatab kartofoobia või kaartide ebatervisliku skepsise eest, kuid julgustab nutikaid kaardivaatjaid; need, kes on teadlikud valgest valest ja suhtuvad suurematesse.

Allikad

• Edsall, R. M. (2007). Ikoonilised kaardid Ameerika poliitilises diskursuses. Cartographica, 42 (4), 335-347.
• Monmonier, Mark. (1991). Kuidas kaardiga valetada. Chicago: University of Chicago Press.