Jahindus ja metsik loodus juhtimist USA-s mõjutavad tugevalt jahindushuvid, nad on jahi põlistamisega seotud ja üritavad veenda avalikkust, et jahipidamine pole mitte ainult vajalik, vaid üllas. Sorteeri jahipidamise müüdid jahipidamise faktide põhjal.
"Ülepaisutatud" pole teaduslik sõna ega tähenda hirvede ülerahvastatust. Seda mõistet kasutavad jahimehed, aga ka riiklikud metsloomade haldamise agentuurid, et veenda avalikkust selles hirvi tuleb küttida, isegi kui nad pole bioloogiliselt ülerahvastatud ja kuigi hirvede populatsiooni hoitakse kunstlikult paisutatud.
Kui hirved kunagi asustavad mõnda piirkonda, väheneb nende arv looduslikult nälgimise, haiguste ja madalama viljakuse tõttu. Tugev jääb ellu. See kehtib kõigi loomade kohta ja nii toimib evolutsioon.
Ameerika Ühendriikide jahimehed väidavad, et maksavad metsikute maade eest, kuid tõsi on see, et nad maksavad sellest vaid väga väikese osa. Ligikaudu 90 protsenti meie looduslike looduskaitsealade maadest on alati olnud valitsuse omandis, seega ei olnud nende maade ostmiseks raha vaja. Jahimehed on umbes maksnud
kolm kümnendikku protsenti (0,3%) maa-aladest meie riiklikes looduskaitsealades. Riiklikke metsloomade majandamist rahastatakse osaliselt jahilitsentside müügi kaudu, kuid neid rahastavad ka osariikide rahalised vahendid üldeelarved ning Pittman-Robertsoni seaduse rahalised vahendid, mis tulenevad tulirelvade ja laskemoon. Pittman-Robertsoni raha jagatakse osariikidele ja neid võidakse kasutada maa omandamiseks, kuid need vahendid pärinevad enamasti jahimeestelt, kes pole jahimehed, kuna enamik relvaomanikke ei jahi.Kuna looduslikud metsloomaagentuurid haldavad hirvi, hoiavad jahimehed hirvede populatsiooni kõrgel. Riiklikud metsloomade haldamise agentuurid teenivad osa oma rahast või osa jahilubade müügist. Paljudel neist on missiooniavaldused, mis ütlevad selgesõnaliselt, et nad peavad pakkuma harrastusjahti. Jahimeeste õnnelikuks pidamiseks ja jahilitsentside müümiseks suurendavad osariigid metsade raiumisega kunstlikult hirvede populatsiooni selleks, et pakkuda hirvele eelistatud servaelupaika ja anda põllumajandustootjatele maad rendile ning nõuda, et põllumehed kasvataksid hirve eelistatavaid põllukultuurid.
Jahipidamine ei vähenda puukborrelioosi juhtumeid, kuid hirvepuukidele suunatud pestitsiidid on osutunud puukborrelioosi vastu väga tõhusaks. Borrelioosi levivad inimestele hirvepuugid, kuid puukborrelioosi pärinevad hiirtelt, mitte hirvedest, ning puugid levivad inimestele peamiselt hiirte, mitte hirvede kaudu. Ei Ameerika puukborrelioosi fond ega puukborrelioosi sihtasutus ei soovita jahipidamist puukborrelioosi ennetamiseks. Isegi kui puukborrelioosi leviks hirved, ei vähendaks jahipidamine puukborrelioosi kuna jahipidamine loob riiklike metsloomade haldamise ametitele stiimuli hirvede suurendamiseks elanikkond.
Jahimehed erinevad looduslikest kiskjatest väga. Kuna tehnoloogia annab jahimeestele sellise eelise, ei näe me jahimehi, kes oleks suunatud väikestele, haigetele ja vanadele inimestele. Jahimehed otsivad suurimaid, tugevaimaid isendeid, kellel on suurimad sarved või suurimad sarved. See on viinud muutumiseni, kus elanikkond muutub väiksemaks ja nõrgemaks. Seda mõju on juba täheldatud elevantide ja kahekümnega lammaste puhul.
Jaht hävitab ka looduslikud kiskjad. Kiskjad, nagu hundid ja karud, tapetakse rutiinselt, et hoogustada inimjahtijatele röövloomi nagu põder, põder ja karibou.
Jahimeestele meeldib juhtida tähelepanu sellele, et jahipidamisel on mitteosalejate suremus väga madal, kuid üks asi, mida nad ei arva, on see, et spordiga ei tohiks suremuse määr mitteosalejatele. Kuigi spordialadel, nagu jalgpall või ujumine, võib osalejate vigastuste määr või suremus olla kõrgem, ei ohusta jalgpall ja ujumine poole miili kaugusel süütuid kõrvalseisjaid. Ainult jaht ohustab kogu kogukonda.
Jahimeestele meeldib juhtida tähelepanu sellele, et nende söödud loomadel oli õiglane ellujäämise võimalus ja nad elasid enne tapmist vaba ja metsikut elu, erinevalt nende vabrikus kasvatatud kolleegid. Selle argumendiga ei võeta arvesse faasaneid ja vutte, kes kasvatatakse vangistuses ja vabastatakse siis eelnevalt teada antud ajal ja kohtades lihtsalt jahimeeste tulistamiseks. Loomadel, mida kasutatakse nende riiklike jahipiirkondade varumiseks, on vähe ellujäämisvõimalusi ja neid kasvatati vangistuses, samamoodi nagu lehmi, sigu ja kanu kasvatati aedikutes ja küüntes. Kuigi on tõsi, et metsik hirv elab paremat elu kui siga a tiinuse varisemine, ei saa jahindus olla lahendus vabrikukasvatusele, kuna seda ei saa mastaapida. Ainus põhjus, miks jahimehed saavad metsloomi regulaarselt süüa, on see, et jahti peab vaid väga väike osa elanikkonnast. Kui 300 miljonit ameeriklast otsustaks jahti pidama hakata, hävitataks meie elusloodus väga lühikese aja jooksul. Lisaks sellele ei saa loomade õiguste seisukohast - olenemata sellest, millist elu loomad juhtisid - tapmine olla inimlik ega õigustatud. lahendus vabrikukasvatusele on veganlus.