Muistsed teadmised jaanalinnu munakoori ilu ja kasulikkuse kohta

Jaanalinnu munakoorte purustatud tükid (kirjanduses sageli lühendatud OES) asuvad tavaliselt Keskmine ja ülemine paleoliitikum saidid kogu maailmas: omal ajal jaanalinnud olid palju levinumad kui praegu, ja olid tõepoolest üks mitmest kogenud megafaunaliigist massiline väljasuremine pleistotseeni lõpus.

Jaanalind munakoored pakkusid valku, kunstiteoste palet ja viisi meie esivanematele vee kandmiseks viimase 100 000 aasta jooksul ning sellisena on neid väärt kaaluda huvipakkuvat toorainet.

Jaanalinnu munajas munarakk on keskmise pikkusega 15 sentimeetrit (6 tolli) ja 13 cm (5 tolli); puutumata munaga kaalub muna kuni 1,4 kg (3 naela), keskmise mahuga 1 liitrit (~ 1 kvartal). Kest ise kaalub umbes 260 grammi (9 untsi). Jaanalinnumunad sisaldavad umbes 1 kg (2,2 naela) munavalku, mis vastab 24–28 kana munale. Jaanalinnu kana muneb pesitsusperioodil (aprillist septembrini) igal nädalal 1-2 muna ning looduses toodavad kanad oma elu jooksul mune umbes 30 aastat.

Jaanalinnu munakoor koosneb 96% kristalsest kaltsiidist ja 4% orgaanilisest materjalist, enamasti valkudest. Paksus (keskmiselt 2 millimeetrit või 0,07 tolli) koosneb kolmest erinevast kihist, mille struktuur ja paksus on erinevad. Korpuse kõvadus on 3

Kuna see on orgaaniline, võib OES olla radiosüsiniku kuupäev (tavaliselt kasutatakse AMS-i tehnikaid): ainus probleem on see, et mõned kultuurid kasutasid fossiilseid munakoori, nii et teil peab olema täiendavaid andmeid varundage oma kuupäevi, alati hea mõte.

Ajalooliselt on jaanalinnu munakoored Aafrika jahimeeste kogujate teada olnud kerge ja tugeva kolvi või sööklana mitmesuguste vedelike, tavaliselt vee, hoidmiseks ja transportimiseks. Kolvi tegemiseks torgavad jahimehed kogujad muna ülaossa augu, kas puurides, mulgustades, lihvides, tükeldades või haamriga või kombineerides tehnikaid. Seda on olnud raske arheoloogilistes leiukohtades tuvastada, kus tavaliselt on vaid mõned munakoori šerdid. Tahtlikke perforatsioone võib pidada munakoore kui konteineri kasutamise lähteaineks perforatsiooni kohta on esitatud argument kolbide kasutamiseks Lõuna-Aafrikas vähemalt 60 000 aastat tagasi. See on keeruline: peate ju muna lahti tegema, et nagunii süüa seda, mis seal sees on.

Siiski on hiljuti leitud munakooride kaunistamist, mis toetab kolbide kasutamist munakoortes Howiesons Poort Lõuna - Aafrika kontekstid vähemalt juba 85 000 aastat tagasi (Texier et al. 2010, 2013). Kaunistatud OES-fragmentide korduvfiltreerimine viitab sellele, et mustrid asetati kestasse enne, kui kest purustati, ja vastavalt nendele paberitele leitakse kaunistatud fragmente ainult otstarbekohaselt lõigatud tõenditega avad.

Kaunistatud fragmentide uurimistöö on pärit Kesk- ja hilisemast kiviajast Diepkloofi rokimaterjalist Lõuna-Aafrikas, alates mis on kokku kogutud üle 400 tüki graveeritud jaanalinnu munakoorest (kokku 19 000 munakoori killust). Need fragmendid deponeeriti kogu Howiesons Poorti faasi vältel, eriti vahepealse ja hilise HP perioodi vahel, 52 000–85 000 aastat tagasi. Texier ja tema kolleegid väidavad, et need märgistused olid ette nähtud kolvis sisalduva omandiõiguse või võib-olla tähistamiseks.

Teadlaste tuvastatud dekoratsioonid on abstraktsete paralleelsete joonte, punktide ja räsi märkide mustrid. Texier jt. tuvastas vähemalt viis motiivi, millest kaks hõlmasid kogu HP perioodi, varasemate kaunistatud munakoori fragmentidega 90 000–100 000 aastat tagasi.

helmeste valmistamise protsess oli hiljuti arheoloogiliselt dokumenteeritud Lõuna-Aafrikas asuvas Geelbeki luidete leiukohas, dateeritud vahemikus 550-380 eKr (vt Kandel ja Conard). Helmeste valmistamise protsess Geelbekis algas siis, kui OES purunes, tahtlikult või tahtmatult. Suured killud töödeldi eelvormideks või toorikuteks või tehti otse ketasteks või ripatsiteks.

Toorikute töötlemine helmesteks hõlmab nurgeliste toorikute esmast puurimist, millele järgneb ümardamine või vastupidi (ehkki Texier et al. 2013 väidavad, et ümardamise protsess järgib peaaegu alati perforatsiooni).

Pronksiajal Vahemeres muutusid jaanalinnud üsna raevukaks, esinedes mitmel viisil oskuslikult kaunistatud munakoori või munakoori kuju. See saabus samal ajal, kui viljaka poolkuu ajal ja mujal hakkasid riiklikud ühiskonnad pidama lopsakaid aedu ja osa neist sisaldas imporditud loomi, sealhulgas jaanalinde. Vaata huvitavat arutelu Brysbaertist.

Aafrika

• Diepkloofi kaljupaik (Lõuna-Aafrika Vabariik), kaunistatud OES, võimalikud kolvid, Howiesons Poort, 85–52 000 BP
• Mumba kaljupaik (Tansaania), OES graanulid, graveeritud OES, keskmine kiviaeg, 49 000 BP,
• Piirikoobas (Lõuna-Aafrika), OES helmed, Howiesons Poort, 42 000 bp
• Jarigole sambad (Keenia), OES helmed, 4868-4825 cal BP
• Geelbek Dune Field (Lõuna-Aafrika), koorehelmeste töötlemise piirkond, hilisem kiviaeg

Aasia

• Ikhe-Barkhel-Tologi (Mongoolia), OES, 41 700 RCYBP (Kurochkin jt)
• Angarkhai (Transbaikal), OES, 41 700 RCYBP
• Shuidonggou (Hiina), OES helmed, paleoliitikum, 30 000 BP
• Baga Gazaryn Chuluu (Mongoolia), OES, 14 300 BP
• Chikhen Agui (Mongoolia), OES, terminal paleoliitikum, 13 061 cal BP

Pronksiajastu Vahemeri

• Nagada (Egiptus), OES, predistiline
• Hierankopolis (Egiptus), graveeritud OES, 3500 eKr
• Ur kuninglikud hauad, 2550–2400 eKr., Jaanalinnumuna munakujuline kuju ja värvitud OES
• Palaikastro (Kreeta), OES, varajane Minoan Pronksiaeg IIB-III, 2550–2300 eKr
• Knossos (Kreeta), OES, Kesk-Minoani IB ja IIIA, 1900–1700 eKr
• Tiryns (Kreeka), OES, Late Horizon IIB

_Allikad

• _{Asejev IV. 2008. Ratsaniku pilt jaanalinnu munakoori fragmendil.Euraasia arheoloogia, etnoloogia ja antropoloogia 34(2):96-99. doi: 10.1016 / j.aeae.2008.07.009}
• _{Brysbaert A. 2013. "Kana või muna?" Piirkondadevahelisi kontakte vaadati tehnoloogilise läätse kaudu hilis pronksiajal Tirynsis, Kreekas.Oxford Journal of Archaeology 32(3):233-256. doi: 10.1111 / ojoa.12013}
• _{d'Errico F, Backwell L, Villa P, Degano I, Lucejko JJ, Bamford MK, Higham TFG, MP Colombini ja Beaumont PB. 2012. Varasemad tõendid san-ainelise kultuuri kohta, mida esindavad Lõuna-Aafrika Border Cave'i orgaanilised esemed.Riikliku Teaduste Akadeemia toimetised 109(33):13214-13219. doi: 10.1073 / pnas.1204213109}
• _{Henshilwood C. 2012. Hiline pleistotseeni tehnotraditsioonid Lõuna-Aafrikas: ülevaade endiselt lahest ja Howiesons Poort, c. 75–59 ka.Ajakiri World Prehistory 25(3-4):205-237. doi: 10.1007 / s10963-012-9060-3}
• _{Kandel AW ja Conard NJ. 2005. Jaanalinnu munakoorehelmeste tootmisjärjestus ja asustusdünaamika Lõuna-Aafrika Lääne-Kapimaa Geelbeki luidetes.Arheoloogiateaduse ajakiri 32(12):1711-1721. doi: 10.1016 / j.jas.2005.05.010}
• _{Orton J. 2008. Hiljem kiviaja jaanalinnu munakoori helmeste tootmine Lõuna-Aafrika Vabariigis Põhja-Kapil.Arheoloogiateaduse ajakiri 35(7):1765-1775. doi: 10.1016 / j.jas.2007.11.014}
• _{Texier P-J, Porraz G, Parkington J, Rigaud J-P, Poggenpoel C, Miller C, Tribolo C, Cartwright C, Coudenneau A, Klein R. jt. 2010. A Howiesons Poorti traditsioon Lõuna-Aafrika Vabariigis Diepkloofi kaljupaigas 60 000 aastat tagasi jaanalinnu munakoori konteinerite graveerimiseks. Riikliku Teaduste Akadeemia toimetised 107(14):6180-6185. doi: 10.1073 / pnas.0913047107}
• _{Texier P-J, Porraz G, Parkington J, Rigaud J-P, Poggenpoel C ja Tribolo C. 2013. MSA graveeritud jaanalindude munakoorekollektsiooni kontekst, vorm ja olulisus Diepkloofi Rocki varjupaigast Lääne-Kapist Lõuna-Aafrikast.Arheoloogiateaduse ajakiri 40(9):3412-3431. doi: 10.1016 / j.jas.2013.02.021}