Igal kuriteos süüdi mõistetud isikul on õigus see süüdimõistmine edasi kaevata, kui tema arvates on tehtud õiguslik viga. Kui teid on kuriteos süüdi mõistetud ja kavatsete edasi kaevata, ei tunta teid enam kui kostjat, olete nüüd kohtuasjas apellant.
Sisse kriminaalasjad, palutakse apellatsioonkaebusel kõrgemal kohtul uurida kohtumenetluse protokolli, et teha kindlaks, kas a -. - on toimunud õiguslik viga, mis võis mõjutada kohtuprotsessi või kohtuotsuse täitmise tulemust; - kohtunik.
Juriidiliste vigade edasikaebamine
Apellatsioonkaebus vaidlustab harva žürii otsuse, vaid vaidlustab kõik õiguslikud vead, mida kohtunik või prokuratuur on kohtuprotsessi käigus teinud. Kõik otsused, mille kohtunik tegi eelistung, ajal kohtueelsed ettepanekud ja kohtuprotsessi ajal saab selle ise edasi kaevata, kui apellant leiab, et otsus oli ekslik.
Näiteks kui teie advokaat esitas kohtueelse ettepaneku, vaidlustades teie auto läbiotsimise seaduslikkuse ja kohtunik otsustas, et politsei ei vajanud läbiotsimismäärust, selle otsuse saab edasi kaevata, kuna see võimaldas žüriil näha tõendeid, mida muidu poleks olnud nähtud.
Apellatsiooniteade
Teie advokaadil on palju aega oma ametliku apellatsiooni ettevalmistamiseks, kuid enamikus osariikides on teil piiratud aeg teatada oma kavatsusest süüdimõistev otsus või kohtuotsus edasi kaevata. Mõnes osariigis on teil vaid 10 päeva aega otsustada, kas on küsimusi, mida saab edasi kaevata.
Teie apellatsiooniteatis peab sisaldama täpset küsimust või küsimusi, millele apellatsioonkaebus tuginete. Kõrgemad kohtud on paljud apellatsioonid tagasi lükanud lihtsalt seetõttu, et apellant ootas selle küsimuse tõstatamist liiga kaua.
Rekordid ja kirjutised
Kui kaebuse esitate oma kohtuasjale, apellatsioonikohus saavad kriminaaluurimise protokolli ja kõik kohtuprotsessile eelnenud otsused. Teie advokaat saadab kirjaliku lühikokkuvõtte, milles arvate, miks teie arvates mõjutas teie süüdimõistmine õiguslikku viga.
Samuti esitab süüdistus kirjaliku lühikokkuvõtte, milles apellatsioonikohus selgitab, miks ta leidis, et otsus oli seaduslik ja asjakohane. Tavaliselt saab apellant pärast süüdistuse esitamist esitada oma vastuväited järelmeetmete kohta.
Järgmine kõrgeim kohus
Ehkki see juhtub, ei menetle teie kriminaalasja menetlenud advokaat tõenäoliselt teie kaebust. Apellatsioone menetlevad tavaliselt juristid, kellel on kogemusi apellatsioonimenetlusega ja kes töötavad kõrgemate kohtutega.
Ehkki apellatsioonimenetlus on riigiti erinev, algab protsess üldjuhul järgmise kõrgeima kohtuga süsteemis - osariigi või föderaalses kohtus -, kus kohtuprotsess toimus. Enamasti on see riigikaebus.
Pool, kes apellatsioonikohtus kaotab, võib pöörduda järgmisse kõrgeimasse kohtusse, tavaliselt riigi kõrgeimasse kohtusse. Kui apellatsioonkaebusega seotud küsimused on põhiseadusega vastuolus, saab juhtumi edasi kaevata föderaalse ringkonna apellatsioonikohtusse ja lõpuks USA ülemkohtusse.
Otsesed apellatsioonid / Automaatsed apellatsioonid
Igaüks, kes on surma mõistetud saab automaatselt otsese kaebuse. Sõltuvalt riigist võib apellatsioonkaebus olla kohustuslik või sõltuda kostja valikust. Otsesed apellatsioonid pöörduvad alati osariigi kõrgeimasse kohtusse. Föderaalsetes kohtuasjades pöördub otsene kaebus föderaalkohtusse.
Otseste apellatsioonide tulemuste üle otsustab kohtunike kogu. Kohtunikud võivad seejärel kinnitada süüdimõistva otsuse ja karistuse, süüdimõistva otsuse muuta või surmaotsuse tühistada. Kaotav pool võib seejärel esitada avalduse dokumentide tõestamiseks USA ülemkohus.
Kaebused harva edukad
Väga vähesed kriminaalasjades esitatud apellatsioonid on edukad. Sellepärast teeb kriminaalne kaebus meedias pealkirju, kuna see on haruldane. Süüdimõistva kohtuotsuse või karistuse tühistamiseks peab apellatsioonikohus mitte ainult tuvastama, et: ilmnes viga, kuid ka see, et viga oli selge ja piisavalt tõsine, et mõjutada programmi tulemust kohtuprotsess.
Süüdimõistva kohtuotsuse saab edasi kaevata põhjusel, et kohtuprotsessil esitatud tõendite tugevus ei toetanud kohtuotsust. Seda tüüpi edasikaebamine on märkimisväärselt kallim ja palju pikem kui juriidilise vea edasikaebamine ning veelgi harvem edukas.