Ajastus kohtuasjas Brown v. Haridusamet

Aastal 1954 otsustas USA ülemkohus ühehäälse otsusega, et osariikide seadused, mis eraldavad afroameeriklaste ja valgete laste riigikoolid, on põhiseadusega vastuolus. Juhtum, tuntud kui Brown v. Õppenõukogu tühistas Plessy v. Fergusoni otsus, mis tehti 58 aastat varem.

USA ülemkohtu otsus oli pöördeline juhtum, mis kinnistas inspiratsiooni Kodanikuõiguste liikumine.

Juhtum võideldi värviliste inimeste edendamise riikliku ühenduse seadusliku haru kaudu (NAACP), mis oli võitnud kodanikuõiguste lahingutega alates 1930. aastatest.

Aafrika-ameeriklaste kodanikuõiguste kaitseks on kehtestatud 1866. aasta kodanikuõiguste seadus. Seadus tagas õiguse kaevata kohtusse, omada omandit ja sõlmida tööleping.

14^th USA põhiseaduse muudatus on ratifitseeritud. Muudatusettepanek annab afroameeriklastele kodakondsuse privileegi. See tagab ka selle, et isikult ei saa ilma seadusliku menetluseta võtta elu, vabadust ega vara. Samuti muudab ebaseaduslikuks isikule seadusest tuleneva võrdse kaitse keelamine.

USA ülemkohus otsustas 8: 1 hääletusel, et eespool viidatud Plessy v. Fergusoni juhtum. Riigikohus otsustas, et kui nii Aafrika-Ameerika kui ka valgete reisijate jaoks oleks olemas eraldi, kuid võrdsed võimalused, ei oleks see 14^th Muudatus.

Kohtunik Henry Billings Brown kirjutas enamuse arvamuse, väites

"[Neljateistkümnenda] muudatuse eesmärk oli kahtlemata tagada kahe rassi võrdsus seaduse ees, kuid oma olemuselt asju, mida ei oleks tohtinud kavandada värvipõhiste eristuste kaotamiseks või poliitilistest eristunud sotsiaalsete toetamiseks, võrdsus [...] Kui üks rass on sotsiaalselt halvem kui teine, ei saa USA põhiseadus panna neid samale tasapinnale. "

Ainuke teisitimõtleja, kohtunik John Marshal Harlan tõlgendas 14^th Muudatus teisel viisil, väites, et „meie põhiseadus on värvipime ja ei tunne ega salli kodanike klasse.”

Harlani eriarvamus toetab hilisemaid argumente, mille kohaselt segregatsioon oli põhiseadusega vastuolus.

See juhtum saab Ameerika Ühendriikides õigusliku eraldamise aluseks.

NAACP on asutatud VÕRK. Du Bois ja muud kodanikuõiguste aktivistid. Organisatsiooni eesmärk on võidelda rassilise ebaõiglusega seaduslike vahendite abil. Organisatsioon tegi oma esimese 20 aasta jooksul lobitööd seadusandlikele organitele, et luua likvideerimisvastaseid seadusi ja kaotada ebaõiglus. Kuid 1930. aastatel asutas NAACP õiguskaitse- ja haridusfondi, et võidelda kohtus juriidiliste lahingutega. Eesotsas Charles Hamilton Houston, lõi fond hariduse segregatsiooni lammutamise strateegia.

Thurgood MarshallNAACP direktorite nõukogu kiitis heaks segregatsiooni vastu võitlemise strateegia. Marshalli strateegia hõlmas hariduse segregatsiooni käsitlemist.

Mitmed koolide eraldamise juhtumid, mis on esitatud sellistes osariikides nagu Delaware, Kansas, Lõuna-Carolina, Virginia ja Washington DC, on ühendatud Pruun v. Topeka haridusnõukogu. Nende juhtumite ühendamine ühe katuse all näitab riiklikku tähtsust.

USA ülemkohus teeb ühehäälselt otsuse Plessy v. Ferguson. Otsuses väideti, et riigikoolide rassiline segregatsioon on 14. reegli rikkumine^th Muudatuse võrdse kaitse klausel.

Mitmed riigid keeldusid otsust rakendamast. Paljud peavad seda isegi

„[N] on kehtetu, tühine ja puudub mõju” ning alustage reeglite vastu vaieldavate seaduste kehtestamist. Selle tulemusel annab USA ülemkohus välja teise otsuse, tuntud ka kui Pruun II. See otsus nõuab, et eraldamine peab toimuma "tahtliku kiirusega".

Arkansase kuberner ja seadusandjad keelduvad koolide eraldamisest. Juhtumis asus Cooper v. USA kõrgeim kohus Aaron jääb vankumatuks, väites, et riigid peavad järgima tema otsuseid, kuna see on tõlgendus USA põhiseadusest.