1812. aasta sõja vastuseis ameeriklaste poolt

Kui USA välja kuulutas sõda Suurbritannia vastu juunis 1812, oli kongressi hääletus sõjakuulutamise üle kõige lähedasem hääletus ametliku sõjakuulutamise kohta riigi ajaloos või pärast seda. Sõja poolt hääletas mõlemas majas ainult 81% vabariiklastest ja mitte ükski föderalistidest. Tihe hääletus kajastab seda, kui ebapopulaarne oli sõda Ameerika avalikkuse suurtele osadele.

Idas, eriti Baltimore'is ja New Yorgis, puhkesid rahutused 1812. aasta sõja vastu. Selle opositsiooni põhjused olid palju seotud riigi uudsuse ja kogenematusega globaalpoliitikas; ja räpane ja ebaselged motiivid sõja jaoks.

Sõja ametlikud põhjused, mida deklaratsioonis käsitleti, olid see, et britid pidurdasid rahvusvahelist kaubandust ja ajakirjanduses osalenud meremehi. 19. sajandi esimesel kümnendil oli Briti valitsus võitluses Valgevene sissetungi vastu Napoleon Bonaparte (1769–1821) ning oma ressursside täiendamiseks võtsid nad kinni kaubad ja avaldasid muljet enam kui 6000 Ameerika kaubalaevade meremehest.

Poliitilised katsed olukorda lahendada lükati tagasi osalt saamatute saadikute ja ebaõnnestunud embargokatsete tõttu. Aastaks 1812 tollane president James Madison (teenis 1810–1814) ja tema vabariiklaste partei otsustas, et olukorra lahendab ainult sõda. Mõni vabariiklane nägi sõda teise Vabadussõjana brittide vastu; kuid teised arvasid, et ebapopulaarses sõjas osalemine tekitab föderalismi tõusu. Föderalistid olid sõja vastu, pidades seda ebaõiglaseks ja ebamoraalseks ning võitlesid rahu, neutraalsuse ja vabakaubanduse eest.

Lõppkokkuvõttes kahjustasid embargod idaosa ärisid rohkem kui Euroopas - läänepoolsetel vabariiklastel oli seevastu sõda võimalus omandada Kanada või selle osad.

Kirde-ajalehed mõistsid Madisonit korrapäraselt korrumpeerununa ja ventaalsena, eriti pärast märtsi 1812, kui John Henry (1776–1853) skandaal puhkes, kui selgus, et Madison maksis Briti spioonile 50 000 dollarit teabe eest föderalistide kohta, mida kunagi ei saanud tõestatud. Lisaks tekitasid föderalistid tugevat kahtlust, et Madison ja tema poliitilised liitlased tahtis minna Suurbritanniaga sõtta, et viia USA lähemale Napoleoni Prantsusmaale Bonaparte.

Argumendi teisel poolel olevad ajalehed väitsid, et föderalistid olid USA-s "inglaste partei", kes soovisid rahvuse killustada ja kuidagi Briti võimule tagastada. Arutelud sõja üle - isegi pärast sõja väljakuulutamist - domineerisid 1812. aasta suvel. Noore Uus-Inglismaa advokaat neljandal juulil New Hampshire'is toimunud avalikul koosviibimisel Daniel Webster (1782–1852) andis oratsiooni, mis trükiti kiiresti välja ja levitati ringlusesse.

Webster, kes polnud veel avalikku ametisse kandideerinud, taunis sõda, kuid esitas juriidilise mõtte: "Nüüd on see maa seadus ja sellisena peame seda kindlasti arvesse võtma."

Riigi tasandil olid valitsused mures, et USA ei olnud sõjaliselt valmis kõikehõlmavaks sõjaks. Armee oli liiga väike ja riigid muretsesid, et nende riiklikku miilitsat kasutatakse regulaarsete jõudude toetamiseks. Sõja alustades keeldusid Connecticuti, Rhode Islandi ja Massachusettsi kubernerid täitmast föderaalset miilitsaväeosade taotlust. Nad väitsid, et USA president võib rekvisitsiooniks osariigi miilitsalt rahva kaitseks teha vaid sissetungi korral ja ühtegi sissetungi riiki ei ole kohe oodata.

New Jersey osariigi seadusandja võttis vastu resolutsiooni, milles mõistab hukka sõja väljakuulutamise, kuulutades selle "otstarbetuks, valesti ajastatud ja kõige ohtlikumalt ebatäpseks, ohverdades kord lugematu arv õnnistusi. "Pennsylvania seadusandja valis vastupidise lähenemisviisi ja võttis vastu resolutsiooni, milles mõistsid hukka sõja vastu olnud Uus-Inglismaa kubernerid. pingutus.

Teised osariikide valitsused võtsid vastu otsuseid. Ja on selge, et 1812. aasta suvel käisid USA sõtta vaatamata riigi suurele lõhele.

Sõja alguses jõudsalt kasvavas meresadamas Baltimore'is kippus avalik arvamus üldiselt sõja väljakuulutamist eelistama. Tegelikult olid Baltimore'i eraisikud juba 1812. aasta suvel plaanis rünnata Suurbritannia laevandust ja lõpuks saab linn kaks aastat hiljem Briti rünnaku keskpunktiks.

20. juunil 1812, kaks päeva pärast sõja väljakuulutamist, avaldas Baltimore'i ajaleht "Föderaalne vabariiklane" blistritega toimetuse, milles taunis sõda ja Madisoni administratsiooni. Artikkel vihastas paljusid linnakodanikke ja kaks päeva hiljem, 22. juunil laskus ajalehe kantseleisse mob ning hävitas selle trükipressi.

Föderaalse vabariiklase kirjastaja Alexander C Hanson (1786–1819) põgenes linnast Rockville'i, Marylandi poole. Kuid Hanson otsustas kindlalt naasta ja jätkata oma rünnakute föderaalvalitsuse vastu avaldamist.

Koos toetajate rühmaga, sealhulgas kaks silmapaistvat Revolutsioonisõja veterani, James Lingan (1751–1812) ja kindral Henry "Hele hobune Harry" Lee (1756–1818 ja Robert E isa) Lee), saabus Hanson tagasi Baltimore'i kuu aega hiljem, 26. juulil 1812. Hanson ja tema kaaslased kolisid linnas telliskivimajja. Mehed olid relvastatud ja nad kindlustasid maja sisuliselt, oodates vihaselt mobilt veel ühte visiiti.

Rühm poisse kogunes maja juurest hüüdma kõrtse ja viskama kive. Arvatavasti tühjade padrunitega laetud relvad tulistati maja ülemiselt korruselt kasvava rahvahulga laiali viimiseks. Kivide heitmine muutus intensiivsemaks ja maja aknad purunesid.

Maja mehed hakkasid tulistama laskemoona ja terve rida tänaval olnud inimesi sai haavata. Kohalik arst tapeti musketipalliga. Mob sõideti vimma juurde. Sündmuskohale reageerides pidasid võimud läbirääkimisi maja meeste üleandmise üle. Umbes 20 meest saadeti kohalikku vanglasse, kus nad majutati enda kaitseks.

28. juuli 1812 öösel vanglast välja kogunenud mob sundis end sisse ja ründas vange. Enamikku mehi peksti raskelt ja Lingan tapeti. Väidetavalt löödi talle haamriga pähe.

Kindral Lee peksti mõttetu ja tema vigastused aitasid tõenäoliselt tema surma mitu aastat hiljem. Föderaalse vabariigi väljaandja Hanson jäi ellu, kuid sai ka rängalt peksa. Üks Hansoni kaastöötajatest, John Thomson, peksti mob poolt, lohistati mööda tänavaid ning tõrvati ja suleti, kuid ta elas surma surnukssaatmise läbi.

Ameerika ajalehtedes trükiti Baltimore'i massirahutuste raskeid kontosid. Inimesi vapustas eriti revolutsioonisõjas ohvitserina teeninud ja George Washingtoni sõbra James Lingami tapmine.

Pärast mässu jahenesid Baltimore'is temperamendid. Aleksander Hanson kolis Washingtoni äärelinnas George C.-sse Georgetowni, kus jätkas sõda hukka mõistva ja valitsuse mõnitamisega ajalehe väljaandmist.

Mõnes riigi osas jätkus vastuseis sõjale. Kuid aja jooksul arutelu jahenes ja isamaalised mured ning soov britid lüüa said ülimuslikuks.

Sõja lõpus avaldas rahva riigikassa sekretär Albert Gallatin (1761–1849) veendumust et sõda ühendas rahva mitmel viisil ja vähendas keskendumist puhtalt kohalikule või piirkondlikule tasandile huvid. Sõja lõpus ameeriklastest kirjutas Gallatin:

"Nad on rohkem ameeriklased; nad tunnevad ja tegutsevad rohkem rahvana; ja ma loodan, et seeläbi on liidu püsivus paremini kindlustatud. "

Piirkondlikud erinevused jääksid muidugi Ameerika elu püsivaks osaks. Enne sõja ametlikku lõppu kogunesid Uus-Inglismaa osariikide seadusandjad Hartfordi konventsiooni juurde ja arutasid USA põhiseaduse muutmist.

Hartfordi konvendi liikmed olid sisuliselt sõja vastu olnud föderalistid. Mõned neist väitsid, et riigid, kes pole sõda soovinud, peaksid föderaalvalitsusest lahku minema. Jutt eraldumisest enam kui neli aastakümmet enne kodusõda ei toonud kaasa sisulisi meetmeid. 1812. aasta sõja ametlik lõpp Genti lepinguga toimus ja Hartfordi konventsiooni ideed kaovad.

Hilisemad sündmused, sellised sündmused nagu Nullifikatsioonikriis, pikaajalised arutelud orjanduse üle Ameerikas, eraldumiskriis ja kodusõda osutasid endiselt rahvuse piirkondlikele lõhedele. Kuid Gallatiini suurem mõte, et sõja üle peetud arutelu sidus lõpuks riigi kokku, oli mingil määral kehtiv.

• Bukovansky, Mlada. "Ameerika identiteet ja neutraalsed õigused iseseisvumisest kuni 1812. aasta sõjani." Rahvusvaheline organisatsioon 51.2 (1997): 209–43. Lk
• Gilje, Paul A. "1812. aasta Baltimore'i rahutused ja angloameerika mobide traditsiooni purunemine." Ajakiri Sotsiaalajalugu 13.4 (1980): 547–64.
• Hickey, Donald R "1812. aasta sõda: unustatud konflikt", Bicentennial Edition. Urbana: Illinois University Press, 2012.
• Morison, Samuel Eliot. "1812. aasta Henry-Crilloni afäär." Massachusettsi ajalooseltsi toimetised 69 (1947): 207–31.
• Strum, Harvey. "New Yorgi föderalistid ja 1812. aasta sõja vastuseis." Maailmaasjad 142.3 (1980): 169–87.
• Taylor, Alan. "1812. aasta kodusõda: Ameerika kodanikud, Briti subjektid, Iiri mässulised ja India liitlased. New York: Alfred A Knopf, 2010.