Määratluse pöördepunkt vestlusanalüüsis

Sisse vestluse analüüs, kordamööda võtmine on termin selle kohta, kuidas tavaline vestlus tavaliselt toimub. Põhiteadmised võivad tuleneda otse mõistest enesest: See on arusaam, et vestluse käigus räägivad inimesed kordamööda. Kui seda uurivad sotsioloogid, läheb analüüs aga sügavamale teemadesse, näiteks kuidas inimesed teavad, millal on nende kord pöörduda räägime, kui palju esinejaid kattub, kui kattuvus on sobilik ja kuidas arvestada piirkondliku või sooga erinevused.

Esmalt kirjeldas pöördumise aluspõhimõtteid sotsioloogid Harvey Sacks, Emanuel A. Schegloff ja Gail Jefferson ajakirjas "Lihtsaim süstemaatika vestluseks ettevalmistamise korraldamiseks" Keel, 1974. aasta detsembri numbris.

Suur osa järk-järgult tehtud uurimistööst on uurinud konkurentsi või versiooni ühistu kattumine näiteks kuidas see mõjutab vestluses osalejate jõutasakaalu ja kui palju esinejaid on. Näiteks võivad konkureeriva kattuvuse korral uurida, kuidas üks inimene vestluses domineerib või kuidas kuulaja võib mõne muu katkestamise viisi tagasi võtta.

Ühise kattumise korral võib kuulaja küsida täpsustus mõnda punkti või lisage vestlusele veel näiteid, mis toetavad esineja seisukohta. Sellised kattumised aitavad vestlust edasi viia ja aitavad edastada täpse tähenduse kõigile, kes kuulavad. Või kattuvad katted võivad olla healoomulisemad ja näitavad lihtsalt, et kuulaja saab aru, näiteks öeldes: "Uh-huh". Niisugune kattumine liigutab ka kõlarit edasi.

Kultuurilised erinevused ning formaalsed või mitteametlikud seaded võivad muuta seda, mis on konkreetses rühmadünaamikas vastuvõetav.

Telesaated, raamatud ja filmid on mõned head näited asjaajamisest.

• Christine Cagney: "Ma olen nüüd vaikne. See tähendab, et on teie kord rääkida. "
• Mary Beth Lacey: "Üritan mõelda, mida öelda.
  ("Cagney & Lacey", 1982)

"Kui teema on valitud ja vestlus algatatud, siis tekivad probleemid jutuajamiseks. Diskursuse ühistöö arendamisel on oluline teada, millal on vestlusega kordamööda vastuvõetav või kohustuslik. Need teadmised hõlmavad selliseid tegureid nagu teadmine, kuidas ära tunda sobivad pöördepunktid, ja teadmine, kui pikad pauside vahelised pausid peaksid olema. Samuti on oluline teada, kuidas (ja kas) saab rääkida siis, kui keegi teine ​​räägib - st kui jututoas kattuvad on lubatud. Kuna kõik vestlused ei järgi kõiki pöörde reegleid, on vaja ka teada, kuidas seda teha „parandage” vestlus, mille soovimatu kattumine või valesti mõistetud teekond on loobunud kommentaar.

"Kultuurilised erinevused kordamööda võetavates küsimustes võivad põhjustada vestluse purunemise, kavatsuste väära tõlgendamise ja rühmadevahelise konflikti."

(Walt Wolfram ja Natalie Schilling-Estes, "Ameerika inglise keel: murded ja variatsioonid." Wiley-Blackwell, 2006)

• Hunt: "Sa oled Jimmie, eks? See on sinu maja? "
• Jimmie: "Muidugi on.
• "Hunt: "Ma olen Winston Wolfe. Lahendan probleeme. "
• Jimmie: "Tore, saime ühe."
• Hunt: "Nii ma kuulsin. Kas ma võin sisse tulla?"
• Jimmie: "Uh, jah, palun tee."
  (Pulp ilukirjandus, 1994)

Reeglid ametlikes olukordades kordamööda võivad olla märkimisväärselt erinevad kui inimeste vahel, kes räägivad juhuslikult koos.

"Parlamendimenetluse järgimisel on absoluutselt oluline teada, millal ja kuidas õigesti rääkida. Ettevõtteid nõupidamisühiskondades ei saa pidada siis, kui liikmed segavad üksteist ja kui nad räägivad vahetuid teemasid. Etikett kutsub kellegi teise segamist ebaviisakaks käitumiseks ja rafineeritud ühiskonnas inimestele sobimatuks. [Emily] Posti etikettraamat ulatub sellest kaugemale, et kirjeldada kuulamise ja mis tahes vormis osalemisel õigele teemale vastamine kui heade kommete osa vestlus.

"Oodates oma sõnavõttu ja vältides teise inimese segamist, ei näita te mitte ainult oma soovi et teha koostööd teiste oma ühiskonna liikmetega, näitate üles austust ka oma kaaslase vastu liikmed ".

(Rita Cook, "Robertsi tellimisreeglite täielik juhend on tehtud lihtsaks." Atlantic Publishing, 2008)

Mõnikord ei tohi peksmist, kui keegi räägib, pidada segavaks, vaid ainult vahelesegamine.

"Kindel on see, et arutelu on seotud nii esinemise ja retoorika (ja kärarikaste ühejooneliste) kui ka sisuka dialoogi üle. Kuid meie vestlusideed kujundavad paratamatult seda, kuidas me arutelusid tajume. See tähendab näiteks, et see, mis ühele vaatajale tundub katkestavana, võib olla lihtsalt teisele vahelesegamine. Vestlus on pöördevahetus ja pöörde omamine tähendab õigust põrandat hoida, kuni olete lõpetanud selle, mida soovite öelda. Nii et katkestamine ei ole rikkumine, kui see ei varasta põrandat. Kui onu räägib õhtusöögil pika jutu, võite sisse logida, et paluda tal soola anda. Enamik (kuid mitte kõik) inimesed ütlevad, et te ei sega tegelikult; te just palusite ajutist pausi. "

(Deborah Tannen, "Kas te palun annaksite mulle lõpu ..." The New York Times, Oktoober 17, 2012)