Piiramatu allveesõjapidamine on allveelaevade kasutamise tava rünnata ja uputada kõiki vaenlase laevanduse vorme, olgu need siis sõjaväelased või tsiviilelanikud. See on kõige tihedamalt seotud Esimene maailmasõda kui Saksamaa otsus kasutada USW-d viis USA sõjasse ja viis nende lüüasaamiseni.
Esimese maailmasõja ettevalmistamisel osalesid Saksamaa ja Suurbritannia mereväe võistlusel, et näha, mitu suuremat ja paremat lahingulaeva võiks luua. Kui see sõda algas, ootasid paljud sellest tulenevad mereväelased, et purjetada ja võidelda suure mereväe lahinguga. Tegelikult juhtus see Jüütimaal peaaegu kunagi ja see oli ebaselge. Britid teadsid, et nende merevägi oli sõjaväe ainus osa, kes võis sõja pärastlõunal kaotada, ja otsustasid mitte kasutada seda massilises lahingus, vaid blokeerida kõik laevateed Saksamaa ja proovige vaenlast alistada. Selleks võtsid nad kinni neutraalsete riikide laevanduse ja tekitasid palju ärritust, kuid Suurbritannia suutis rahustada röhitsetud sulgi ja jõuda nende neutraalsete riikidega kokkuleppele. Muidugi oli Suurbritannial eelis, kuna see asus Saksamaa ja Atlandi ookeani laevateede vahel, seetõttu katkestati USA ostud tegelikult.
Samuti otsustas Saksamaa blokeerida Suurbritannia, kuid mitte ainult nad ei ärritanud, vaid põhjustasid ka omaenda hävingu. Põhimõtteliselt piirdus Saksamaa merelaevastiku kasside ja hiirte opereerimine, kuid nende allveelaevadel öeldi, et nad peaksid minema ja blokeerima britid, peatades igasuguse neile jõudva Atlandi kaubavahetuse. Kahjuks oli üks probleem: sakslastel oli suurem ja parem allveelaevad kui britid, kes olid oma potentsiaalist aru saades mahajäänud, kuid allveelaev ei saa hõlpsalt laevale astuda ja sellest purjetada, nagu Briti laevad tegid. Nii hakkasid sakslased Suurbritanniasse saabuvaid laevu uppuma: nii vaenlasi, neutraalseid kui ka tsiviilelanikke. Piiramatu allveesõjapidamine, sest ei olnud piiranguid sellele, kellele uputada. Meremehed surid ja teoreetiliselt neutraalsed rahvad nagu USA olid erksad.
Neutralite (nagu USA, kes ähvardasid sõjaga ühineda) vastuseisu ees ja nõudis Saksa poliitikutelt allveelaevade kontrolli alla saamist, vahetasid sakslased taktika.
1917. aasta alguses polnud Saksamaa ikka veel sõda võitnud ja Rumeenia lahinguväljadel oli patiseis Lääne-Euroopa. Kuid Saksamaa teadis, et allveelaevade tootmisel on nad liitlasi tootnud ja neil on oma hoolikamal poliitikal endiselt edu. Kõrge juhtkond mõtles: kas kui me alustame uuesti allveelaevade piiramatut sõda, kas meie blokaad sunnib Suurbritanniat alistuma, enne kui USA suutis sõja kuulutada ja viia oma väed üle merede? See oli uskumatult riskantne plaan, kuid saksa kullid uskusid, et suudavad Suurbritannia kuue kuu pärast nälga jätta ja USA ei tee seda õigeks ajaks. Ludendorff, Saksamaa praktiline valitseja, tegi otsuse ja veebruaris 1917 algas piiramatu allveesõda.
Alguses oli see laastav ja kuna Suurbritannias tarned kahanesid, ütles Briti mereväe juht oma valitsusele, et nad ei suuda ellu jääda. Kuid siis juhtus kaks asja. Britid hakkasid kasutama konvoissüsteemi, taktikat, mida kasutati Napoleoni aegadel, kuid mis võeti kasutusele nüüd, et rändavad laevad jagada rasketeks rühmitusteks ja USA astus sõda. Konvoid põhjustasid kaotuste vähendamiseks, saksa allveelaevade kaotused suurenesid ja USA vägede peksjad purustasid Saksamaa tahte jätkata pärast viimast täringu viskamist 1918. aasta alguses (samm, mis toimus, kui sakslased proovisid viimast maismataktikat enne USA saabumist jõud). Saksamaa pidi alistuma; Versailles järgnes.
Mida peaksime tegema piiramatust allveesõjast? See sõltub sellest, mis võiks teie arvates juhtuda läänerindel, kui USA poleks sellele sõdureid pannud. Ühest küljest polnud USA väed 1918. aasta edukate liitlaste rünnakutega jõudnud nende megamiljonitesse. Kuid teisalt võttis see vastu uudise, et USA on tulemas hoidma lääneliitlasi 1917. aastal toimimas. Kui peaksite selle kinnitama ainult ühele asjale, kaotasid piiramatu allveesõjad Saksamaa läänesõja ja seega kogu sõja.