Kuidas kirjutada tipptulemustega ACT-essee

2015. aasta sügisel AKT läbis üsna vähe muutusi. Mineviku üksik kiire ja reageerimise esseeülesanne asendati ühe, mõneti vastuolulise viitega kolme erineva vaatenurgaga täiustatud ACT-i kirjutamise testis. ACT-i kirjutajad hakkasid hõlmama ka proovikirjutamise küsimusi ja eelkirjutamisruumi, et inspireerida ACT-testijate läbimõeldud, organiseeritud ja analüütilisi esseesid kogu Ameerika Ühendriikides.

Niisiis, kuidas sa selle asja naelutad? Kuidas tagate ACT-essee parima tulemuse? Noh, kõigepealt minge tagasi ja lugege läbi Täiustatud ACT kirjutamistesti üksikasjad ja klõpsake nuppu a vähesed kirjutamisvihud nii et teate, millest ma allpool räägin. Siis naasege siia ja lugege edasi.

Teie esseele antakse hinnang sellele, kas saate neid kolme ülesannet täita:

• Antud perspektiivide „hindamine ja analüüsimine“
• "Avaldage ja arendage" oma vaatenurk
• “Selgitage suhet” oma vaatenurga ja antud piltide vahel

Lugege viip oma käes oleva pliiatsiga läbi. Hinnake vahendeid otsustamiseks või kritiseerimiseks ja analüüsige osadeks jaotamist. Nii et põhimõtteliselt on sul vaja enne kirjutamist kiiresti leida algargumendi ja kolme perspektiivi tugevused ja nõrkused ükskõik mida. Siin on mõned lihtsad viisid selle saavutamiseks:

1. Rõhutage iga vaatenurga ruume. Eeldus on tõendusmaterjali avaldused. "Alates President Jones tõstis ettevõtetelt makse, on ettevõtete omanikud pidanud töötajaid vallandama, kuna nad ei saa endale lubada, et maksavad mõlemad. "
2. Ümardage iga vaatenurga järeldused ringi. Järeldused on väited, mida perspektiivid esitavad. See on see, mida nad ütlevad, et eelduse tõttu juhtub või juhtus. "Kuna president Jones tõstis ettevõtetele makse, ettevõtete omanikud on pidanud töötajaid vallandama, kuna nad ei saa endale lubada, et maksavad mõlemad."
3. Pange augud igasse vaatenurka lugemise ajal. Tutvuge selliste loogiliste eksimustega nagu post hoc, kaebus hale, jne, nii et saate täpselt kindlaks teha, kas loogika on vaatenurgas kindel. Mõned vaatenurgad on loogiliselt ebatäpsed ja saate seda kasutada oma ideede kütusena. (Kas ettevõtete omanikud usaldavad kõigi rahaliste otsuste tegemisel presidenti? Kus on juhtkonna isiklik vastutus? Maksualane vastutus? President ei vastuta väikeettevõtte omaniku kehvade eelarveoskuste eest.)
4. Ruumide pakutavate järelduste asemel looge alternatiivid. (Inimeste vallandamise asemel võiksid ettevõtete omanikud vähendada boonuseid, aktsiaoptsioone ja tippjuhtide palku. Inimeste vallandamise asemel võiksid ettevõtete omanikud pakkuda rahulolematutele töötajatele väljaostmist, et ergutada vabatahtlikult lahkuma.)

Nüüd, kui olete põhjalikult hinnanud ja analüüsinud esimest väljaande lõiku ja kõiki kolme vaatenurka, on aeg "oma idee" välja öelda. On oluline, et tulete välja kindlaga lõputöö või põhipunkt, siin. Teie vaatenurk võib pakutud vaatenurgaga täielikult nõustuda, osaliselt perspektiiviga nõustuda või olla täiesti erinev. Igal juhul teie peab vali. Te ei tohi mingil juhul kirjutada esseed, kus libistate edasi-tagasi kokkuleppimise ja mittenõustumise vahel ja ütlete lõpuks midagi ütlemata.

Siin saate korraldada nii, et teie essee "arendab" teie ideed ja "selgitab suhteid" teie ja teiste vahel, mõlemat hinnatakse teile. ÄRGE jätke seda sammu vahele. Oma seisukohtade tõestamiseks tasub end kurssi viia isiklike kogemuste, teadmiste ja väärtustega. Oma kiire ülevaate korral saate välja selgitada, kuhu need punktid jõuavad, nii et teil on oma essee jaoks teekaart. Lisate kindlasti ka antud vaatenurkade tugevused ja nõrkused, lisades sellesse analüüsi ja hinnangu, mida te viiba lugedes tegite. See ei pea, vaid teie ülevaade saaks näe välja umbes selline:

Sissejuhatus lõputööga

A. Punkt 1, mis toetab minu lõputööd.

1. Minu toetus punktile 1 - teie idee arendamine
2. Kuidas Perspektiiv 3 toetab punkti 1 tugeva argumendiga, kuid Perspektiiv 2 nõrgendab seda potentsiaalselt, kuni mõistate, et Perspektiiv 2 kasutab vigaseid põhjendusi. - selgitus nende ideede ja teie omavahelise seose kohta

B. Punkt 2, mis toetab minu lõputööd.

1. Minu toetus punktile 2 - teie idee arendamine
2. Kuidas Perspektiiv 1 on punkti 2 vastu, kuid Perspektiiv 1 ei arvesta minu täheliste isiklike kogemuste ja väärtustega. - selgitus nende ideede ja teie omavahelise seose kohta

Järeldus väljakutsega

Tee seda. Võtke oma ülevaade ja süvenege ülesandesse oma parima keele ja grammatika abil. Muutke oma lauseehitust ja keelt. Pange oma sissejuhatus silma paista. (Taeva pärast ärge alustage küsimusega.)

Esitage keha jaoks ainult kolm argumenti selle kolme tavapärase asemel, mida teile sageli õpetatakse vormingus „viis lõiku-essee”. Miks? Sest vastuargumentide, tagajärgede ja keeruliste tegurite esitamiseks peate nendesse vaatenurkadesse sattuma. Peate kasutama fakte, kogemusi ja autoriteeti. Loogika. Emotsioonidele apelleerimine. Peate liikuma üldiste väidete ja konkreetsete põhjuste, näidete ja detailide vahel üleminekute vahel. Teil lihtsalt pole piisavalt aega, et seda kõike kolme erineva idee jaoks teha!

Proovige oma essee kinnitamiseks mõni minut kõrvale jätta. Ma tean, et see on raske, kuid säästate end mõne punktiga, kui leiate suure loogilise vea ja teil on võimalus mõni lause ümber kirjutada. Teile antakse hinnang teie ideede ja analüüsi, arendamise ja toe, korralduse ja keelekasutuse kohta 2–12-punktilisel skaalal. Veenduge, et saate iga punkti, mida olete väärinud.

Selle eksami ettevalmistamiseks pole paremat viisi kui selle harjutamist. Proovige mõnda neist viipidest koos taimeriga sisse, et saaksite teada, millega te proovipäeval kokku puutute.

Täiustatud ACT-kirjutamisviisid