Kas loomaaiad peaksid ohustatud liike hoidma?

Ohustatud liikide seaduse kohaselt on ohustatud liigi määratlus „iga liik, mis on kogu väljasuremisohus või märkimisväärne osa selle tootevalikust. ” Loomaaedasid peetakse laialdaselt ohustatud liikide eestkostjateks, miks väidavad loomakaitseaktivistid, et loomaaiad on vägivaldsed ja julm?

Ohustatud liigid on keskkonnaküsimus, kuid mitte tingimata loomade õiguste küsimus.

Keskkonna seisukohast väärib sinine vaal rohkem kaitset kui lehm, sest sinivaalad on ohustatud ja ühe sinise vaala kaotamine võib mõjutada lammaste püsivust liigid. Ökosüsteem on üksteisest sõltuvate liikide võrgustik ja liigi väljasuremisel võib selle liigi kadumine ökosüsteemis ohustada teisi liike. Kuid loomade õiguste seisukohast a sinine vaal ei ole elu ega vabadust enam ega vähem kui lehm, sest mõlemad on tundlikud isikud. Sinvaalasid tuleks kaitsta, kuna nad on tunnetavad olendid, ja mitte ainult sellepärast, et liik on ohustatud.

Üksikud loomad on tundlikud ja neil on seetõttu õigused. Tervel liigil puudub aga tundelisus, seega pole liikil õigusi. Hoidmine ohustatud loomad loomaaedades riivab nende inimeste õigusi vabadusele. Üksikisikute õiguste rikkumine, kuna see on liigile kasulik, on vale, kuna liik ei ole oma õigustega üksus.

Lisaks ohustab pesitsuslike isendite eemaldamine metsikust populatsioonist veelgi metsikut populatsiooni.

Ohustatud taimi hoitakse sarnaselt vangistuses, kuid need programmid pole vaieldavad, kuna usutakse, et taimed pole tundlikud. Ohustatud taimedel pole erinevalt nende loomakaaslastest soovi liikuda ja nad arenevad sageli vangistuses. Lisaks saab taimeseemneid tulevikus hoida sadu aastaid, et loodusesse tagasi pääseda, kui nende looduslik elupaik kunagi taastub.

Isegi kui loomaaias tegutseb a aretusprogramm ohustatud liigi puhul ei õigusta need programmid üksikute loomade vaba liikumise õiguse rikkumist. Üksikud loomad kannatavad vangistuses liigi hüvanguks, kuid jällegi on liik üksus, mis ei kannata ega oma õigusi.

Loomaaia aretusprogrammid toodavad palju beebiloomi, kes üldsust köidavad, kuid see toob kaasa loomade ülejäägi. Vastupidiselt levinud arvamusele ei vabasta valdav osa loomaaia aretusprogrammidest inimesi loodusesse tagasi. Selle asemel on üksikisikud määratud elama oma elu vangistuses. Mõnda müüakse isegi tsirkusesse, jahipidamiskonstruktsioonidesse (aladega tarastatud) või tapmiseks.

2008. aastal konfiskeeriti räsitud Aasia elevant nimega Ned tsirkusekoolitaja Lance Ramos ja viidi üle Eleneste pühakoda Tennessees. Aasia elevandid on ohustatud ja Ned oli sündinud loomaaedade ja akvaariumide liidu poolt akrediteeritud Buschi aias. Kuid ei ohustatud staatus ega loomaaia akrediteerimine takistanud Busch Gardensit Nedit tsirkusele müümast.

Paljud liigid on elupaikade kaotamise tõttu ohustatud. Inimeste paljunemise ja linnakogukondade laienemise jätkudes hävitame metsiku elupaika. Paljud keskkonnakaitsjad ja loomade kaitsjad usuvad, et elupaikade kaitse on parim viis ohustatud liikide kaitseks.

Kui loomaaias toimub ohustatud liikide aretusprogramm, kui selleks pole piisavalt elupaiku Kuna see liik on looduses, pole lootust, et isendite vabastamine looduslikku populatsiooni täiendab. Programmid loovad olukorra, kus vangistuses eksisteerivad väikesed pesitsuskolooniad, ilma et loodusliku populatsiooni jaoks oleks mingit kasu, mis kahaneb kuni väljasuremiseni. Hoolimata loomaaedade väikestest populatsioonidest, on liigid ökosüsteemist tõhusalt eemaldatud, mis on vastuolus ohustatud liikide keskkonna kaitsmise eesmärgiga.

Väljasuremine on tragöödia. See on keskkonna seisukohast tragöödia, kuna teised liigid võivad kannatada ja kuna see võib osutada keskkonnaprobleemidele, näiteks loodusliku elupaikade kadumine või kliimamuutus. See on ka tragöödia loomade õiguste seisukohast, sest see tähendab, et tundlikud inimesed kannatasid ja surid enneaegselt.

Loomaõiguste seisukohast pole looduses väljasuremine siiski vabandus üksikisikute vangistuses hoidmiseks. Nagu eespool selgitatud, ei õigusta liigi säilimine vangistuses olevate üksikisikute vabaduse kaotust.

• Armstrong, Susan J. ja Richard G. Botzler (toim). "Loomade eetika lugeja", 3. toim. New York: Routledge, 2017.
• Bostock, Stephen St. C "Loomaaiad ja loomade õigused." London: Routledge, 2003.
• Norton, Bryan G., Michael Hutchins, Elizabeth F. Stevens ja Terry L. Vaher (toim). "Kaare eetika: loomaaiad, loomade heaolu ja eluslooduse kaitse." New York: Smithsonian Institution, 1995.