1987. aasta filmis "Wall Street" pidas Michael Douglas Gordon Gekkona läbinägeliku kõne, kus ta ütles: "Ahnus, selle puudumise tõttu. parem sõna, on hea." Ta rõhutas, et ahnus on puhas tung, mis "haarab evolutsiooni olemuse vaim. Ahnus kõigis selle vormides; ahnus elu, raha, armastuse ja teadmiste järele on tähistanud inimkonna tõusu.
Seejärel võrdles Gekko USA-d "rikke töötava ettevõttega", mida ahnus võib siiski päästa. Seejärel ütles ta: "Ameerikast on saanud teisejärguline jõud. Selle kaubandusdefitsiit ja selle eelarvepuudujääk on õudusunenägudes."
Mõlemad need kaks viimast punkti on praegu tõesemad kui 1980ndatel. Hiina edestas Ameerika Ühendriike maailma suurima majandusena, Euroopa Liit järgnes sellele tihedalt. Kaubavahetuse puudujääk on viimase kolmekümne aasta jooksul ainult süvenenud. USA võlg on nüüd suurem kui kogu riigi majandustoodang.
Ahnus on halb
Kas ahnus on halb? Kas saate jälgida 2008. aasta finantskriisi Michael Milkini, Ivan Boesky ja Carl Icahni ahnusest? Need on Wall Streeti kauplejad, kellel film põhines. Ahnus põhjustab vältimatut irratsionaalset üleküllust, mis tekitab varamullid. Siis pimestab veelgi suurem ahnus investoreid kokkuvarisemise hoiatusmärkide eest. 2005. aastal eirasid nad ümberpööratud tulukõverat, mis andis märku majanduslangusest.
See kehtib kindlasti 2008. aasta finantskriisi kohta, kui kauplejad lõid, ostsid ja müüsid keerukaid tuletisinstrumente. Kõige rohkem kahjustasid hüpoteegiga tagatud väärtpaberid. Need põhinesid tegelikel hüpoteeklaenudel. Neid tagas kindlustustuletisinstrument, mida nimetatakse krediidiriski vahetustehinguks.
Need derivaadid töötasid suurepäraselt kuni 2006. aastani. Siis hakkasid eluasemete hinnad langema.
Fed alustas intressimäärade tõstmist 2004. aastal.Hüpoteegiomanikud, eriti reguleeritava intressimääraga laenuvõtjad, võlgnesid peagi rohkem, kui nad suutsid maja müüa. Nad hakkasid oma kohustusi täitma.
Selle tulemusena ei teadnud keegi hüpoteegiga tagatud väärtpaberite alusväärtusi. Ettevõtetel, nagu American International Group (AIG), kes sõlmisid krediidiriski vahetuslepingud, sai vahetustehingu omanikele maksmiseks raha otsa.
Föderaalreserv ja USA rahandusministeerium pidid koos Fannie Mae, Freddie Maci ja suuremate pankadega AIG-i päästma.
Ahnus on hea
Või on ahnus, nagu Gordon Gekko märkis, hea? Võib-olla, kui esimene koopamees poleks ahnelt tahtnud keedetud liha ja sooja koobast, poleks ta kunagi vaevunud välja mõtlema, kuidas tuld teha.
Majandusteadlased väidavad, et kui vabaturu jõud jäetakse omapäi ilma valitsuse sekkumiseta, vallandavad need ahnuse head omadused. Kapitalism ise põhineb ka ahnuse tervislikul kujul.
Kas Wall Street, Ameerika kapitalismi keskus, saaks toimida ilma ahnuseta? Tõenäoliselt mitte, sest see sõltub sellest kasumit motiiv. Pangad, riskifondid ja väärtpaberitega kauplejad, kes juhivad Ameerika finantssüsteemi, ostavad ja müüvad aktsiaid. Hinnad sõltuvad aluseks olevast tulust, mis on teine sõna kasumi kohta.
Ilma kasumita pole börsi, Wall Streeti ega finantssüsteemi.
Ahnus on USA ajaloos hea
President Ronald Reagani oma poliitika vastas 1980. aastate Ameerika meeleolule "ahnus on hea". Ta lubas vähendada valitsuse kulutusi, makse ja reguleerimist. Ta tahtis valitsuse teelt välja tuua, et pakkumise ja nõudluse jõud saaksid turgu piiramatult valitseda.
1982. aastal pidas Reagan oma lubadust panganduse dereguleerimisega.See tõi kaasa 1989. aasta säästu- ja laenukriisi.
Reagan läks vastu lubadusele vähendada valitsuskulusid. Selle asemel kasutas ta 1981. aasta majanduslanguse lõpetamiseks Keynesi majandust. Ta kolmekordistas riigivõla.
Ta nii kärpis kui tõstis makse. 1982. aastal alandas ta majanduslangusega võitlemiseks tulumakse.1988. aastal alandas ta ettevõtte tulumaksu määra.Ta laiendas ka Medicare'i ja suurendas palgafondimakse, et tagada sotsiaalkindlustuse maksevõime.
Ka president Herbert Hoover uskus, et ahnus on hea. Ta oli advokaat laissez-faire majandusteadus. Ta uskus, et vaba turg ja kapitalism peatavad suure depressiooni. Hoover väitis, et majanduslik abi sunnib inimesi töötamast loobuma. Ta tahtis, et turg pärast 1929. aasta börsikrahhi ise välja töötaks.
Isegi pärast seda, kui Kongress avaldas Hooverile survet tegutseda, aitas ta ainult ettevõtteid. Ta uskus, et nende jõukus langeb keskmisele inimesele. Vaatamata soovile tasakaalustatud eelarve järele lisas Hoover võlgadele siiski 6 miljardit dollarit.
Miks ahnus on hea, pole päriselus toiminud
Miks pole "Ahnus on hea" filosoofia päriselus toiminud? Ameerika Ühendriikidel pole kunagi olnud tõeliselt vaba turgu. Valitsus on alati sekkunud oma kulu- ja maksupoliitikaga.
Rahandusminister Alexander Hamilton kehtestas tariifid ja maksud, et maksta revolutsioonisõjast tekkinud võlgade eest.Võlg ja selle eest makstavad maksud kasvasid iga järgneva sõja ja majanduskriisiga.
Alates selle algusest on Ameerika valitsus piiranud vaba turgu, maksustades mõningaid kaupu ja mitte teisi. Me ei pruugi kunagi teada, kas ahnus, mis on jäetud omaette, võib tõesti head tuua.