Hääletus paremusjärjestuses ja kuidas see toimib

Järjestushääletamine on valimissüsteem, mis võimaldab valijatel hääletada mitme kandidaadi poolt, nende eelistuse järjekorras – esimene valik, teine ​​valik, kolmas valik jne. Järjestatud valikuga hääletamine vastandub nn mitmuse hääletamisele, mis on traditsioonilisem süsteem, mille kohaselt hääletatakse lihtsalt ühe kandidaadi poolt.

Kuidas järjestatud valikuga hääletamine toimib

Järjestatud valikuga hääletamise korral järjestavad valijad oma kandidaadivalikud eelistuse järjekorras.

instagram viewer

Hääletussedeli näidis:
Reastage kuni 4 kandidaati	Esimene valik	Teine valik	Kolmas valik	Neljas valik
Kandidaat A	( )	( )	( )	( )
Kandidaat B	( )	( )	( )	( )
Kandidaat C	( )	( )	( )	( )
Kandidaat D	( )	( )	( )	( )

Hääletussedelid loetakse, et teha kindlaks, milline kandidaat sai üle 50% valituks osutumiseks vajalikest esimese eelistuse häältest. Kui ükski kandidaat ei saa enamust esimese eelistuse häältest, langeb välja kõige vähem hääli saanud kandidaat. Väljalangenud kandidaadile antud esimese eelistuse hääled jäetakse samuti edasisest kaalumisest välja, tühistades nendel sedelil märgitud teise eelistuse valikud. Tehakse uus häälte lugemine, et teha kindlaks, kas mõni kandidaat on saanud enamuse korrigeeritud häältest. Seda protsessi korratakse, kuni kandidaat võidab esimese eelistuse häälte enamuse.

Hüpoteetilistel linnapea valimistel esimese eelistuse häälte arv:
kandidaat	Esimese eelistuse hääled	Protsent
Kandidaat A	475	46.34%
Kandidaat B	300	29.27%
Kandidaat C	175	17.07%
Kandidaat D	75	7.32%

Ülaltoodud juhul ei võitnud ükski kandidaatidest absoluutset häälteenamust 1025 esimese eelistuse häälest. Selle tulemusena langeb välja kandidaat D, kes on kõige vähem saanud esimese eelistuse hääli. Esimese eelistusena kandidaadi D poolt hääletanud sedelid korrigeeritakse, jagades nende teise eelistuse hääled ülejäänud kandidaatidele. Näiteks kui 75 esimese eelistuse häälest kandidaadile D, siis 50 oli kandidaadi A oma nimekirjas. teise eelistuse ja 25 kandidaati B teise eelistusena, oleks korrigeeritud häälte kogusumma järgmine:

Korrigeeritud häälte kogusumma
kandidaat	Kohandatud esimese eelistuse hääled	Protsent
Kandidaat A	525 (475+50)	51.22%
Kandidaat B	325 (300+25)	31.71%
Kandidaat C	175	17.07%

Korrigeeritud arvu põhjal saavutas kandidaat A 51,22% häälteenamuse, millega võitis valimised.

Järjestushääletamine toimib võrdselt hästi ka valimistel, kus tuleb täita mitu kohta, näiteks linnavolikogu või koolinõukogu valimistel. Sarnaselt ülaltoodud näitele toimub kandidaatide väljaarvamine ja valimine loendusvoorude kaudu, kuni kõik kohad on täidetud.

Tänapäeval kasvab järjestatud valikuga hääletamise populaarsus. 2020. aastal kasutasid demokraatlikud parteid neljas osariigis paremusjärjestusega hääletamist, et kitsendada oma rahvarohket kandidaatide hulka. presidendi eelistuste eelvalimised. Novembris 2020 sai Maine'ist esimene osariik, mis kasutas üldistel presidendivalimistel järjestatud hääletamist.

Nii uus kui see ka ei tundu, on järjestatud valikuga hääletamine olnud Ameerika Ühendriikides kasutusel peaaegu 100 aastat. Vastavalt Hääletamise ressursikeskus, võtsid mitmed linnad selle kasutusele 1920. ja 1930. aastatel. Süsteem langes 1950. aastatel soosingust välja osalt seetõttu, et paremusjärjestuse häälte lugemist tuli ikka käsitsi teha, samas kui traditsioonilisi ühe valikuga sedeleid sai lugeda masinatega. Tänu kaasaegsele optilise märgituvastuse (OCR) arvutitehnoloogiale on järjestatud valikutega hääletamine viimasel kahel aastakümnel uuesti esile kerkinud. Praegu kasutab paremusjärjestuse hääletamist 18 linnas, sealhulgas Minneapolis ja St. Paul, Minnesota ning San Francisco, Oakland ja teised California lahe piirkonna linnad.

Järjestatud valikuga hääletamise tüübid

Alates 1850. aastatel Euroopas leiutati järjestatud valikutega hääletamine, on see tekitanud mitmeid veidi erinevaid variatsioonid, mille eesmärk on valida inimesi, mis kajastavad täpsemalt valija iseloomu ja arvamusi elanikkonnast. Nendest hääletussüsteemidest kõige silmatorkavamate hulka kuuluvad kohene äravool, positsioonihääletus ja üks ülekantav hääletus.

Instant-Runoff

Kui seda kasutatakse ühe kandidaadi valimiseks, erinevalt mitme kandidaadi valimisest mitmeliikmelises ringkonnas, sarnaneb paremusjärjestuse alusel hääletamine traditsiooniliste teise vooru valimistega, kuid nõuab ainult ühte valimist. Nagu ülaltoodud hüpoteetilistel linnapeavalimistel, kui ükski kandidaat ei saa esimeses voorus häälteenamust, siis kõige vähem hääli saanud kandidaat langeb välja ja kohe algab uus häältelugemisvoor. Kui valija esimese valiku kandidaat langeb välja, antakse tema hääl teise valiku kandidaatile, ja nii edasi, kuni üks kandidaat saab 50% häälteenamuse, üks kandidaat saab enamuse ja võidab valimised. Sel viisil nimetatakse järjestatud valikuga hääletamist ka "vahetu hääletusena".

Vahetu teise vooru hääletamise eesmärk on vältida enamuse toetuseta kandidaadi valimist, nagu võib juhtuda paljuhääletuse korral tavalise spoileri abil. mõju." Vähem kui 50% häältega valituks osutunud kandidaadid ei pruugi omada enamiku valijate toetust ja võivad esindada seisukohti, mis on vastuolus enamiku valijatega. valijad.

Positsiooniline hääletamine

Positsiooniline hääletamine, tuntud ka kui "kinnitushääletus", on paremusjärjestuse alusel hääletamise variant, kus kandidaadid saavad punkte igal hääletussedelil oma valijate eelistuspositsiooni ja enim punkte kogunud kandidaadi alusel üldvõidu. Kui valija määrab kandidaadi oma parimaks valikuks, saab see kandidaat 1 punkti. Viimasel kohal olevad kandidaadid saavad 0 punkti. Kandidaadid, kes on pingereas esimese ja viimase vahel, saavad punktide arvu vahemikus 0 kuni 1.

Positsioonilise hääletamise valimistel peavad valijad tavaliselt väljendama iga kandidaadi unikaalset järjestikust eelistust või vali hääletussedel ranges kahanevas järjestuses, näiteks "esimene", "teine" või "kolmas". Reastamata eelistustel pole ühtegi väärtus. Võrdsete valikuvõimalustega järjestatud hääletussedelid loetakse tavaliselt kehtetuks ja neid ei arvestata.

Kuigi positsiooniline hääletamine annab rohkem teavet valijate eelistuste kohta kui traditsiooniline mitmushääletamine, kaasnevad sellega teatud kulud. Valijad peavad läbima keerulisema hääletussedeli ning häältelugemisprotsess on keerulisem ja aeglasem, vajades sageli mehhaniseeritud toetust.

Üks ülekantav hääl

Üks ülekantav hääl on proportsionaalse paremusjärjestuse hääletamise vorm, mis on loodud Suurbritannias ja mida kasutatakse tänapäeval laialdaselt Šotimaal, Iirimaal ja Austraalias. Ameerika Ühendriikides nimetatakse seda sageli "järjekorraga hääletamiseks mitmeliikmelistel kohtadel".

Ühe ülekantava hääle eesmärk on viia kandidaatide tugevus vastavusse nende tasemega toetus ringkonna sees, valides seega esindajad, kellel on oma kohalikuga tugevad sidemed ala. Selle asemel, et valida üks inimene, kes esindab kõiki väikeses piirkonnas, valivad suuremad piirkonnad, näiteks linnad, maakonnad ja koolipiirkonnad, väikese rühma esindajaid, tavaliselt 5–9. Teoreetiliselt peegeldab ühe ülekantava hääletamise teel saavutatud esindajate ja valijate suhe paremini valdkonna arvamuste mitmekesisust.

Valimispäeval lisavad valijad kandidaatide nimekirjale numbreid. Nende lemmik on märgitud kui number üks, teine ​​lemmik number kaks jne. Valijatel on vabadus järjestada nii palju või vähe kandidaate, kui nad soovivad. Erakonnad esitavad sageli igas valdkonnas rohkem kui ühe kandidaadi.

Valituks osutumiseks vajab kandidaat teatud arvu hääli, mida nimetatakse kvoodiks. Vajalik kvoot põhineb vabade kohtade arvul ja antud häälte koguarvul. Kui esialgne häältelugemine on lõppenud, osutub valituks iga kandidaat, kellel on kvoodist rohkem esinumbrit. Kui ükski kandidaat ei saavuta kvooti, ​​siis kõige vähem populaarne kandidaat arvatakse välja. Esikohale pannud inimeste hääled antakse nende teiseks jäänud kandidaadile. See protsess jätkub, kuni kõik vabad kohad on täidetud.

Plussid ja miinused

Tänapäeval on järjekoha valimise või vahetu teise vooru hääletamise kasutusele võtnud käputäis demokraatlikke riike üle kogu maailma. Austraalia on oma alamkoja valimistel kasutanud järjestatud hääletamist alates 1918. aastast. Ameerika Ühendriikides peetakse järjestatud valikuga hääletamist endiselt üha soovitavamaks alternatiiviks traditsioonilisele mitmushääletamisele. Otsustades loobuda mitmushääletusest, peavad valitsusjuhid, valimisametnikud ja kõige kriitilisemalt inimesed kaaluma järjestatud valikuga hääletamise eeliseid ja puudusi.

Järjestatud valikuga hääletamise eelised

See soodustab enamuse toetust. Enam kui kahe kandidaadiga mitmuse valimistel võib võitja saada vähem kui enamuse häältest. 1912. aasta USA presidendivalimistel näiteks demokraat Woodrow Wilson valiti valituks 42% häältega ja 2010. aasta Maine'i kubernerivalimistel sai võitja vaid 38% häältest. Järjestushääletuse toetajad väidavad, et oma valijate laialdase toetuse tõestamiseks peaksid võitnud kandidaadid saama vähemalt 50% häältest. Järjestatud valikuga hääletamise elimineerimissüsteemis "vahetu teisejärguline" häälte lugemine jätkub seni, kuni üks kandidaat on kogunud enamuse häältest.

See piirab ka "spoileri" efekti. Paljudel valimistel sõltumatu või kolmas osapool kandidaadid võivad hääli ära võtta suuremate parteide kandidaatidelt. Näiteks aastal 1968. aasta presidendivalimised, Ameerika Sõltumatu Partei kandidaat George Wallace võttis vabariiklastelt piisavalt hääli Richard Nixon ja demokraat Hubert Humphrey võita 14% rahvahäältest ja 46 valijate hääli.

Järjestatavatel valimistel võivad valijad vabalt valida oma esimese valiku kandidaadi kolmanda osapoole hulgast ja teiseks valikuks ühe kandidaadi kahest suuremast erakonnast. Kui ükski kandidaatidest ei saa 50% esimese valiku kandidaatidest, saab valija teise valiku kandidaat – demokraat või vabariiklane – hääle. Seetõttu tunnevad inimesed vähem tõenäoliselt, et kolmanda osapoole kandidaadi poolt hääletamine on ajaraisk.

Järjestusel hääletamine võib olla abiks ka mitme kandidaadiga valimistel, näiteks 2016. aasta vabariiklase või 2020. aasta kandidaadiga. Demokraatlikud presidendivalimised, sest valijad ei ole sunnitud valima ainult ühte kandidaati, kui seda võib teha mitu pöörduge nende poole.

Järjestatud hääletus võib aidata USA sõjaväelastel ja välismaal elavatel kodanikel hääletada osariikides, kus tavapärastel valimistel kasutatakse tavapärast valimisvooru. Föderaalseaduse kohaselt tuleb esmase teise vooru hääletussedelid saata ülemere valijatele 45 päeva enne valimisi. Alabama, Arkansase, Louisiana, Mississippi ja Lõuna-Carolina osariigid kasutavad esmasteks valimisteks sõjaväelaste ja ülemere valijate jaoks kiirhääletamissüsteemi. Valijatele tuleb saata ainult üks sedel, millele nad märgivad oma esimese ja teise valiku kandidaadid. Kui on vaja veel üks kordusvoor ja nende esimese valiku kandidaat on välja langenud, läheb nende hääl teise valiku kandidaadile.

Jurisdiktsioonides, mis kasutavad kohese teisejärgulise järjestatud valikuga hääletussüsteeme, on tavaliselt parem valimisaktiivsus. Üldiselt on valijad kampaaniaprotsessist vähem heidutatud ja nad on paremini rahul sellega, et võitnud kandidaadid peegeldavad nende arvamust.

Endine demokraatide presidendikandidaat Andrew Yang, kes on valinud paremusjärjestuse kui peamise poliitilise algatuse, ütleb, et see võib aidata vältida üha enam polariseerunud valimiskampaaniad, suurendada naiste ja vähemuskandidaatide arvu, kes kandideerivad, ning vähendada negatiivseid kampaania korraldamine.

Järjestusel hääletamine säästab raha võrreldes tavapäraste eelvalimiste korraldamisega, mille puhul võib osutuda vajalikuks eraldi valimised. Osariikides, kus toimuvad endiselt tavapärased eelvalimised, maksavad maksumaksjad teise vooru korraldamiseks miljoneid täiendavaid dollareid valimistel otsivad kandidaadid suurtelt annetajatelt rohkem kampaaniaraha, samas kui valimisaktiivsus väheneb drastiliselt äravoolud. Kohe teise vooruga järjestatud valikuga valimistel saab lõpptulemuse saada vaid ühe hääletussedeliga.

Reastatud valikuga hääletamise puudused

Järjestushääletuse kriitikud väidavad, et see on ebademokraatlik ja tekitab rohkem probleeme, kui lahendab. „Päeva maitse on paremusjärjestuse alusel hääletamine. Ja sel on mõru maitse,” kirjutas endine Maine’i linnavalitseja 2015. aastal, kui selle osariigi valijad kaalusid süsteemi kasutuselevõttu. "Selle pooldajad tahavad asendada tõelise demokraatia, kus enamus valib võitja, millegi sarnasega mängushow valikumeetodiga. Tulemus võib olla pigem perekonnavaenu moodi kui otsus ühe kõige olulisema valiku kohta, mida inimesed saavad teha.

Mõned väidavad, et paljusus jääb valitud ametnike valimisel ajaproovitud demokraatlikuks meetodiks ja et paremusjärjestuse alusel hääletamine lihtsalt simuleeris häälteenamust, kitsendades kandidaatide ringi pärast iga korrigeerimisvooru häälte lugemine. Lisaks sellele, kui valija otsustab hääletada ainult ühe kandidaadi poolt ja mitte reastada teisi, ja lugemine läheb teisele tasemele, ei pruugi valija hääletussedel üldse arvesse minna, tühistades sellega selle kodaniku hääl.

2016. aasta essees demokraatia, poliitika ja ajaloo toimetaja Simon Waxman väidab, et paremusjärjestuse alusel hääletamine ei pruugi tingimata kaasa tuua kandidaadi valimist, kes esindab enamikku valijatest. 2014. aasta artikkel ajakirjas Electoral Studies, milles vaadeldi 600 000 valija hääletussedelit Californias ja Washingtoni maakonnad leidsid, et kergesti kurnatud valijad ei reasta alati kõiki kandidaate pikalt hääletussedel. Selle tulemusel kaotavad mõned valijad oma hääletussedelid ega saa hääletustulemuste osas sõnaõigust.

Kuna järjestatud valikuga hääletamine on uus ja väga erinev traditsioonilistest mitmushääletamise meetoditest, ei pruugi hääletavad inimesed olla uuest süsteemist piisavalt teadlikud. See nõuab seega ulatuslikku ja kulukat avalikku haridusprogrammi. Suurest pettumusest märgivad paljud valijad tõenäoliselt oma hääletussedelid valesti, mille tulemuseks on rohkem tühistatud hääli.

Näited

Alates sellest, kui San Francisco kasutas 2004. aastal esimest korda järjestatud hääletamist, on süsteemi kasutuselevõtt Ameerika Ühendriikides hoogu saanud. Seda suundumust käsitledes ütles Stanfordi demokraatia, arengu ja reeglite keskuse endine direktor Larry Diamond. Law ütles: "Oleme tõesti leppinud paremusjärjestuse hääletusega kui kõige lootustandvama reformiga meie demokratiseerimiseks ja depolariseerimiseks. poliitika. Ma arvan, et see pole mitte ainult selleks, et jääda, vaid see kogub toetust kogu riigis.

2019. aastal kiitis enam kui 73% New Yorgi valijatest heaks järjestatud valikuga hääletamise. novembril 2020. aastal ühines Alaska Maine'iga ainsa osariigina, mis võttis kõigil föderaalvalimistel paremusjärjestuse. Nevada, Hawaii, Kansas ja Wyoming kasutasid seda meetodit ka oma 2020. aasta demokraatide presidendivalimistel. Kokku kasutavad 18 USA suuremat linna, sealhulgas Minneapolis ja San Francisco, praegu paremusjärjestuse hääletamist. 2021. aasta märtsi seisuga olid kohalikud jurisdiktsioonid veel kaheksas osariigis rakendanud paremusjärjestuse hääletamist mõnel pool tasemel, samas kui kuue osariigi jurisdiktsioonid olid süsteemi kohalikel valimistel vastu võtnud, kuid ei rakendanud seda veel.

Utah’ osariigis on 26 linna kiitnud heaks paremusjärjestuse hääletamise järgmistel kohalike omavalitsuste valimistel osana üleriigilisest süsteemi testimise pilootprogrammist.

Alabamas, Georgias, Louisianas, Mississippis ja Lõuna-Carolinas kasutavad järjestatud hääletussedeleid kõik ülemere sõjaväe- ja tsiviilhääletajad föderaalvalimistel, mis muidu võiksid vajada teist valimisvooru valimised.

Rahvusvaheliselt on järjestatud valikusüsteemid üleriigiliselt täielikult kasutusele võtnud Austraalia, Uus-Meremaa, Malta ja Iirimaa.

Alates sellest, kui Austraalia 1920. aastate alguses järjestatud valikuga hääletamise esimest korda kasutusele võttis, on seda süsteemi kiidetud selle abi eest. riik väldib häälte jagunemist, lubades valijatel siiski hääletada vähempopulaarsete ja sarnaste kandidaatide poolt. meeldib. Lääne-Austraalia ülikooli valimissüsteemide disaini eksperdi Benjamin Reilly sõnul meeldis see valijatele, sest see andis neile rohkem valik, nii et nad ei pidanud muretsema oma hääle raiskamise pärast, kui nad tahtsid hääletada mõne väiksema partei poolt. Reilly märkis, kuidas järjestatud-valik süsteemid võimaldavad valijatel süütunnet vältida, andes neile võimaluse avaldada oma toetust nii kolmandate isikute kandidaatidele kui ka suurriikide kandidaatidele peod.

Allikad

• de la Fuente, David. "USA teise vooru valimiste kõrged kulud ja madal valimisaktiivsus." Õiglane hääletus, 21. juuli 2021, https://www.thirdway.org/memo/high-costs-and-low-turnout-for-u-s-runoff-elections.
• Orman, Greg. "Miks järjestatud valikuga hääletamine on mõttekas?" Tõeliselt selge poliitika, 16. oktoober 2016, https://www.realclearpolitics.com/articles/2016/10/16/why_ranked-choice_voting_makes_sense_132071.html.
• Weil, Gordon L. "Me ei vaja järjestatud hääletamist." CentralMaine.com, 17. detsember 2015, https://www.centralmaine.com/2015/12/17/we-dont-need-ranked-c
• Waxman, Simon. "Reastatud valikuga hääletamine pole lahendus." Demokraatia, 3. november 2016, https://democracyjournal.org/author/simon-waxman/.
• Kambhampaty, Anna Purna. New Yorgi valijad võtsid just valimistel paremusjärjestuse. Siin on, kuidas see töötab. Aeg, 6. november 2019, https://time.com/5718941/ranked-choice-voting/.
• Burnett, Craig M. "Hääletussedel (ja valija) "kurnatus" kiirhääletuse all." Valimisuuringud, juuli 2014, https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/u.osu.edu/dist/e/1083/files/2014/12/ElectoralStudies-2fupfhd.pdf.