Mis on poliitiline osalus? Definitsioon ja näited

Poliitiline osalus on igasugune hulk üldsuse vabatahtlikke tegevusi, et mõjutada avalikku korda kas otseselt või poliitikat tegevate isikute valikut mõjutades. Kuigi tavaliselt seostatakse valimistel hääletamine, hõlmab poliitiline osalemine selliseid tegevusi nagu poliitiliste kampaaniate kallal töötamine, kandidaatidele raha annetamine või põhjustel, pöördudes riigiametnikega, pöördumine, protestidesja teiste inimestega probleemide lahendamisel töötamist.

Valijate osalemine

Seda peetakse üheks kõige mõjuvamaks väljendiks patriotism, on hääletamine poliitikas osalemise peamine vahend. Ükski muu poliitiline tegevus ei võimalda esindada rohkemate inimeste arvamusi kui hääletamine. Ühe osaluspõhimõttena demokraatia, iga kodanik saab ühe hääle ja iga hääl loeb võrdselt.

Valija kvalifikatsioonid

Ameerika Ühendriikides, registreeritud valijad peab kohtuma abikõlblikkuse nõuded võimaldades neil hääletada antud piirkonnas. Valijad peavad olema valimiste kuupäeval vähemalt 18-aastased USA kodanikud. Lisaks võivad osariigid kehtestada elukohanõuded, mis nõuavad, kui kaua peab isik olema elanud teatud asukohas, enne kui ta on hääleõiguslik. Viimati on 12 osariiki kehtestanud seadused, mis nõuavad valijatelt fotoga isikut tõendavat dokumenti, samas kui mitmed teised osariigid kaaluvad sarnaseid õigusakte. Enamik seaduslikult registreeritud valijaid hääletab presidendivalimistel.

Alates USA põhiseaduse ratifitseerimine, on hääleõiguslike valijate hulk laienenud valgetest meessoost kinnisvaraomanikest, kaasates mustad mehed pärast kodusõda, naised pärast 1920. aastat ja 18- kuni 20-aastased pärast 1971. aastat. 1800. aastatel, kui hääleõiguslike valijate hulk oli palju väiksem kui praegu, ületas valimisaktiivsus pidevalt 70 protsenti.

Valijate osalus

Hääletamine on nii a privileeg ja õigus. Kuigi uuringud on näidanud, et üle 90% ameeriklastest nõustub, et kodanikel on hääletamiskohustus, ei käi paljud inimesed regulaarselt hääletamas.

Tavaliselt osaleb kohalikel, maakondlikel ja osariigi valimistel vähem kui 25% hääleõiguslikest elanikest. Osaleb veidi üle 30% hääleõiguslikest elanikest vahevalimised, milles Kongressi liikmed kandideerivad presidendivalimistevälistel aastatel. Valimisaktiivsus presidendivalimistel on üldiselt kõrgem, umbes 50% hääleõiguslikest elanikest hääletab.

2016. aasta presidendivalimistel andis hääle ligi 56% USA valimisealisest elanikkonnast. See oli väike tõus 2012. aastast, kuid oli madalam kui 2008. aastal, mil valimisaktiivsus ületas 58% valimisealisest elanikkonnast. Valimisaktiivsus tõusis 2020. aasta valimistel rekordiliselt kõrgele, kui ligi 66% USA hääleõiguslikest valijatest andis oma hääle.

Kuigi 2020. aasta valimiste arvud pole veel välja arvutatud, jäi 2016. aasta 56%-line valimisaktiivsus USA enamikule oma kaaslastele alla. Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioonis (OECD), mille enamik liikmeid on kõrgelt arenenud demokraatlikud liikmed riigid. Vaadates viimaseid üleriigilisi valimisi igas OECD riigis, mille kohta andmed olid kättesaadavad, saavutas USA 35 riigi seas 30. koha.

Takistused hääletamisel

Hääletamata jätmise põhjused on nii isiklikud kui ka institutsionaalsed. Föderaal-, osariigi- ja kohalike omavalitsuste vahel korraldatakse USA-s lugematul arvul valimisi, millest igaühel kehtivad kindlad reeglid ja ajakava. Selle tulemusena võivad inimesed sattuda segadusse või lihtsalt hääletamisest tüdineda.

USA on üks üheksast demokraatlikust riigist, kus üldvalimised toimuvad tööpäeviti. Vastavalt 1854. aastal vastu võetud seadusele on föderaalvalimised, sealhulgas presidendivalimised, tuleb pidada teisipäeviti. See nõuab miljonitelt ameeriklastelt hääletamist, töötades samal ajal oma töökoha nõudeid järgides – hääletades enne tööd, tehes ülipika lõunapausi või minnes pärast tööd, lootes jõuda enne hääletamist Sulge.

1860. aastatel rakendasid osariigid ja suured linnad valijate registreerimise seadusi tagamaks, et hääletada saaksid ainult need kodanikud, kes vastasid seaduslikele elukohanõuetele. Valijate registreerimise sulgemine nädalaid või kuid enne valimisi kaotas aastaid paljudel valijatel hääleõiguse. Täna lubavad 18 osariiki, sealhulgas California, Illinois ja Michigan, inimestel registreeruda valimispäeval. Valimispäeva registreeritud osariikides on hääletamisaktiivsus keskmiselt kümme punkti kõrgem kui ülejäänud riigis.

Ameerika Ühendriigid on ka üks väheseid demokraatiaid, mis nõuavad kodanikelt end registreerimist, selle asemel, et valitsus registreeriks end automaatselt hääletamiseks. 1993. aastal võttis kongress aga vastu riikliku valijate registreerimise seaduse. Seadus, mida tuntakse paremini mootorsõiduki valija seadusena, võimaldab kodanikel registreeruda riiklikes mootorsõidukite ja sotsiaalametites. Viimasel ajal on valijate registreerimist veelgi abistanud veebipõhine registreerimine. Praegu pakuvad veebis registreerimist 39 osariiki ja Columbia ringkond.

Kõigis osariikides, välja arvatud neljas osariigis – Maine’is, Massachusettsis ja Vermontis – kaotavad vanglas kinnipeetavad, kes kannavad karistust kuritegude toimepanemise eest, hääleõiguse. 21 osariigis kaotavad kurjategijad oma hääleõiguse ainult vangistuses ja nad taastatakse pärast vabastamist automaatselt. 16 osariigis kaotavad kurjategijad oma hääleõiguse vangistuse ajal ja mõneks ajaks pärast seda, tavaliselt viibides. tingimisi vabastamine või katseaeg. Osariigid eitavad süüdimõistetud kurjategijatel hääleõigust selle alusel Neljateistkümnes muudatus, mis näeb ette, et "mässus või muus kuriteos osalemises" süüdi mõistetud isikute hääleõigust saab keelata. Mõnede hinnangute kohaselt on selle praktika tõttu peaaegu 6 miljonit inimest hääletamisest kõrvale jäetud.

Participation Beyond the Polls

Kuigi hääletamine on kodanike poliitikas osalemise oluline vorm, toimub see vaid perioodiliselt. Lisaks hääletamisele on kodanikel veel mitu võimalust poliitikas osalemiseks, millest igaüks nõuab erinevat aega, oskusi ja ressursse.

Riigiametnikega ühenduse võtmine

Valitud juhtidele arvamuste avaldamine on poliitilises osalemises ülitähtis. Enamik poliitikuid on avalikust arvamusest väga huvitatud. Alates 1970. aastatest on riigiametnikega ühendust võtnud inimeste arv kõigil valitsustasanditel järsult ja pidevalt kasvanud. Aastal 1976, Ameerika Bicentennial'i ajal, võttis riigiametnikuga ühendust vaid umbes 17% ameeriklastest. 2008. aastal oli üle 44% avalikkusest võtnud ühendust oma kongressiliikmega kas kirjalikult või isiklikult. Kuigi e-post on muutnud protsessi lihtsamaks ja odavamaks, nõustuvad valitud ametnikud sellega hästi kirjutatud kirjad või silmast silma kohtumisi jäävad tõhusamaks.

Raha, aja ja jõupingutuste annetamine kampaaniale

See on suuresti tingitud huvist, mida tekitas kandideerimine Barack Obamaaastal panustas üle 17% Ameerika avalikkusest raha presidendikandidaadile 2008 valimised. Veel 25% andis raha mõnele eesmärgile või huvigrupile. 2020. aasta presidendivalimiste kampaania ajal kogusid kandidaadid Donald Trump ja Joe Biden kokku 3,65 miljardit dollarit panust. Alates 1960. aastatest on sissemaksed kandidaatidele, parteidele või poliitilise tegevuse komiteed on märkimisväärselt suurenenud, kuna e-post, sotsiaalmeedia ja kandidaatide veebisaidid on raha kogumise lihtsamaks teinud. Kui raha mõju poliitikas kritiseeritakse laialdaselt kui viisi, kuidas kandidaatid saavad endale ametisse pääseda, aitavad raha kogumise kampaaniad inimesi kandidaatidest ja probleemidest teadlikuks teha.

Ligikaudu 15% ameeriklastest, kes annavad voodi kõrval raha, töötab kandidaatide või erakondade heaks, valmistades ette ja jagades kampaaniamaterjale, toetajate värbamist, kampaaniaürituste korraldamist ning kandidaatide ja küsimuste arutamist avalikkusega.

Valitavale ametikohale kandideerimine on võib-olla isiklikult kõige nõudlikum, kuid potentsiaalselt rahuldust pakkuv poliitilise osaluse viis. Riigiametnikuks olemine nõuab palju pühendumist, aega, energiat ja raha. Igal ajal on umbes 3% Ameerika täiskasvanud elanikkonnast valitud või määratud avalikel ametikohtadel.

Protest ja aktivism

Teise poliitilise osaluse vormina avalik protest ja aktiivsus võib hõlmata ebatavalisi ja mõnikord ebaseaduslikke tegevusi, mille eesmärk on muuta sotsiaal-, poliit- või majanduspoliitikat. Kasutatakse tõhusalt ajal kodanikuõiguste liikumine 1960. aastatel võivad inimesed osaleda vägivallatutes kodanikuallumatuse tegudes, mille käigus nad rikuvad tahtlikult seadusi, mida nad peavad ebaõiglaseks. Näiteks istumine, näiteks Greensboro istekoht 1960. aastal Põhja-Carolina Woolworthi poe lõunalauas nelja mustanahalise kolledži üliõpilase poolt lavastatud lavastused olid tõhusad de jure rassiline segregatsioon. Kui nad ei näe tavalisi vahendeid oma sõnumi edastamiseks, võivad sotsiaalsete liikumiste liikmed kasutada kahjulikke tegusid poliitiline äärmuslus nagu pommitamine või mäss.

Ühiskondlikud liikumised ja rühmad

Paljud ameeriklased osalevad liitudes riiklikes ja kogukonna poliitilistes asjades rohujuuretasandi liikumised ja ühenumbriline erihuvirühmad. Alates 1970. aastatest vohanud on need mittetulundusühingud sama mitmekesised kui organisatsioon People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), mis toetab loomade õigused, Mothers Against Drunk Driving (MADD), mis pooldab karmimaid karistusi sõidukijuhtimise halvenemise eest.

Sümboolne osalemine ja mitteosalemine

Rutiinsed või harjumuspärased tegevused, nagu lipu tervitamine, truudusetõotuse ettekandmine ja riigihümni laulmine spordiüritustel, näitavad toetust Ameerika väärtustele ja poliitilisele süsteemile. Teisest küljest otsustavad mõned inimesed mitte hääletada, et väljendada oma rahulolematust valitsusega.

Poliitiline apaatia

Poliitilist apaatiat kirjeldatakse kõige paremini kui täielikku huvipuudust poliitika ja sellistes poliitilistes tegevustes osalemise vastu nagu valimiskampaaniad, kandidaatide miitingud, avalikud koosolekud ja hääletamine.

Kuna riigi valitsuse tervist mõõdetakse sageli selle järgi, kui aktiivselt selle kodanikud poliitikas osalevad, on apaatia tõsine probleem. Kui kodanikud ei osale poliitikas, ei suuda demokraatia nende huve esindada. Selle tulemusena soosib avalik poliitika sageli vähem apaatset elanikkonda, mitte apaatsemat elanikkonda – „piiksuv ratas saab rasva“ efekti.

Poliitiline apaatia on sageli põhjustatud poliitikast ja valitsusest arusaamise puudumisest. Poliitiliselt apaatsed inimesed ei näe hääletamisel ega kaalutletava valitsuse poliitika tuludel ja kuludel vähe väärtust. Sageli ei näe nad poliitiliste teadmiste omandamiseks vajalike jõupingutuste kulutamises isiklikku kasu.

Küll aga on võimalik poliitikat põhjalikult tundvatel inimestel jääda selle suhtes meelega apaatseks. Selles kontekstis on oluline eristada poliitilist apaatsust ja poliitilist hoidumist – a tahtlik otsus mitte osaleda poliitilises protsessis sõnumi saatmise viisina poliitikud.

Google Researchi 2015. aastal läbi viidud uuringu kohaselt peab 48,9% Ameerika Ühendriikide täiskasvanud elanikkonnast end "huviliseks" Kõrvaltvaatajad” – inimesed, kes pööravad tähelepanu ümbritsevatele poliitilistele ja sotsiaalsetele probleemidele, kuid otsustavad mitte aktiivselt oma arvamust avaldada ega midagi ette võtta. need küsimused. Teadlaste küsitletud isehakanud kõrvalseisjatest ütles 32%, et nad on selleks liiga hõivatud. osaleda, 27% ütles, et nad ei tea, mida teha, ja 29% arvas, et nende osalemine ei muudaks erinevus.

Poliitiline apaatia kipub olema rohkem levinud nooremate valijate seas. Kodanikuõppe ja kaasamise teabe- ja uurimiskeskuse (CIRCLE) andmetel on vaid 21%. Ameerika Ühendriikides hääleõiguslikest noortest vanuses 18–21 aastat valisid või olid poliitiliselt aktiivsed 2010. Umbes 16% noortest pidas end "kodanikuvõõratunuks", samas kui veel 14% tundis end "poliitiliselt tõrjutuna".

Paljud apaatsed inimesed teatavad, et tunnevad end Ameerika kuumast poliitilisest kliimast liiga hirmul, et poliitikat uurida. Sellised elemendid nagu meedia kallutatus ja probleemide keerukus tekitavad ohu, et muidu poliitiliselt apaatsed inimesed tegutsevad tahtlikult levitatud valeinformatsiooni põhjal.

Kuigi on pakutud lugematuid viise poliitilise apaatia vastu võitlemiseks, keskendub enamik neist parematele valijate haridusele ja uuele rõhuasetusele põhiliste kodanikuõpetuse ja valitsuse õpetamisele Ameerika koolides. Teoreetiliselt võimaldaks see kodanikel paremini mõista probleeme ja nende võimalikkust mõjutada nende endi elu, julgustades neid seega arvamust kujundama ja astuma osalusmeetmeid, mille nimel tegutseda neid.

Allikad

• Flanigan, William H. ja Zingale, Nancy H. "Ameerika valijaskonna poliitiline käitumine." Congressional Quarterly Press, 1994, ISBN: 087187797X.
• Desilver, Drew. "Argipäevased valimised eristavad USA-d paljudest teistest arenenud demokraatiatest." Pew uurimiskeskus, 2018, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/11/06/weekday-elections-set-the-u-s-apart-from-many-other-advanced-democracies/.
• Wolfinger, Raymond E. "Kes hääletab?" Yale University Press, 1980, ISBN: 0300025521.
• "Felony õiguste äravõtmine: teabeleht." Karistuse projekt, 2014, https://www.sentencingproject.org/wp-content/uploads/2015/12/Felony-Disenfranchisement-Laws-in-the-US.pdf.
• Desilver, Drew. "Eelmistel valimistel jäi USA valimisaktiivsuses enamikule arenenud riikidele alla." Pew uurimiskeskus, 2021, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/11/03/in-past-elections-u-s-trailed-most-developed-countries-in-voter-turnout/.
• Dean, Dwight G. "Võimutus ja poliitiline apaatia." Sotsioloogia, 1965, https://www.jstor.org/stable/41885108.
• Krontiris, Kate. “Understanding America’s “Interested Bystander; Keeruline suhe kodanikukohustusega. Google'i uurimine, 2015, https://drive.google.com/file/d/0B4Nqm_QFLwnLNTZYLXp6azhqNTg/view? resourcekey=0-V5M4uVfQPlR1z4Z7DN64ng.