Sõnad "ajastu", "liikumine" ja "periood" on kõikjale krohvitud Kunstiajalugu, kuid ma ei mäleta, et oleks kunagi üheski klassis üle käinud, mida need üksteisega võrreldes peaksid tähendama. Ma ei leia ka ühtegi usaldusväärset viidet, kuid annan endast parima.
Esiteks, olenemata sellest, kas olukorras kasutatakse ajastut, perioodi või liikumist, tähendavad need kõik "ajaloolist osa Teiseks, mis tahes kolme ajal loodud kunsti eristavad ühised omadused ajastu/periood/liikumine. Olenemata sellest, millist terminit kasutatakse, kehtivad need kaks tegurit.
Ajaloolise klassifikatsiooni õige nimi on "periodiseerimine". Periodiseerimine näib olevat kunsti ja teaduse kombinatsioon ning see on usaldatud ainult tõsistele professionaalidele. Enamasti on see teadus, niipalju kui ma aru saan, sest periodiseerimise eest vastutavad isikud kasutavad nii palju faktilisi kuupäevi, kui nende käsutuses on. Kunstiosa tuleb sisse siis, kui Periodisaatorid peavad kuupäevade kirjeldamiseks kasutama sõnu. Keegi kuskil ei nõustu alati kellegi teise sõnavalikuga, mille lõpptulemus on, et mõnikord on meil sama ajaraami kohta rohkem kui üks termin (ja karm, ei,
torkav, sõnad lendavad ajaloolaste vahel).Ilmselt on tugev argument kogu sellest inglise keelest loobumiseks ja Vulcan Mind Meldi kasutamiseks selles periodiseerimisäris. Kuna see pole (kahjuks) võimalik, on siin mõned rusikareeglid kunstiajaloo periodiseerimise kohta.
Rusikareegel nr 1
Periodiseerimine on elastne. Seda võidakse muuta, kui ja kui avastatakse uusi andmeid.
Rusikareegel nr 2: ajastu kohta
Ajastu on tavaliselt pikk, nagu näitab Baroki ajastu (umbes 200 aastat, kui arvestada rokokoo faasi). Veelgi parem näide oleks ülemine hilispaleoliitikum, ajastu, mis hõlmas umbes 20 000 aastat kunsti ja hunnikut geoloogilisi muutusi.
Märge: Viimastel aastatel on "ajastut" hakatud kasutama lühemate ajaplokkidega ("Nixoni ajastu"), kuid see pole kunstiajalooga palju seotud.
Rusikareegel nr 3: perioodi kohta
Periood on üldiselt ajastust lühem, kuigi mõnikord kasutatakse neid vaheldumisi. Sõnaraamatu järgi minnes punkt peaks tähendab "mis tahes aja osa". Teisisõnu, punkt on periodiseerimises natuke nagu kõikehõlmav kategooria. Kui meil pole täpseid kuupäevi või kõnealune ajajupp ei olnud konkreetne ajastu või liikumine, siis piisab "perioodist"!
Mulle tundub, et kunstiajaloos tuleb enamasti ette periood, mil (1) mõni oluline valitseja kutsus võtteid konkreetses geograafilises kohas (seda juhtus Kaug-Idas palju; Eelkõige on Jaapani ajalugu täis perioode) või (2) keegi ei vastutanud millegi eest, nagu see juhtus rändeperioodil Euroopas.Hämarad ajad."
Asjade edasiseks segamiseks väidavad teatud isikud, et on selle või selle perioodi läbi töötanud. Näiteks Picassol oli endal nii "sinine" kui ka "roosi" periood. Seega võib periood olla ka kunstniku jaoks ainulaadne – kuigi ma arvan, et see oleks meie ülejäänutega rohkem arvestav (proovides meie kõige raskem asju selgena hoida) viidata näiteks tema "faasile", "viskamisele", "mõtlemisele" või "ajutisele hullumeelsus."
Rusikareegel nr 4: Seoses liikumisega
Liikumine on vähem libe. See tähendab, et rühm kunstnikke ühines, et taotleda teatud ühisosa "x" aja jooksul. Nad pidasid kokkusaamisel silmas konkreetset eesmärki, olgu selleks siis konkreetne kunstistiil, poliitiline mõtteviis, ühine vaenlane või mis teil on.
Näiteks oli impressionism liikumine, mille osalejad soovisid uurida uusi valguse ja värvi kujutamise viise ning uusi pintslitöö tehnikaid. Lisaks olid nad väsinud ametlikest Salongi kanalitest ja seal toimuvast politiseerimisest. Oma liikumine võimaldas neil (1) toetada üksteist nende kunstilistes püüdlustes, (2) korraldada oma näitusi ja (3) tekitada ebamugavust kunstiasutuses.
Liikumised on kunstiajaloos suhteliselt lühiajalised asjad. Mis tahes põhjusel (missioon täidetud, igavus, isiksuse kokkupõrked jne) kipuvad kunstnikud kuude või aastate jooksul koos rippuma ja seejärel lahku triivima. (Ma arvan, et sellel on palju pistmist kunstnikuks olemise üksildase olemusega, kuid see on lihtsalt minu arvamus.) Lisaks ei paista liikumisi tänapäeval enam nii sageli aset leidvat kui varem. Olgu kuidas on, kunstiajalugu läbides näeb üsna palju liigutusi, seega on hea teada, mis see tähendas, vähemalt.
Kokkuvõttes teadke lihtsalt, et ajastu, periood ja liikumine tähistavad "teatud ajakulu, mille jooksul jagati kunstilisi omadusi". See on kõige olulisem punkt. Minusugustel (ja võib-olla ka sinul) puuduvad volitused nende mõistete määramise eest vastutamiseks ja seetõttu võivad nad olla õnnelikumad, kui võtavad teiste sõnu asjadesse. Lõppude lõpuks, kunstiajalugu ei ole Raketiteadus, ja elu on täis muid, olulisemaid stressitegureid kui keeleline semantika.