Mis oli kritiseeritud kompromiss?

Kriitiline kompromiss oli katse vältida BSE puhkemist Kodusõda perioodil, mil orjariigid hakkasid pärast EL - i lahkuda liidust Abraham Lincolni valimine. Katse leida rahumeelne lahendus, mida 1860. aasta lõpus ja 1861. aasta alguses juhtis lugupeetud Kentucky poliitik, oleks nõudnud olulisi muudatusi USA põhiseaduses.

Kui jõupingutused oleksid õnnestunud, oleks kriitiline kompromiss olnud veel üks aasta pärast kompromisside seeria mis säilitas orjanduse USA-s, et hoida liitu koos.

Kavandatud kompromissis olid pooldajad, kes võisid olla siirad oma jõupingutustes liidu kaitsmiseks rahumeelsete vahenditega. Ometi toetasid seda peamiselt lõunamaade poliitikud, kes nägid seda kui võimalust orjuse püsivaks muutmiseks. Ja selleks, et seadusandlus Kongressi kaudu läbi saaks, on Vabariiklik partei oleks pidanud aluspõhimõtetes alistuma.

Senaator John J. koostatud seadusandlus Crittenden oli keeruline. Ja see oli ka hirmuäratav, kuna see oleks lisanud kuus põhiseaduse parandust.

Vaatamata neile ilmsetele takistustele olid kongressi hääletused kompromissi üle üsna lähedal. Kuid see oli hukule määratud, kui valitud president

Kriitilise kompromissi läbikukkumine vihastas lõunapoolseid poliitilisi juhte. Ja sügav pahameel aitas kaasa tunnete intensiivsuse suurenemisele, mis viis rohkemate orjaste riikide lagunemiseni ja võimaliku sõja puhkemiseni.

Orjuse küsimus oli ameeriklasi lahutanud juba alates rahva loomisest, kui põhiseaduse vastuvõtmine nõudis kompromisse, mis tunnistaksid inimeste seaduslikku orjastamist. Kodusõjale eelnenud kümnendil sai orjusest Ameerika keskne poliitiline teema.

1850. aasta kompromiss oli mõeldud orjapidamisega seotud murede lahendamiseks uutel territooriumidel. Kuid see tõi välja ka uue tagaotsitavate orjade seaduse, mis pahandas põhjapoolseid kodanikke, kes tundsid end sunnitud mitte ainult orjuses omaks võtma, vaid ka selles põhimõtteliselt osalema.

Romaan Onu Tomi kajut tõi orjuse teema Ameerika elutubadesse, kui see ilmus 1852. aastal. Perekonnad koguvad ja loevad seda raamatut valjusti ning selle tegelased, kes kõik käsitlevad orjust ja selle moraalseid mõjusid, tegid selle teema äärmiselt isiklikuks.

Muud 1850ndate sündmused, sealhulgas Dred Scoti otsus, Kansase-Nebraska seadus, Lincoln-Douglase aruteludja John Browni reid tegi föderaalses arsenalis orjanduse vältimatuks küsimuseks. Ja uue vabariikliku partei moodustamine, kes oli keskse põhimõttena vastu orjuse levimisele uutesse riikidesse ja territooriumidele, muutis orjuse valimispoliitikas keskseks teemaks.

Kui Abraham Lincoln võitis 1860. aasta valimised, keeldusid lõunaosariikide orjariigid valimiste tulemusi aktsepteerimast ja hakkasid ähvardama liidust lahkuda. Detsembris pidas Lõuna-Carolina osariik, mis oli pikka aega olnud orjusmeelsete meeleavalduste pliidiplaat, konventsiooni ja kuulutas, et see on taandumas.

Ja tundus, et liit oleks juba lõhenenud enne uue presidendi ametisseastumist 4. märtsil 1861.

Kuna orjariikide ähvardused liidust lahkuda hakkasid pärast Lincolni valimisi kõlama üsna tõsiselt, reageerisid põhjamaalased üllatuse ja kasvava murega. Lõunas tekitasid motiveeritud aktivistid, keda hüüti tuletõrjujateks, pahameelt ja julgustasid eraldumist.

Kentucky eakas senaator John J. Crittenden, astus üles, et proovida mõnda lahendust vahendada. Crittenden, kes sündis 1787. aastal Kentuckys, oli saanud hea hariduse ja temast sai silmapaistev advokaat. 1860. aastal oli ta 50 aastat poliitikas aktiivne olnud ja esindanud Kentuckyt esindajatekoja liikmena ja USA senaatorina.

Hilise Henry Clay, Kentucki päritolu, kes oli tuntud kui suur kompromissimees, kolleegina tundis Crittenden tõelist soovi proovida liitu koos hoida. Crittendenit austati Kapitolimäel ja poliitilistes ringkondades laialdaselt, kuid ta polnud Clay kuju ega rahvuskaaslane, kes oli tuntud suure triumviraadi nime all, Daniel Webster ja John C. Calhoun.

18. detsembril 1860 tutvustas Crittenden senatis oma õigusakte. Tema seaduseelnõu algas märkusega, et "põhja- ja lõunaosariikide vahel on tekkinud tõsiseid ja murettekitavaid erimeelsusi, mis puudutavad orjapidavate riikide õigusi ja turvalisust ..."

Suurem osa tema arve sisaldas kuut artiklit, millest igaüks Crittenden lootis mõlemast majast läbi pääseda kahe kolmandiku häältega, nii et neist võiks saada kuus uut muudatust USA-s. Põhiseadus.

Crittendeni seaduste keskne komponent oli see, et see oleks kasutanud sama geograafilist joont, mida kasutati Missouri kompromissis, 36 kraadi ja 30 minutit laiuskraadi. Riigid ja territooriumid, mis asuvad sellest joonest põhja pool, ei saaks orjandust lubada ning joonest lõuna pool asuvatel riikidel oleks seaduslik orjus.

Ja mitmesugused artiklid kärpisid järsult ka kongressi võimu orjapidamist reguleerida või isegi tulevikus seda kaotada. Mõned Crittendeni väljapakutud õigusaktid karmistaksid ka tagaotsitavaid orjaseadusi.

Crittendeni kuue artikli teksti lugedes on raske aru saada, mida põhjaosa potentsiaalse sõja vältimise ettepanekute vastuvõtmisega saavutaks. Lõuna jaoks oleks Crittendeni kompromiss teinud orjapidamise alaliseks.

Kui ilmnes, et Crittenden ei saa kongressi kaudu oma õigusakte hankida, esitas ta alternatiivse kava: ettepanekud esitatakse hääletajaskonnale rahvahääletusena.

Endiselt Illinoisi osariigis Springfieldis viibinud valitud vabariiklasest president Abraham Lincoln teatas, et ei kiida Crittendeni kava heaks. Kui referendumil 1861. aasta jaanuaris kehtestati seadused rahvahääletuse esitamiseks, kasutasid vabariiklaste seadusandjad taktikat viivitades, et tagada asja sekkumine.

New Hampshire'i senaator Daniel Clark esitas ettepaneku Crittendeni õigusaktide esitamiseks ja nende asendamiseks uue resolutsiooniga. Selles resolutsioonis öeldi, et liidu säilitamiseks pole vaja põhiseaduse muudatusi, vaid et põhiseadusest piisab, kui sellest piisas.

Üha vaieldavamas õhkkonnas Capitol Hillil boikoteerisid lõunaosa seadusandjad selle meetme hääletusi. Crittendeni kompromiss sai seega kongressil otsa, kuigi mõned toetajad üritasid selle taga siiski rallida.

Crittendeni plaan, eriti selle keerukuse tõttu, võis alati olla hukule määratud. Kuid Lincolni juhtkond, kes ei olnud veel president, kuid kontrollis kindlalt Vabariiklikku Parteid, oli tõenäoliselt peamine tegur Crittendeni püüdluste ebaõnnestumise tagamisel.

Kummaline, kuid kuu aega pärast seda, kui Crittendeni jõupingutused Capitol Hillil lõppesid, tehti veel jõupingutusi selle taaselustamiseks. Ekstsentrik James Gordon Bennetti avaldatud mõjukas ajalehes New York Herald avaldati juhtkiri, milles kutsuti üles taaselustama Crittendeni kompromiss. Toimetus kutsus üles ebatõenäolist väljavaadet, et valitud president Lincoln peaks oma avakõnes omaks võtma Crittendeni kompromissi.

Enne Lincolni ametisse astumist tehti Washingtonis veel üks katse sõja puhkemise ärahoidmiseks. Poliitikud, sealhulgas endine president John Tyler, korraldasid rahukonverentsi. See plaan ei läinud kuhugi. Kui Lincoln ametisse astus, mainis tema avakõnes muidugi käimasolevat eralduskriisi, kuid ta ei pakkunud lõunapoolsetele riikidele suuri kompromisse.

Ja muidugi, kui Fort Sumteri rammutati aprillis 1861, oli rahvas teel sõtta. Crittendeni kompromissi ei unustatud siiski kunagi täielikult. Ajalehed kippusid seda veel umbes aasta pärast sõja puhkemist mainima, justkui oleks millegipärast viimane võimalus kiiresti lõpetada konflikt, mis muutus iga möödudes üha vägivaldsemaks kuu.

Senaator John J. Crittenden suri 26. juulil 1863 kodusõja keskel. Ta ei elanud kunagi selle nimel, et liit taastataks, ja tema plaani muidugi kunagi ei jõustatud. Kui kindral George McClellan 1864. aastal presidendiks kandideeris, põhiliselt sõja lõpetamise platvormil, aeg-ajalt räägiti Crittendeni kompromissi meenutava rahuplaani ettepanekust. Kuid Lincoln valiti uuesti ning Crittenden ja tema seadusandlus kadusid ajalukku.

Crittenden oli jäänud liidule truuks ja mängis olulist rolli Kentucky, ühe üliolulise piiririigi hoidmisel liidus. Ja kuigi ta oli Lincolni administratsiooni sagedane kriitik, austati teda Kapitooliumi mäel laialt.

Crittendeni järelehüüe ilmus lehe esilehele New York Times 28. juulil 1863. Pärast oma pika karjääri kirjeldamist lõppes see kõneka teekonnaga, mis ei puudutanud tema rolli rahva püüdmisel kodusõjast eemale hoida:

"Neid ettepanekuid toetas ta kogu oratoorikakunstiga, mille ta oli meister; kuid tema argumendid ei suutnud enamuse liikmete arvamusi mõjutada ja resolutsioonid said nurja. Läbi rahvust külastanud kohtuprotsesside ja õnnetuste on hr Crittenden jäänud liidule truuks ja oma vaadetega kooskõlas, kutsudes esile kõiki mehed, isegi need, kes temast kõige rohkem erinesid, austus, mida ei peeta kunagi nende inimeste vastu, kelle vastu pole kunagi olnud laimu hinge sosistas ".

Sõjale järgnenud aastatel mäletati Crittendenit mehena, kes üritas olla rahuvalvaja. Tema sünnikeesest Kentuckyst pärit tammetõru istutati Washingtoni Riiklikku Botaanikaaeda Crittendeni austusavaldusena. Tammetükk tärkas ja puu õitses. New York Timesis ilmus 1928. aasta artikkel "Crittendeni rahu tamm" ja kirjeldas, kuidas puu oli kasvanud suureks ja armsaks austusavalduseks mehele, kes püüdis kodusõda ära hoida.

• "Kriitiline kompromiss." Ameerika ajastud: esmased allikad, toimetanud Rebecca Parks, vol. 2: kodusõda ja rekonstrueerimine, 1860-1877, Gale, 2013, lk. 248-252.
• "Crittenden, John Jordan." Ameerika õiguse gale entsüklopeedia, toimetanud Donna Batten, 3. väljaanne, vol. 3, Gale, 2010, lk. 313-316.
• "Kriitiline rahu tamm," New York Times, 13. mai 1928, lk. 80.
• "Järelehüüe. Austatud. John J. Crittenden, Kentucky. "New York Times, 28. juuli 1863, lk. 1.