apelleerimine teadmatusele on eksikujutelm põhineb eeldusel, et väide peab olema tõene, kui seda ei saa tõestada, või vale, kui seda ei saa tõeseks tõestada. Tuntud ka kui argumentum ad ignorantiam ja argument teadmatusest.
Mõiste argumentum ad ignorantiam tutvustas John Locke aastal "Essees inimese mõistmise kohta" 1690.
Näited
Pöördumine teadmatuse eksitavate näidete poole võib hõlmata abstraktsioone, füüsiliselt võimatut tõestada ja üleloomulikku. Näiteks keegi ütleb, et universumis on elu, sest seda pole tõestatud mitte eksisteerida väljaspool meie Päikesesüsteem või et UFOd on Maad külastanud. Võib-olla postuleerib inimene, et inimese iga tegevus on saatus, sest keegi pole tõestanud, et inimestel on vaba tahe. Või äkki keegi ütleb, et kummitused eksisteerivad, sest te ei saa tõestada, et neid pole; kõik need on apellatsioonid teadmatuse eksimustele.
"Teadmatusele apelleerimise üks huvitav aspekt on see, et sama apellatsiooni abil saab toetada kahte järeldust, mis on üksteisega diametraalselt vastandlikud. See paradoks on märguande vihje, mis teadmatusele apelleerides hõlmab vigaseid põhjendusi. Kui on vastupidiseid argumente (kummitused olemas - kummitusi ei eksisteeri) esitatakse koos ja tõendite puudumine käsitletava teema kohta on ilmselge. Kui aga samad eksimused pinnad keerukamad väitlused ja üleskutse teadmatusele pole nii jultunud, võib strateegiat olla keerulisem ära tunda. "
Näited võivad olla ka igapäevasemad, näiteks usk, et poliitika või seadus on hea ja töötab hästi ainult seetõttu, et keegi pole veel vastu või usk, et iga klassi õpilane saab materjalist täielikult aru, sest keegi pole kätt tõstnud professor.
Kuidas nad on manipuleeritud
Inimesed saavad seda eksimust kasutada teistega manipuleerimiseks, kuna pakutud ideed hõlmavad sageli inimeste emotsioone. Väide paneb siis uskmatuid eksima kaitses, mis on irratsionaalne, kuna idee väljapakkujal peaks olema tõendamiskohustus, kirjutas S. Morris Engel raamatu "Hea põhjusega".
Howard Kahane ja Nancy Cavender, raamatu "Loogika ja kaasaegne retoorika"tõi näite senaator Joseph McCarthy, kes süüdistas tervet nimekirja inimestest kommunistlikuna ilma tõenditeta, kahjustades tõsiselt nende mainet just süüdistuste tõttu:
"1950. aastal, kui senaator Joseph R. McCarthylt (vabariiklane, Wisconsin) küsiti neljakümnenda nime kohta 81 inimese nimekirjas, kes väitis, et ta on USA kommunistlikes osakondades töötavad kommunistid Osariigi sõnul vastas ta, et „mul pole selle kohta palju teavet, välja arvatud asutuse üldine kinnitus, et toimikutes pole midagi tema kommunisti ümberlükkamiseks ühendused. '
"Paljud McCarthy järgijad võtsid seda tõendite puudumist tõendina selle kohta, et kõnealune isik oli tõepoolest kommunist, see on hea näide apelleerimine teadmatusele. See näide illustreerib ka seda, kui oluline on seda eksitust mitte arvestada. Senaator McCarthy süüdistusega inimeste vastu ei esitatud kunagi ühtegi asjassepuutuvat tõendusmaterjali, kuid tal oli mitu aastat suur populaarsus ja võim; tema "nõiajaht" rikkus palju süütuid elusid. "(10. toim. Thomson Wadsworth, 2006)
Kohtusaalis
Pöördumine teadmatuse poole on üldiselt mitte ekslik kriminaalkohtus, kus süüdistatavat peetakse süütuks seni, kuni tema süü pole tõendatud. Süüdistuse esitamisel tuleb esitada piisavalt tõendeid kellegi süüdimõistmiseks - tõendid, mis ulatuvad kaugemale mõistlik kahtlus - või muidu läheb inimene vabaks. "Seega argument teadmatusest on kohtuprotsessi argumentatsioonistruktuuris fundamentaalne, "
Võitlus eksituse vastu
Kuigi väidetava tõendusmaterjali ilmnemisel on hea olla avatud, kriitiline mõtlemine on see, mis on teile abiks teadmatuse veetluse uurimisel. Mõelge sellele, mida Galileo päikesesüsteemi või muude teaduslike või meditsiiniliste läbimurrete postuleerimise ajal postuleeris, on viimastel aastakümnetel päevavalgele tulnud, kui mitte sajandite vältel - olemasolev teooria vaidlustati tõendusmaterjali abil ja siis lõpuks muudeti. Kuid pikaajaliste veendumuste muutus ei tule kergelt ja mõnda asja on lihtsalt võimatu testida (elu universumis ja Jumala olemasolu).
Allikad
- Wayne Weiten, "Psühholoogia: teemad ja variatsioonid, lühem versioon", 9. ed. Wadsworth, Cengage, 2014
- Douglas Walton, "Argumenteerimise meetodid". Cambridge University Press, 2013