Mis on poliitiline sotsialiseerumine?

Poliitiline sotsialiseerumine on õppeprotsess, mille kaudu inimestel tekib arusaam oma poliitilisest identiteedist, arvamustest ja käitumisest. Erinevate sotsialiseerumisagentide, näiteks vanemate, eakaaslaste ja koolide kaudu mängivad poliitilise sotsialiseerumise elukestvad kogemused võtmerolli patriotism ja hea kodakondsus.

Poliitiline sotsialiseerumine Definitsioon

Politoloogid on jõudnud järeldusele, et poliitilised veendumused ja käitumine pole geneetiliselt päritud. Selle asemel otsustavad üksikisikud kogu elu, kus ja kuidas nad sobivad poliitilise sotsialiseerumise kaudu oma riigi poliitiliste väärtuste ja protsessidega. Selle õppeprotsessi kaudu antakse põlvkondade vahel üle normid ja käitumine, mis aitavad kaasa sujuvalt ja rahumeelselt toimivale poliitilisele süsteemile. Võib-olla on kõige nähtavam see, kuidas inimesed määravad oma poliitilise suundumuse -

konservatiivne või liberaalne, näiteks.

Alates lapsepõlvest jätkub poliitiline sotsialiseerumine kogu inimese elu vältel. Isegi inimesed, kes pole aastaid poliitika vastu huvi tundnud, võivad vanemate kodanikena poliitiliselt väga aktiivseks muutuda. Äkki vajavad nad tervishoiuteenuseid ja muid hüvesid, võivad nad olla motiveeritud toetama kandidaate, kes tunnevad kaasa nende põhjustele, ja liituma vanemate huvigruppidega, näiteks Hallid Pantrid.

Nooremad lapsed seostavad poliitikat ja valitsust esmalt selliste väga tunnustatud isikutega nagu Ameerika Ühendriikide president ja politseiametnikud. Erinevalt eelmiste põlvkondade lastest, kes üldiselt valitsusjuhte imetlesid, kipuvad tänapäeva noored kujundama poliitikutest negatiivsema või umbusaldava arvamuse. See on mingil määral tingitud poliitiliste skandaalide suurenenud kajastamisest meedias.

Kui tavaliselt õpivad noored poliitilist protsessi vanematelt inimestelt, arendavad nad sageli oma vaateid ja võivad lõpuks täiskasvanute poliitilist käitumist mõjutada. Näiteks muutsid paljud täiskasvanud ameeriklased noorte inimeste protestide tagajärjel oma poliitilist Vietnami sõda.

Ameerika Ühendriikides annab poliitiline sotsialiseerumine sageli ühise usu vooruste voorustikku demokraatia. Koolilapsed hakkavad patriotismi mõistet mõistma igapäevaste rituaalide abil, näiteks lugedes seda Ustavusvanne. 21. eluaastaks on enamik ameeriklasi hakanud seostama demokraatia voorusi hääletamisvajadusega. See on pannud mõned teadlased kritiseerima USA poliitilist sotsialiseerumist kui sunnitud indoktrinatsiooni vormi, mis pärsib iseseisvat mõtlemist. Kuid poliitiline sotsialiseerumine ei too alati kaasa demokraatlike poliitiliste institutsioonide toetamist. Eriti hilisemas noorukieas omavad mõned inimesed poliitilisi väärtusi, mis erinevad suuresti enamuse omast.

Poliitilise sotsialiseerumise lõppeesmärk on tagada demokraatliku poliitilise süsteemi püsimajäämine ka äärmuslike stresside ajal, nagu majanduslik depressioon või sõda. Stabiilseid poliitilisi süsteeme iseloomustavad regulaarselt korraldatud valimised, mis viiakse läbi seaduslikult kehtestatud korra kohaselt ja rahvas aktsepteerib tulemusi seaduspärastena. Näiteks kui tormilise tulemuse 2000. aasta USA presidendivalimised lõpuks otsustas Riigikohus, enamik ameeriklasi võttis selle kiiresti omaks George W. Bush võitjana. Vägivaldsete protestide asemel liikus riik poliitikaga edasi nagu tavaliselt.

Poliitilise sotsialiseerumise protsessis arenevad inimesed tavaliselt oma usku sellesse poliitilise süsteemi legitiimsus ja nende poliitilise efektiivsuse või võimu tase selle süsteemi mõjutamiseks.

Poliitiline legitiimsus

Poliitiline legitiimsus kirjeldab inimeste usku oma riigi poliitiliste protsesside, näiteks valimiste, kehtivust, ausust ja õiglust. Inimesed on palju tõenäolisemalt kindlad, et väga legitiimse poliitilise protsessi tulemuseks on ausad juhid, kes reageerivad nende vajadustele, kuritarvitades harva oma valitsusvolitusi. Inimesed usuvad, et valitud juhid, kes ületavad oma võimu või tegelevad ebaseadusliku tegevusega, vastutavad selliste protsesside kaudu nagu süüdistus. Kõrge õiguspärasusega poliitilised süsteemid on kriisidest üle elamiseks ja uute poliitikate tõhusaks rakendamiseks tõenäolisem.

Poliitiline tõhusus

Poliitiline tõhusus viitab inimeste usalduse tasemele, et poliitilises protsessis osaledes võivad nad valitsuses muutusi esile kutsuda. Inimesed, kes tunnevad poliitilise tõhususe kõrget taset, on kindlad, et neil on teadmisi ja ressursid, mis on vajalikud poliitilises protsessis osalemiseks ja millele valitsus reageerib nende jõupingutusi. Inimesed, kes tunnevad end poliitiliselt tõhusana, usuvad samuti tugevalt poliitilise süsteemi legitiimsust ja osalevad seega tõenäolisemalt selles. Inimesed, kes usuvad, et nende häält loetakse õigesti ja neil on tähtsust, lähevad tõenäolisemalt valima. Inimesed, kes tunnevad end poliitiliselt tõhusana, võtavad ka valitsuse poliitilistes küsimustes tõenäolisemalt tugeva seisukoha. Näiteks 2010. aasta USA-s vahevalimisedkinnitasid ultrakonservatiivi paljud inimesed, kes pole rahul valitsuse ülemääraste kulutustega Teepeo liikumine. 138 vabariiklaste kandidaadist kongressile, kes said märkimisväärset teepartei toetust, valiti 50% senati ja 31% kotta.

Sotsialiseerumise agendid

Kuigi poliitiline sotsialiseerumine võib toimuda peaaegu kõikjal ja igal ajal, alates varasest lapsepõlvest, on see inimeste poliitiline arusaamu ja käitumist kujundavad otseselt või kaudselt erinevad sotsialiseerumisagendid, näiteks perekond, kool ja eakaaslased, ning meedia. Need sotsialiseerumisagendid õpetavad noortele mitte ainult poliitilist süsteemi, vaid saavad seda ka teha mõjutada ka inimeste poliitilisi eelistusi ja soovi poliitikas osaleda protsess.

Perekond

Paljud teadlased peavad perekonda kõige varasemaks ja kõige mõjusamaks poliitilise sotsialiseerumise agendiks. Eriti perekondades, mis on poliitiliselt väga aktiivsed, mõjutavad vanemad tulevast poliitilist nende laste orientatsioon on kõige enam väljendunud parteilise kuuluvuse, poliitilise ideoloogia ja taseme valdkondades osalemine. Näiteks kipub poliitiliselt ülimalt aktiivsete vanemate lastel tekkima huvi kodanikuühiskonna vastu, mis muudab nad noorukite ja täiskasvanutena suurema tõenäosusega poliitiliselt aktiivseks. Sarnaselt, kuna poliitikat arutatakse sageli õhtusöögilaua peres, jäljendavad lapsed sageli ja võivad kasvada üles, et võtta arvesse oma vanemate poliitilisi parteieelistusi ja ideoloogiaid.

Uuringud on ka näidanud, et laste tulevast poliitilist osalust mõjutab sageli nende vanemate sotsiaalmajanduslik seisund. Jõukate vanemate lapsed omandavad suurema tõenäosusega kõrgkooli taseme hariduse, millel on kalduvus arendada kõrgemaid poliitilisi teadmisi ja huvi. Vanemate sotsiaalmajanduslik seisund kipub mängima rolli ka klassikeskse ja erilist huvi pakkuva poliitilise kuuluvuse ja kodanikuosaluse kujunemisel.

Lapsed ei arvesta siiski alati oma vanemate poliitiliste suundumuste ja tavadega. Ehkki nad võtavad oma vanemate arvamuse vastu pigem teismelisena, on seda ka poliitiliselt seotud vanemate lapsed suurema tõenäosusega varajase täiskasvanuea jooksul oma parteilist kuuluvust muutma, kui nad puutuvad kokku uue poliitilise õhkkonnaga vaatenurgad.

Kooli ja kolleegide rühmad

Koos vanemate poliitiliste hoiakute ja käitumise lapsele ülekandmisega on kooli mõju poliitilisele sotsialiseerumisele palju uuritud ja arutletud. On kindlaks tehtud, et haridustase on tihedalt seotud huviga poliitika vastu, valijate aktiivsuse ja üldise poliitilise osaluse vastu.

Alates klassikoolist õpetatakse lastele klassiohvitseride valimise teel põhilisi valimisi, hääletamist ja demokraatia ideoloogiat. Keskkoolis õpetavad keerukamad valimised kampaaniate põhialuseid ja rahva arvamuse mõju. Kolledžitasandil Ameerika ajaloo, kodanikuühiskonna ja riigiteaduste kursused innustavad üliõpilasi uurima valitsusasutusi ja protsesse.

Siiski on sageli pakutud, et kõrgharidus võib jagada elanikkonna kõrgemaks ja madalamaks klassidele, andes seega parema haridusega kõrgematele klassidele poliitilise mõju osas ebavõrdse mõju süsteemi. Nii kui ka muul viisil jääb hariduse tegelik mõju ebaselgeks. Notre Dame'i ülikooli politoloogiaprofessori David Campbelli sõnadega: "Täpsemalt, meie neil on piiratud arusaam sellest, kuidas koolid soodustavad või ei soodusta oma nooruki poliitilist osalust õpilased. "

Kool on ka üks esimesi seadeid, kus noored arendavad intellektuaalseid suhteid eakaaslastega - teiste inimestega kui nende vanemad või õed-vennad. Uuringud näitavad, et lapsed peavad oma eakaaslastega sageli esimesi poliitilisi arvamusi jagavaid arutelusid. Ka eakaaslaste rühmad, kes sageli tegutsevad sotsiaalsete võrgustikena, õpetavad väärtuslikke demokraatlikke ja majanduslikke põhimõtteid, nagu teabe jagamine ning kaupade ja teenuste õiglane vahetamine.

Meedia

Enamik inimesi otsib poliitilist teavet meediast - ajalehtedest, ajakirjadest, raadiost, televisioonist ja Internetist. Vaatamata kasvavale sõltuvusele internetist on televisioon endiselt domineeriv infoallikas, eriti 24-tunniste kõigi uudiste kaabelkanalite leviku tõttu. Mitte ainult, et meedia mõjutab avalikku arvamust, pakkudes uudiseid, analüüse ja arvamuste mitmekesisust see viib inimesi tänapäevaste sotsiopoliitiliste probleemideni, nagu uimastite kuritarvitamine, abordid ja rassilised probleemid diskrimineerimine.

Kiiresti varjutades tavapärase meedia, on Internet nüüd poliitilise teabe allikaks. Enamikul suurematest televisiooni- ja trükiuudiste väljaannetest on nüüd veebisaidid ja blogijad pakuvad ka laia valikut poliitilist teavet, analüüse ja arvamusi. Kaaslaste rühmad, poliitikud ja valitsusasutused kasutavad sotsiaalse meedia veebisaite nagu Twitter üha enam poliitilise teabe ja kommentaaride jagamiseks ja levitamiseks.

Kuna inimesed veedavad suurema osa ajast veebis, on paljudel teadlastel küsimus, kas need Interneti-foorumid soodustavad nende tervislikku jagamist erinevad sotsiopoliitilised vaated või toimivad lihtsalt “kajakambritena”, kus samu vaatenurki ja arvamusi jagavad ainult mõttekaaslased inimesed. Selle tulemusena on mõningaid neist veebiallikatest süüdistatud äärmuslike ideoloogiate levitamises, mida sageli toetavad desinformatsioon ja alusetud vandenõuteooriad.

Allikad

• Neundorf, Anja ja Smets, Kaat. "Poliitiline sotsialiseerumine ja kodanike loomine". Oxfordi käsiraamatud veebis, 2017, https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199935307.001.0001/oxfordhb-9780199935307-e-98.
• Alwin, D. F., Ronald L. Cohen ja Theodore M. Newcomb. "Poliitilised hoiakud kogu eluea kohta." Wisconsini Ülikooli Kirjastus, 1991, ISBN 978-0-299-13014-5.
• Conover, P. J., "Poliitiline sotsialiseerumine: kus on poliitika?" Loodeülikooli kirjastus, 1991,
• Greenstein, F. Mina "Lapsed ja poliitika". Yale University Press, 1970, ISBN-10: 0300013205.
• Madestam, Andreas. „Kas poliitilistel protestidel on mingit tähtsust? Tõendid teejoomise liikumisest. " The Quarterly Journal of Economics, 1. november 2013, https://www.hks.harvard.edu/publications/do-political-protests-matter-evidence-tea-party-movement.
• Verba, Sidney. "Perekondlikud sidemed: poliitilise osaluse põlvkondadevahelise leviku mõistmine." Russell Sage Fond, 2003, https://www.russellsage.org/research/reports/family-ties.
• Campbell, David E. „Kodanikuosalus ja haridus: sorteerimismudeli empiiriline test.” American Journal of Political Science, Oktoober 2009, https://davidecampbell.files.wordpress.com/2015/08/6-ajps_sorting.pdf.