Plutokraatia on termin, mis kirjeldab ühiskonda, mida juhivad kas otseselt või kaudselt äärmiselt rikkad inimesed. Plutokraatia ühiseks tunnuseks on jõukatele kasu toov valitsuse poliitika sagedane kehtestamine, sageli madalamate klasside arvelt. Kuna plutokraatia ei ole tunnustatud poliitiline filosoofia ega valitsemisvorm, tunnistatakse või kaitstakse selle olemasolu harva. Selle asemel kasutatakse seda sõna tavaliselt ebaõiglaseks peetava süsteemi kritiseerimisel.
Plutokraatia määratlus
Plutokraatia kirjeldab tunnustatud valitsustüüpi, näiteks demokraatia, kommunismvõi monarhia, mis kas tahtlikult või asjaolude tõttu võimaldab jõukatel kontrollida enamikku ühiskonna poliitilisi ja majanduslikke aspekte. Plutokraatiat saab luua kas otseselt jõukate jaoks soodsa majanduspoliitika kaudu, näiteks investeerimismaksukrediidid, või kaudselt elutähtsate sotsiaalsete ressursside, nagu haridus ja tervishoid, muutmine jõukamatele kui majanduslikult vähem soodsatele inimestele hõlpsamini kättesaadavaks klassides.
Ehkki plutokraatiat võib mingil määral leida kõigis valitsemisvormides, on see palju tõenäolisem, et see muutub püsivaks nendes, mis ei luba regulaarselt vabu valimisi totalitarism, autoritaarsus ja fašism. Demokraatlikes riikides on inimestel võim plutokraate ametist väljas hääletada.
Kui esimene registreeritud termini kasutamine inglise keeles pärineb aastast 1631, on plutokraatia mõiste olnud olemas juba iidsetest aegadest. Juba 753 e.m.a oli Senati Rooma impeerium kontrollis rühm aristokraate, kelle rikkus andis neile võimu valida kohaliku omavalitsuse ametnikke ja dikteerida uut sotsiaalpoliitikat. Teiste ajalooliste plutokraatiate näidete hulka kuulub II maailmasõja eelne Jaapan Keiser Hirohito Prantsuse Kuningriik enne Prantsuse revolutsioon 1789. aastal.
1913. aastal USA president Theodore Roosevelt kirjutas: "kõigist türannia vormidest on kõige vähem atraktiivne ja vulgaarsem pelgalt rikkuse, plutokraatia türannia".
Plutokraatia vs. Oligarhia
Oligarhia on valitsustüüp, mida valitseb väike rühm inimesi, kes on valitud ükskõik millise valitsuse tõttu mitu atribuuti, näiteks nende haridus, sõjaline seisund, sotsiaalne staatus, haridus, religioon või rikkus.
Plutokraatias valitsevad valitsust ainult jõukad. Mitte alati riigiametnikud, plutokraadid võivad olla äärmiselt jõukad eraisikud, kes kasutavad oma rikkust valitud ametnike mõjutamiseks seaduslikel ja ebaseaduslikel viisidel, sealhulgas lobitöö, altkäemaks ja suured valimised kampaania panused.
Praktikas esindavad nii plutokraatiad kui ka oligarhiad ühiskonna omakasupüüdliku vähemuse häält. Seetõttu kasutatakse mõlemat mõistet tavaliselt negatiivselt, et väljendada hirmu, et valitsev vähemus seab oma huvid ja prioriteedid riigi omadest kõrgemale. Selles kontekstis kannatavad inimesed suurema tõenäosusega rõhumist ja diskrimineerimist nii oligarhiate kui ka plutokraatiate ajal.
Plutokraatia Ameerikas
Viimasel ajal on sissetulekute ebavõrdsus koos jõukuse mõjuga valitsuses ja poliitikas on pannud mõned majandusteadlased väitma, et Ameerika on muutunud plutokraatiaks või on liikumas selle poole. Teised väidavad, et rahvas on vähemalt "plutonoomia" - ühiskond, kus jõukas vähemus kontrollib majanduskasvu.
Oma 2011. aasta ajakirja Vanity Fair artiklis “1%, 1%, 1% eest” Nobeli preemia laureaat Joseph Stiglitz väitis, et 1% ameeriklaste jõukama mõju valitsuse üle suureneb, mis on üks peamisi omadusi plutokraatia. 2014. aastal läbi viidud uuring, mille viisid läbi politoloogid Martin Gilens ja Benjamin Page, deklareerimata USA-d plutokraatia, järeldas, et enamikul ameeriklastest on „vähe mõju meie valitsuse poliitikale võtab vastu. "
Mõned majandusteadlased väidavad siiski, et sissetulekute ebavõrdsuse mõju Ameerika valitsusele ei suurene Stiglitzi mõistes. Näiteks majandusteadlane Steven Horwitz märgib, et tegelikud elukallidused USA-s on olnud langeb järjekindlalt aastakümnete jooksul igasuguse sissetulekutasemega inimeste jaoks. Horwitz märgib, et aastatel 1975–1991 tõusis madalaima 20% sissetulekuga inimeste keskmine sissetulek tegelikus ostujõus suurema kiirusega kui 20% parima sissetulekuga. "Seega osutub loosung" rikkad saavad rikkamaks, samas kui vaesed saavad vaesemaks "," kirjutas Horwitz.
Kui sissetulekute ebavõrdsus kõrvale jätta, viitavad paljud politoloogid USA ülemkohtu 2010. aastale Citizens United v. Föderaalne valimiskomisjon otsus tõendina Ameerika triivist plutokraatia suunas. Selles olulises 5–4-osalises otsuses otsustati, et föderaalvalitsus ei saa piirata korporatsioone ega ametiühinguid valimiste tulemuse mõjutamiseks raha panustamisel. Tegelikult andis Citizens United korporatsioonidele ja ametiühingutele samad poliitilise kõne õigused kui üksikisikutele Esimene muudatusettepanek. Otsus viis kampaaniapanuse loomiseni super PAC-id, millel on lubatud koguda ja kulutada piiramatuid summasid.
Washington Posti intervjuus võttis politoloog Anthony Corrado kokku, mida ta peab Citizens Unitedi ohuks. "Oleme tõepoolest näinud uue plutokraatia kasvu ja väga väikese jõukate annetajate rühma ülekaalu, kes annavad tohutuid summasid."
Allikad ja lisaviited
- Stiglitz, Joosep. "1% -st, 1% -st, 1% -st." Edevuse laat, Mai 2011, https://www.vanityfair.com/news/2011/05/top-one-percent-201105.
- Piketty, Thomas. "Pealinn kahekümne esimesel sajandil." Harvardi ülikooli kirjastus, 2013, ISBN 9781491534649.
- Kapur, Ajay. "Plutonoomia: luksuse ostmine, globaalse tasakaalustamatuse selgitamine." Citigroup, 16. oktoober 2005, https://delong.typepad.com/plutonomy-1.pdf.
- Taylor, Telford. "Andmete järgi on sissetulekute ebavõrdsus Ameerikas olnud suurim alates loenduse algusest." Washington Post, 26. september 2019, https://www.washingtonpost.com/business/2019/09/26/income-inequality-america-highest-its-been-since-census-started-tracking-it-data-show/.
- "Peamine netoväärtus - 2018: isiklik rahandus." OpenSecrets, reageeriva poliitika keskus, https://www.opensecrets.org/personal-finances/top-net-worth.
- Evers-Hillstrom, Karl. "Suurem osa 116. kongressi seadusandjatest on miljonärid." OpenSecrets, reageeriva poliitika keskus, 23. aprill 2020, https://www.opensecrets.org/news/2020/04/majority-of-lawmakers-millionaires/.
- Horwitz, Steven. "Inflatsiooni kulud on uuesti läbi vaadatud." George Washingtoni ülikool, 2003, http://econfaculty.gmu.edu/pboettke/summer/horwitz.pdf.
- Wilson, Reid. "Kuidas Citizens United muutis Ameerika poliitilist maastikku?" Mägi, 21. jaanuar 2020, https://thehill.com/homenews/campaign/479270-how-citizens-united-altered-americas-political-landscape.