Lihtsa inglise keele mõiste ja näited

Inglise keel on selge ja otsene kõne või sissekirjutamine Inglise. Nimetatud ka lihtsas keeles.

Tavalise inglise keele vastandiks on erinevad nimed: bürokraatlik, kahekordne kõne, gibberish, gobbledygook, skotison.

USA-s jõustus 2010. aasta tavalise kirjutamise seadus 2011. aasta oktoobris (vt allpool). Valitsuse andmetel Lihtkeelne tegevus- ja teabevõrk, nõuab seadus föderaalagentuuridelt kõigi uute väljaannete, vormide ja avalikult levitatavate artiklite kirjutamist dokumenteerib selgelt, kokkuvõtlikult, hästi korraldatult, järgides lihtsa keele parimaid tavasid kirjutamine.

Asub Inglismaal, Tavalise inglise keele kampaania on professionaalne monteerimisettevõte ja survegrupp, kes on pühendunud "gobbledygoogi" kaotamisele, kõnepruuk ja avaliku teabe eksitamine. "

"Selgub, et lihtne inglise keel on käsitöö toode: lugeja vajaduste mõistmine, võõrandumise tõlge kõnepruuk, luues lihtsa tempo, mida lugejad saavad jälgida. Selgus väljendusviis tuleneb ennekõike selgest arusaamast

"Lihtne inglise keel (või lihtkeel, nagu seda sageli nimetatakse) viitab:

Olulise teabe kirjutamine ja vormistamine viisil, mis annab koostööalusele, motiveeritud inimesele a hea võimalus sellest esimesel lugemisel aru saada ja samas mõttes, nagu kirjanik seda pidas aru saanud.

See tähendab keele häälestamist lugejatele sobival tasemel ja hea navigeerimise hõlbustamiseks ülesehituse ja paigutuse kasutamist. See ei tähenda alati lihtsate sõnade kasutamist kõige täpsemate arvelt või tervete dokumentide kirjutamist lasteaiakeeles.. ..
"Lihtne inglise keel hõlmab nii ausust kui ka selgust. Oluline teave ei tohiks valetada ega pooltõdesid öelda, eriti kuna selle pakkujad on sageli sotsiaalselt või rahaliselt domineerivad. "
(Martin Cutts, Oxfordi juhend lihtsas inglise keeles, 3. toim. Oxford University Press, 2009)

"Föderaalvalitsus võtab kasutusele uue ametliku keele: tavaline inglise keel.. .
"[President Barack] Obama allkirjastas tavalise kirjutamise seaduse eelmisel sügisel pärast seda, kui avalikus teenistuses olnud kirglikud grammatikud olid aastakümneid pingutanud kõnepruuki ajama.". .
"See jõustub täielikult oktoobris, kui föderaalagentuurid peavad hakkama avalikkuse ette valmistatavate uute või sisuliselt muudetud dokumentide kirjutamist selgelt. Valitsusel lubatakse ikkagi kirjutada mõttetult endamisi.. .
"Juuliks peab igal agentuuril olema kõrgemate ametnike amet, kes jälgib lihtsat kirjutamist - selle veebisaidi osa on pühendatud käimasolevatele jõupingutustele ja töötajate koolitusele.". .
"" Oluline on rõhutada, et agentuurid peaksid üldsusega suhtlema selgel, lihtsal, sisulisel ja žargoonivabal viisil, "ütleb Cass Sunstein, Valge Maja teabe- ja regulatsiooniadministraator, kes andis aprillis föderaalagentuuridele juhiseid seaduse kehtestamiseks koht ".
(Calvin Woodward [Associated Press], "Fedid peavad uue seaduse alusel lõpetama Gibberishi kirjutamise." CBS News, 20. mai 2011)

"Mis puudutab tavalist inglise keelt kirjutamine, arvame, et sellel on kolm osa:

- Stiil. Stiili all pean silmas seda, kuidas kirjutada selgeid, loetavaid lauseid. Minu nõuanne on lihtne: kirjutage rohkem nii, nagu räägite. See võib tunduda lihtne, kuid see on võimas metafoor, mis võib teie kirjutise pöörde muuta.
- Organisatsioon. Ma soovitan peaaegu kogu aeg alustada oma põhipunktiga. See ei tähenda, et see peaks olema teie esimene lause (kuigi see võib nii olla) - lihtsalt, et see peaks varakult tulema ja seda oleks lihtne leida.
- Paigutus. See on lehe välimus ja teie sõnad sellel. Rubriigid, kuulidja muud tühja ruumi tehnikad aitavad lugejal visuaalselt näha teie kirjutise põhistruktuuri.. .

Lihtne inglise keel ei piirdu ainult lihtsate ideede väljendamisega: see töötab igasuguste kirjutamisvõimaluste jaoks - alates sisemisest memo keerulise tehnilise juurde aruanne. See saab hakkama igasuguse keerukusastmega. "(Edward P. Bailey, Lihtne inglise keel tööl: kirjutamise ja rääkimise juhend. Oxford University Press, 1996)

"Lisaks pooldavatele argumentidele (nt Kimble, 1994/5) on ka lihtsal inglise keeles oma kriitikud. Robyn Penman väidab, et peame kaaluma kontekst kui me kirjutame ja me ei saa tugineda lihtsa või lihtsa inglise keele universaalsele põhimõttele. On mõningaid tõendeid selle kohta, et lihtsas inglise keeles tehtud redaktsioonid ei tööta alati: Penman tsiteerib uuringuid, sealhulgas Austraalia uuringut, mis võrdles maksuvormi versioone ja leidis, et muudetud versioon oli "maksumaksjale praktiliselt sama nõudlik kui vana vorm" (1993), lk. 128).
"Oleme nõus Penmani põhipunktiga - et peame koostama sobivad dokumendid -, kuid arvame siiski, et see on nii kõik ärikirjutajad peaksid kaaluma lihtsast ingliskeelsest allikast pärit soovitusi. Kui teil pole selgeid vastupidiseid tõendeid, on need "kõige kindlam panus", eriti kui teil on üldine või segapakkumine publik. "(Peter Hartley ja Clive G. Bruckmann, Ärisuhtlus. Routledge, 2002)