Keeleline imperialism on ühe pealesurumine keel muude keelte kõnelejate kohta. Seda tuntakse ka kui keelelist natsionalismi, keelelist domineerimist ja keeleimperialismi. Meie ajal on Inglise on sageli nimetatud keelelise imperialismi esmaseks näiteks.
Mõiste "keeleline imperialism" sai alguse 1930ndatel aastatel kriitika osana Põhiline inglise keel ja selle kehtestas uuesti keeleteadlane Robert Phillipson oma monograafias "Linguistic Imperialism" (Oxford University Press, 1992). Selles uuringus pakkus Phillipson välja selle inglise keelelise imperialismi töötava määratluse: "turgu valitseva seisundi kinnitasid ja säilitasid inglise ja teiste keelte vahelise struktuurilise ja kultuurilise ebavõrdsuse pidev taastamine. "Phillipson pidas keelelist imperialismi alatüübiks of keelelisus.
Lingvistilise imperialismi näited ja tähelepanekud
"Keelelise imperialismi uurimine võib aidata selgitada, kas poliitilise iseseisvuse võitmine tõi kaasa Kolmanda Maailma riikide keelelise vabanemise, ja kui ei, siis miks mitte. Kas endised koloonia keeled on kasulikud sidemed rahvusvahelise üldsusega ja vajalikud riigi moodustamiseks ja sisemiseks rahvuslikuks ühtsuseks? Või on need sillaks lääne huvide jaoks, võimaldades jätkata ülemaailmse tõrjutuse ja ärakasutamise süsteemi? Milline on lingvistilise sõltuvuse seos (Euroopa keele jätkuv kasutamine endises keeles?) väljaspool Euroopat asuv koloonia) ja majanduslik sõltuvus (toorainete eksport ning tehnoloogia ja tead kuidas)?"
(Phillipson, Robert. "Keeleline imperialism." Rakenduslingvistika lühike entsüklopeedia, toim. autor Margie Berns, Elsevier, 2010.)
"Keele keelelise õiguspärasuse tagasilükkamine -mis tahes keel, mida kasutab mis tahes keeleline kogukond - lühidalt öeldes on see vaid midagi enamat kui enamuse türannia näide. Selline ümberlükkamine tugevdab keelelise imperialismi pikaajalisi traditsioone ja ajalugu meie ühiskonnas. Kahju on aga mitte ainult neile, kelle keeli me tagasi lükkame, vaid tegelikult ka kõigile meile, kuna meie kultuurilise ja keelelise universumi asjatu kitsendamine muudab meid vaesemaks. "
(Reagan, Timothy. Keeleküsimused: haridusliku lingvistika mõtisklused. Infoajastu, 2009.)
"Tõsiasi, et… ei ole välja töötatud ühtset Suurbritannia impeeriumi hõlmavat keelepoliitikat, kipub ümber lingvistilise imperialismi hüpoteesi vastutama inglise keele leviku eest ...“
"Inglise keele õpetamine iseenesest... isegi seal, kus see toimus, ei ole piisav alus Briti impeeriumi poliitika samastamiseks keelelise imperialismiga."
(Brutt-Griffler, Janina. Maailma inglise keel: selle arengu uuring. Mitmekeelsed küsimused, 2002.)
Keeleline imperialism sotsiolingvistikas
"Nüüdseks on olemas hästi juurdunud ja väga auväärne haru sotsiolingvistika, mis tegeleb globaliseerumise maailma kirjeldamisega keelelise imperialismi ja “keelekõrvalise” vaatenurgast (Phillipson 1992; Skutnabb-Kangas 2000), mis põhineb sageli konkreetsetel ökoloogilistel metafooridel. Need lähenemisviisid eeldavad…, et ükskõik kus võõral territooriumil ilmub selline „suur” ja „võimas” keel nagu inglise keel, väikesed põlisrahvaste keeled surevad ära. Selles sotsiolingvistilise ruumi kuvandis on koht ainult ühe keele jaoks a aeg. Üldiselt näib sellises töös ruumi kujutlemisviisidega olevat tõsine probleem. Lisaks kirjeldatakse selliste protsesside tegelikke sotsiolingvistilisi üksikasju harva - keeli saab kasutada rahvakeelne või sisse lingua francasordid ja loovad seega erinevad sotsiolingvistilised tingimused vastastikuseks mõjutamiseks. "
(Blommaert, Jan. Üleilmastumise sotsiolingvistika. Cambridge University Press, 2010.)
Kolonialism ja keeleline imperialism
"Lingvistilise imperialismi anakristlikud vaated, milles peetakse oluliseks ainult võimude asümmeetriat endiste vahel koloonia rahvad ja 'kolmanda maailma rahvad' on keeleliselt seletuseks lootusetult ebapiisavad tegelikkus. Nad eiravad eriti tõsiasja, et tugeva keelega „esimese maailma” riikidele näib olevat sama suur surve omaks inglise keelt ja et mõned kõige rängemad rünnakud inglise keele vastu on tulnud riikidest, [millel] pole sellist koloniaalpärandit. Kui domineerivad keeled tunnevad, et nad domineerivad, tuleb kaasata midagi palju suuremat kui võimusuhete lihtsustatud kontseptsioon. "
(Crystal, David. Inglise keel kui globaalne keel, 2. toim. Cambridge University Press, 2003.)