On põhjust, et düstoopiline ulme on igihaljas - hoolimata sellest, kui palju aega läheb, vaatavad inimesed tulevikku alati kahtlusega. Üldine tarkus on see, et minevik oli päris hea, olevik on vaevalt talutav, kuid tulevik on kõik Terminaator-stiilrobotid ja Idiokraatia libiseb kaosesse.
Iga paari aasta tagant põhjustavad poliitilised tsüklid tähelepanu klassikale düstoopiad; 2016. aasta presidendivalimised tõukasid George Orwelli klassiku 1984 tagasi bestsellerite loenditesse ja tegi Hulu kohanemise The Handmaid’s Tale masendavalt sobiv vaatamissündmus. Suundumus jätkub; HBO teatas filmi adaptsioon Ray Bradbury klassikalisest 1953. aasta ulmeromaanist Fahrenheit 451. Kui tundub üllatav, et enam kui kuus aastakümmet tagasi avaldatud raamat võib tänapäevasele vaatajaskonnale ikka hirmuäratav olla, siis pole te tõenäoliselt lihtsalt seda romaani hiljuti lugenud. Fahrenheit 451 on üks neist haruldastest ulmeromaanidest, mis vananeb imeliselt - ja on tänapäeval sama kohutav kui 20. sajandi keskelth sajandil, erinevatel põhjustel.
Rohkem kui raamatuid
Kui olete juba mitu aastat elus olnud, on tõenäoline, et teate põhiliini Fahrenheit 451: Tulevikus on majad suures osas tulekindlad ja tuletõrjujad on ümber seatud kui seaduste jõustajad, mis keelavad raamatute omamise ja lugemise; nad põletavad salakaubaveoga seotud kirjandusega tabatud inimeste kodud ja vara (ja raamatud, nuhk). Peategelane Montag on tuletõrjuja, kes hakkab kirjaoskamatule otsa vaatama, meelelahutuslik ja kinnises ühiskonnas, kus ta elab kahtlusega, ja hakkab varastama raamatuid kodudest, mida ta põleb.
Selle taga on sageli raamatute põletamise lühike metafoor - mida ikka juhtub - või pisut tsensuurilt pisut peenem tang, mis iseenesest muudab raamatu igihaljaks. Lõppude lõpuks võitlevad inimesed ikkagi selle eest, et raamatud keelustataks koolidest mitmesugustel ja isegi põhjustel Fahrenheit 451 oli selle väljaandja aastakümneid ülendanud, ringluses oli “kooliversioon”, mis eemaldas rüveduse ja muutis mitu vähem murettekitavate vormide kontseptsioonid (Bradbury avastas selle tava ja pani sellise haisema, et kirjastaja andis originaali välja 1980-ndad).
Kuid raamatu hirmuäratava olemuse hindamise võti on see see pole nii lihtsalt raamatute kohta. Raamatute aspektile keskendumine võimaldab inimestel jätta loo jutustamata raamatu nohiku õudusunenäoks, kui reaalsus on see, et see, mida Bradbury tegelikult kirjutas, on mõju, mida ta nägi massilisena meediumid, nagu televisioon, film ja muu meedia (sealhulgas sellised, mida ta poleks osanud isegi ette näha), oleks elanikkonna seas: tähelepanuala lühendamine, pideva põnevuse otsimise väljaõpetamine ja vahetu rahuldus—Tulemus elanikkonnast, mis kaotas mitte ainult huvi tõe otsimise vastu, vaid ka oma võime seda tegema.
Võltsuudised
Sellel uuel ajastulvõltsuudisedJa Interneti vandenõu, Fahrenheit 451 on jahutavam kui kunagi varem, sest see, mida me näeme, on võib-olla Bradbury hirmutav tulevikuvisioon - lihtsalt aeglasemalt, kui ta ette kujutas.
Romaanis on Bradbury peamine antagonist, kapten Beatty, selgitage sündmuste jada: televisioon ja sport lühendatud tähelepanuulatus, ja raamatuid lühendati ja kärbiti, et need mahuksid lühematele tähelepanualadele. Samal ajal kaebasid väikesed inimrühmad nüüd solvavate raamatute keele ja mõistete üle, ja tuletõrjujad määrati hävitama raamatud, et kaitsta inimesi mõistete eest, millest nad vaevavad. Asjad pole kohe kindlasti nii halva lähedal - ja siiski on seemned selgelt olemas. Tähelepanu ulatus on lühem. Lühendatud ja vibutatud romaanide versioonid teha olemas olema. Filmi ja televisiooni monteerimine on muutunud uskumatult kiireks ning videomängud on vaieldamatult mõjutanud lugude süžeed ja tempot selles mõttes et paljud meist vajavad oma tähelepanu hoidmiseks lugusid pidevalt põnevateks ja põnevateks, samal ajal kui aeglasemad, läbimõeldumad lood tunduvad olevat igav.
Kogu punkt
Ja see on põhjus Fahrenheit 451 on hirmuäratav ja jääb vaatamata oma vanusele hirmuäratavaks ka tulevikus: põhimõtteliselt on lugu umbes ühiskond, mis vabatahtlikult ja isegi innukalt kahtlustab enda hävitamise. Kui Montag üritab oma naise ja sõpradega läbimõeldud aruteluga silmitsi seista, kui ta üritab telerit välja lülitada programme ja paneb neid mõtlema, nad muutuvad vihaseks ja segaseks ning Montag mõistab, et neist on väljaspool abi - nemad ära tee tahavad mõelda ja aru saada. Nad eelistavad elada mullis. Raamatute põletamine algas siis, kui inimesed otsustasid, et neid ei vaidlusta mõtted, mida nad ei leidnud lohutavatena, mõtted, mis seavad kahtluse alla nende eelarvamused.
Näeme neid mullid kõikjal meie ümber täna ja me kõik teame inimesi, kes saavad oma teavet vaid piiratud allikatest, mis kinnitavad suuresti seda, mida nad juba arvavad. Katsed keelustada või tsenseerida raamatuid saavad endiselt tugevaid väljakutseid ja vastuseisu, kuid sotsiaalmeedias võite olla tunnistajaks inimeste vaenulikule reageerimisele lugudele, mis neile ei meeldi, näete, kuidas inimesed looge kitsaid teabe silosid, et kaitsta end kõige hirmutava või segase eest, kuidas inimesed on sageli isegi uhked selle üle, kui vähe nad loevad ja kui vähe nad teavad, kaugemale kui enda oma kogemus.
Mis tähendab, et Fahrenheit 451 on juba siin. See ei tähenda muidugi, et see teoks saab, aga sellepärast on see hirmutav raamat. See ületab teadmiste hävitamiseks raamatute põletamise tuletõrjujate gonzo kontseptsiooni - see on lühike ja hirmutavalt täpne analüüs täpselt kuidas meie ühiskond võiks kokku kukkuda ilma ühegi laskmiseta ja meie moodsa ajastu tume peegel, kus see on keeruline meelelahutus on meile igal ajal saadaval, seadmetel, mida me alati kaasas kanname, olles valmis ja ootame, et uputada välja kogu sisend, mida me ei tunne tahan kuulda.
HBO kohandamine Fahrenheit 451 pole veel eetriaega, kuid see on siiski ideaalne aeg romaani uuesti tutvustamiseks või selle esmakordseks lugemiseks. Sest see on alati ideaalne aeg selle raamatu lugemiseks, mis on üks kõige hirmutavamaid asju, mida võiksite öelda.