Rooma langemine: kuidas, millal ja miks see juhtus?

Fraas "Rooma langemine"soovitab mingil kataklüsmilisel sündmusel lõppenud Rooma impeerium, mis ulatus Briti saartelt Egiptusse ja Iraaki. Kuid lõpuks ei olnud väravate juures mingit pingutust ega barbaarsust, kes saatis Rooma impeeriumi ühe hoobi.

Selle asemel langes Rooma impeerium aeglaselt väljastpoolt ja väljastpoolt tulevate väljakutsete tagajärjel, muutudes sadade aastate jooksul, kuni selle vorm oli tundmatu. Pika protsessi tõttu on erinevad ajaloolased pannud kontinuumi paljudes erinevates punktides lõppkuupäeva. Võib-olla mõistetakse Rooma langemist kõige paremini mitmesuguste hädade kogumina, mis muutis paljude sadade aastate jooksul inimeste elupaiga ulatust.

Tema meistritöös Rooma impeeriumi allakäik ja langus, ajaloolane Edward Gibbon valis 476 CE, kuupäeva, mida ajaloolased on kõige sagedamini maininud.Sel kuupäeval andis Torcilingi germaani kuningas Odoacer hoiule Romulus Augustuluse - Rooma keisri, kes valitses Rooma impeeriumi lääneosa. Idapoolsest poolest sai Bütsantsi impeerium, mille pealinn oli

Kuid Rooma linn eksisteeris edasi. Mõni peab kristluse tõusu roomlaste lõppu; need, kes sellega ei nõustu, leiavad, et islami tõus on impeeriumi lõppu sobivam raamat, kuid see paneks Rooma langemise Konstantinoopolisse 1453. aastal!Lõpuks oli Odoaceri saabumine vaid üks paljudest barbaarsetest sissetungidest impeeriumisse. Kindlasti üllataks ilmselt ülevõtmise läbi elanud inimesi sellega, kui oluliseks peame täpse sündmuse ja aja kindlaksmääramist.

Nii nagu Rooma langemist ei põhjustanud ükski sündmus, oli ka Rooma kukkumise viis keeruline. Tegelikult keisririik impeeriumi laienemise ajal tegelikult laienes. See vallutatud rahvaste ja maade sissevool muutis Rooma valitsuse struktuuri. Keisrid kolisid pealinna ka Rooma linnast eemale. Ida ja lääne skism lõi mitte ainult idapealinna kõigepealt Nicomedias ja seejärel Konstantinoopolis, vaid ka läände liikumise Rooma juurest Milaanosse.

Rooma sai alguse väikese künkliku asulana Tiberi jõe ääres Itaalia saapa keskel, ümbritsetud võimsamatest naabritest. Selleks ajaks, kui Rooma sai impeeriumiks, nägi Rooma mõistega hõlmatud territoorium välja täiesti teistsugune. Suurim ulatus see teisel sajandil CE. Mõned argumendid Rooma langemise kohta keskenduvad geograafilisele mitmekesisusele ja territoriaalsele laienemisele Rooma keisrid ja nende leegionid pidid kontrollima.

See on Rooma langemise kohta kõige enam vaidlustatud küsimus. Rooma impeerium kestis üle tuhande aasta ja esindas keerukat ja kohanemisvõimelist tsivilisatsiooni. Mõned ajaloolased väidavad, et Rooma langemise põhjustas lõhe Ida- ja Lääne-impeeriumiks, mida haldasid eraldi keisrid.

Enamik klassitsiste usub, et Rooma langust põhjustasid selliste tegurite kombinatsioon nagu kristlus, dekadents, metallivarustus veevarustuses, rahaprobleemid ja sõjalised probleemid.Keerulist ebakompetentsust ja juhuseid võiks nimekirja lisada. Ja ikkagi seavad teised kahtluse alla küsimuse taga oleva oletuse ja väidavad, et Rooma impeerium ei langenud nii palju kohaneda muutuvatele oludele.

Kui Rooma impeerium alguse sai, polnud sellist usundit nagu kristlus. 1. sajandil pidas Heroodes riigireetmise nimel nende asutaja Jeesuse. Tema jälgijatel kulus mõni sajand, et saada piisavalt mõjuvõimu, et keiserlik toetus võita. See algas 4. sajandi alguses keisri ajal Constantine, kes tegeles aktiivselt kristliku poliitika kujundamisega.

Kui Constantine kehtestas Rooma impeeriumis riigitasandi usulise sallivuse, võttis ta endale Pontiffi tiitli. Ehkki ta polnud ise tingimata kristlane (teda ei ristitud enne, kui ta oli oma surmavoodis), andis ta kristlastele privileegid ja jälgis suuremaid kristlikke usulisi vaidlusi. Ta ei pruukinud aru saada, kuidas paganlikud kultused, sealhulgas keisrite kultused, olid uue monoteistliku usundiga vastuolus, kuid need olid ja aja jooksul vanad Rooma usundid kaotasid.

Aja jooksul muutusid kristlikud kirikujuhid üha mõjukamaks, õõnestades keisrite volitusi. Näiteks kui piiskop Ambrose (340–397 CE) ähvardas sakramente mitte pidada, Keiser Theodosius tegi patukahetsuse, mille piiskop talle määras. Keiser Theodosius muutis kristluse ametlikuks usundiks aastal 390 CE. Kuna Rooma kodaniku- ja usuelu olid tihedalt seotud - preestrid kontrollisid Rooma varandust, rääkisid prohvetlikud raamatud juhtidele, mida nad pidid tegema sõdade võitmiseks ja keisrid jumalakartlikud - kristlikud usulised veendumused ja truudused olid vastuolus sõjaväe tööga. impeerium.

Rooma võttis omaks barbarid - termini, mis hõlmab mitmekesist ja muutuvat kõrvaliste gruppi - kes kasutas neid maksutulu pakkujatena ja sõjaväe organitena, edutades neid isegi sõjaväe ametikohtadele vägi. Kuid Rooma kaotas ka territooriumi ja tulu neile, eriti Põhja-Aafrikas, mille Rooma kaotas Vandaalidele Püha Augustinuse ajal 5. sajandi alguses CE-l.

Samal ajal võtsid vandaalid üle Rooma territooriumi Aafrikas, Rooma kaotas Hispaania suveniitidele, alanelastele ja Visigothid. Hispaania kaotus tähendas Rooma kaotatud tulusid koos territooriumi ja halduskontrolliga, mis on suurepärane näide omavahel seotud põhjustest, mis viisid Rooma langemiseni. Seda tulu oli vaja Rooma armee toetamiseks ja Rooma vajas oma armeed, et hoida seda territooriumi, mida see endiselt säilitas.

Pole kahtlust, et lagunemine - Rooma kontrolli kaotamine sõjaväe ja rahva üle - mõjutas Rooma impeeriumi võimet hoida oma piire puutumata. Varasemate teemade hulka kuulusid keisrite all olnud vabariigi kriisid I sajandil eKr Sulla ja Marius nagu ka Gracchi vennad teisel sajandil CE. Kuid neljandaks sajandiks oli Rooma impeerium muutunud lihtsalt liiga suureks, et seda hõlpsalt kontrollida.

Armee lagunemine, vastavalt 5. sajandi Rooma ajaloolasele Vegetius, tuli armee enda seest. Armee kasvas sõdade puuduse tõttu nõrgaks ja lakkas kandmast oma kaitsevarustust. See muutis nad vaenlase relvade suhtes haavatavaks ja pakkus kiusatust lahingust põgeneda. Turvalisus võis põhjustada rangete õppuste lõpetamise. Vegetius ütles, et juhid olid ebakompetentsed ja hüved jagunesid ebaõiglaselt.

Lisaks sellele, et aja möödudes samastusid Rooma kodanikud, sealhulgas väljaspool Itaaliat elavad sõdurid ja nende perekonnad Roomaga, võrreldes nende Itaalia kolleegidega. Nad eelistasid elada põliselanikena, isegi kui see tähendas vaesust, mis omakorda tähendas, et nad pöördusid abistajate poole - sakslased, brigaadid, kristlased ja vandaalid.

Mõned teadlased on väitnud, et roomlased kannatasid pliimürgituse all.Ilmselt oli Rooma joogivees plii, mis oli leostunud Rooma veetõrjesüsteemis kasutatavatest veetorudest; toidu ja jookidega kokkupuutunud mahutite pliiglasuurid; ja toiduvalmistamise tehnikad, mis oleks võinud kaasa aidata raskmetallide mürgitamisele. Pliid kasutati ka kosmeetikas, kuigi seda tunti Rooma ajal ka a surmav mürk ja kasutatakse rasestumisvastastes vahendites.

Rooma languse peamiseks põhjuseks nimetatakse sageli ka majanduslikke tegureid.Mõned peamised kirjeldatud tegurid on inflatsioon, ülemaksustamine ja feodalism. Muud vähem majanduslikud probleemid hõlmasid laialt levinud Rooma kodanike hulgimüüki Rooma riigikassa rüüstamine barbarite poolt ja tohutu kaubavahetuse puudujääk Rumeenia idapiirkondadega impeerium. Need teemad koos suurendasid impeeriumi viimaste päevade rahalist stressi.

• Baynes, Norman H. Rooma võimu langus Lääne-Euroopas. Mõned kaasaegsed seletused. ”Rooma uuringute ajakiri, vol. 33, nr. 1.-2. 1943, lk. 29–35.
• Dorjahn, Alfred P. ja Lester K. Sündinud. "Vegetius Rooma armee lagunemisel."Klassikaline ajakiri, vol. 30, ei. 3, detsember 1934, lk. 148–158.
• Phillips, Charles Robert. “Vana vein vanades pliipudelites: Nriagu Rooma sügisel.”Klassikaline maailm, vol. 78, nr. 1, sept. 1984, lk. 29–33.