Cobelli juhtumit on alates selle loomisest 1996. aastal üle elanud mitu presidentide ametikohta ja seda on erinevalt tuntud kui nimega Cobell v. Babbit, Cobell v. Norton, Cobell v. Kempthorne ja selle praegune nimi, Cobell v. Salazar (kõik süüdistatavad on siseministrid, kelle alluvuses on India asjade büroo). 500 000 hagejaga on seda hakatud nimetama suurimaks Ameerika Ühendriikide vastu algatatud ühishagi kohtuprotsessiks USA ajaloos. Ülikond on üle 100 aasta kestnud väärkohtlemise tagajärg India föderaalne poliitika ja raske hooletus India usaldusmaade haldamisel.
Ülevaade
Montanast pärit mustanahaline indiaanlane Eloise Cobell, kes oli ametialaselt pankur, esitas kohtuasja sadade tuhandete indiaanlaste nimel 1996 pärast seda, kui leiti palju erinevusi nende maade haldamisel, mida USA usaldab oma töös Mustpeade laekurina hõim. USA seaduste kohaselt ei kuulu India maad tehniliselt hõimudele ega üksikutele indiaanlastele endile, vaid neid usaldab USA valitsus. USA juhtimise all renditakse India usaldusfondide kaudu India reserveeringuid sageli mitte-India isikutele või ettevõtetele ressursside kaevandamiseks või muuks kasutamiseks. Renditulud tuleb maksta hõimudele ja üksikutele India maaomanikele. USA-l on usaldusisik vastutus maad majandada hõimude ja üksikute indiaanlaste jaoks parimal viisil, kuid nagu kohtuasi selgus, üle 100 aasta - valitsus ei suutnud oma kohustuses täpselt kajastada renditulusid, rääkimata tulude maksmisest Rumeeniale Indiaanlased.
India maapoliitika ja õiguse ajalugu
Aluse loomine India föderaalseadus algab põhimõttel, mis põhinevad avastusõpetus, mis oli algselt määratletud Johnsoni v. MacIntosh (1823), mis väidab, et indiaanlastel on ainult asustusõigus, mitte aga omandiõigus oma maale. See tõi kaasa usaldusdoktriini õiguspõhimõtte, mida Ameerika Ühendriikide põliselanike hõimude nimel peetakse. Oma missioonis "tsiviliseerida" ja assimileerida indiaanlasi Ameerika tavakultuuri, 1887. aasta Dawesi seadus jagas hõimude ühiskondlikud maavaldused üksikuteks osadeks, mida usaldati 25 aastat. Pärast 25-aastast perioodi hakatakse välja andma tasulist patenti, mis võimaldab üksikisikul soovi korral oma maad müüa ja loobub lõpuks reservatsioonidest. Assimileerimispoliitika eesmärk oleks viinud selleni, et kõik India usaldused mahuvad eraomandisse, kuid uue põlvkonna seadusandjate 20. sajandi algus pööras assimilatsioonipoliitika tagasi, tuginedes maamärk Merriam aruandele, milles kirjeldati varasema kahjulikku mõju poliitika.
Murdumine
Läbi aastakümnete, kui algsed jaotatud isikud surid, anti järgnevatel põlvkondadel nende pärijatele üle antud kogused. Tulemuseks on see, et algselt ühe inimese omandis olnud 40, 60, 80 või 160 aakri suurune jaotus kuulub nüüd sadadele või vahel isegi tuhandetele inimestele. Need osadeks jagatud kinnistud on tavaliselt vabad maatükid, mida USA juhib endiselt ressursirendiga ja mida on muudetud kasutuks, kuna neid saab välja töötada ainult 51% kõigi teiste omanike nõusolekul, see on ebatõenäoline stsenaarium. Kõigile neile isikutele omistatakse individuaalse India raha (IIM) kontod, millele kantakse sissetulekud mis on saadud rendilepingute alusel (või kui see oleks olnud asjakohase raamatupidamise ja krediteerimise korral). Kuna nüüd on olemas sadu tuhandeid IIM-i kontosid, on raamatupidamine muutunud bürokraatlikuks õudusunenäoks ja väga kulukaks.
Kokkulepe
Cobell'i juhtum sõltub suuresti sellest, kas IIM-i kontode täpset raamatupidamist oli võimalik kindlaks teha või mitte. Pärast üle 15-aastast kohtuvaidlust nõustusid nii kostja kui ka hagejad, et täpne raamatupidamine ei olnud võimalik ning 2010. aastal suudeti lõpuks kokku leppida kokku 3,4 miljardit dollarit. 2010. aasta kahjunõuete lahendamise seadusega tuntud kokkulepe jagunes kolme ossa: 1,5 miljardit dollarit loodi raamatupidamis- / usaldushaldusfondi jaoks ( jagatakse IIM-i kontoomanikele), eraldatakse 60 miljonit dollarit India juurdepääsu jaoks kõrgharidusele ja ülejäänud 1,9 miljardit dollarit loob Trust Land Konsolideerimisfond, mis eraldab hõimuvalitsustele vahendeid üksikute osade kaupa jagamiseks, konsolideerides eraldised taas kogukondlikult peetud maa. Nelja India hageja õiguslike vaidluste tõttu tuleb kokkulepe siiski tasuda.