Sisse grammatika ja semantika, modaalsus viitab keeleseadmetele, mis näitavad, mil määral on vaatlus võimalik, tõenäoline, tõenäoline, kindel, lubatud või keelatud. Sisse Inglise, väljendab neid mõisteid tavaliselt (kuigi mitte ainult) modaalsed abistajad, nagu näiteks saab, võiks, peaksja tahe. Neid ühendatakse mõnikord mitte.
Martin J Endley soovitab "lihtsaim viis modaalsuse selgitamiseks on öelda, et see on seotud hoiak kõneleja suhtub olukorda, mis väljendub lausung... [M] oudaalsus peegeldab kõneleja suhtumist kirjeldatud olukorrasse "(" Linguistic Perspectives on English Grammar ", 2010).
Deborah Cameron illustreerib näitega:
"[Modaalsus] teebki vahet faktilise väite vahel ükssarvi polnud kunagi olemas, ja paremini valvatud vaade, näiteks tundub ebatõenäoline, et ükssarved oleks kunagi eksisteerinud—Või julgem väide nagu ükssarvikute olemasolu pidi alati olema müüt. Modaalsus on ressurssidest rääkijad ja kirjanikud, kes kasutavad teadmistele väiteid: see võimaldab neil sõnastada erinevaid väiteid (nt väited, arvamused, hüpoteesid, spekulatsioonid) ja näidake, kui pühendunud nad nendele väidetele on. "(" Grammatikaõpetaja juhend ", Oxford University Press, 2007)
Modaalsuse märkimine grammatiliselt
Nii nagu pingeline näitab verbi ajaaspekti, tähistavad sõnad, mida kasutatakse modaalsuse näitamiseks meeleolu lausest - see tähendab, kui väide on faktiline või kinnistav - ja seda saab teha mitmel viisil, sealhulgas koos omadussõnad. Martin J Endley artiklis "Inglise keele grammatika keelelised vaatenurgad" selgitab:
"Seega võib olukorda kirjeldada järgmiselt: võimalik, tõenäoline, vajalikvõi teatud. nimisõna nende omadussõnade vasted väljendavad ka modaalsust, nii et olukorda saab kirjeldada kui a võimalus, a tõenäosus, a vajalikkus, või a kindlus. Lisaks on võimalik kasutada tavalist leksikaalsed verbid edastama modaalsust... Ja mõelge, mis vahe on öelda, et teie tean midagi ja öeldes, et sina uskuge midagi. Sellised erinevused on peamiselt modaalsuse küsimus. Lõpuks sisaldab inglise keel ka teatud poolfikseeritud leksikaalseid fraase (nt kuulujutt on see), mis on põhimõtteliselt modaalsed väljendid. "(IAP, 2010)
Muud terminid, mis väljendavad modaalsust, on marginaalsed modaalid, nagu näiteks vaja, peaks, julgenvõi harjunud.
Sügavuses: modaalsuse tüübid
Modaalsuse kasutamisel väljendatud võimaluste vahemik on lai, alates väga ebatõenäolisest kuni väga tõenäolise; Nende erinevate tasemete väljendamiseks kaasneb modaalsus nimega gradatsioonidega, nagu autorid Günter Radden ja René Dirven selgitasid raamatus "Kognitiivne inglise keele grammatika":
"Modaalsus on seotud kõneleja hinnanguga olukorrale või sellele suhtumisele. Seetõttu on modaalsus seotud erinevate maailmadega. Potentsiaalsuse hinnangud, nagu ka 2006 Sul peab olema õigus, on seotud teadmiste ja mõttekäikude maailmaga. Seda tüüpi modaalsust nimetatakse episteemiline modaalsus. Modaalne hoiak kehtib asjade ja sotsiaalse suhtluse kohta. Seda tüüpi modaalsust nimetatakse juuremodaalsus. Juuremodaalsus koosneb kolmest alamtüübist: deontiline modaalsus, sisemine modaalsus ja dispositsiooni modaalsus. Deontiline modaalsus tunneb muret esineja direktiivilise hoiaku üle teostatava tegevuse suhtes, nagu ka kohustuses Peate nüüd minema. Sisemine modaalsus on seotud võimalustega, mis tulenevad asja või asjaolude olemuslikest omadustest, nagu punktis Koosoleku võib ära jätta, s.o "koosoleku võib tühistada". Dispositsiooni moodus tunneb muret asja või inimese tegeliku realiseerumise potentsiaali pärast; eriti võimeid. Seega, kui teil on võimalus kitarri mängida, saate seda teha ka... Modaalverbidel on modaalsetes väljendustes eriline staatus: nad maandavad olukorra potentsiaalses reaalsuses. "(John Benjamins, 2007)