Likerti skaala: mis see on ja kuidas seda kasutada?

Likerti skaala on küsimustikus kasutatud suletud, sunnitud valikuga skaala, mis pakub rea vastuseid, mis lähevad ühest äärmusest teise. Näiteks võib skaalal olla viis valikut, mis algavad ühest otsast „kindlalt nõus“ ja teisest lõpevad „tugevalt ei nõustu“, kui keskmises punktis on vähem ekstreemsed valikud. Likerti skaalasid kasutatakse laialdaselt psühholoogias ja muudes ühiskonnaõpetuse uuringutes.

Key Takeaways: Likert Kaalud

Likerti skaala töötas välja Ameerika psühholoog Rensis Likert aastal 1932. Likert soovis leida viisi individuaalsete hoiakute süstemaatiliseks mõõtmiseks. Tema lahendus oli skaala, mis nüüd tema nime kannab.

Likerti kaalud pakuvad pidevust või sarja tavaliselt viis kuni seitse kindla valikuga varianti. See võimaldab inimestel ise teatada, kuivõrd nad on antud ettepanekuga nõus või mitte. Selle tulemusel võimaldavad Likerti skaalad anda rohkem nüansse kui lihtne binaarne vastus, nagu jah või ei. See on põhjus, miks Likerti skaalasid kasutatakse sageli psühholoogiliste uuringute käigus andmete kogumiseks.

Teate, et olete lõpetanud Likerti skaala, kui teil palutakse avaldusele vastuseks arvamust anda, valides valikute seeria mis võimaldavad teil oma kokkuleppetaset hinnata. Mõnikord on avalduse asemel küsimus. Kõige olulisem on siiski märkida, et võimalused, mille hulgast saate oma vastuse valida, pakuvad erinevaid arvamusi, mis ei kattu.

Likerti skaalad loovad lineaarse reaktsioonide komplekti, mis intensiivsust või tugevust suurendavad või vähendavad. Need vastusekategooriad on vastajate jaoks tõlgendatavad. Nii võib näiteks üks vastaja valida vastuseks avaldusele nõusoleku, teine ​​aga tunneb sama moodi, kuid valib selle asemel „kindlalt nõus“. Vaatamata sellele mõistavad vastajad ja andmeid koguvad teadlased, et „kindlalt nõus” peetakse intensiivsemalt positiivseks variandiks kui „nõus”.

Kuigi kõige tavalisem on näha Likerti skaalasid, mis sisaldavad 5–7 reageerimisvõimalust, kasutab mõnikord teadlane rohkem. Sellegipoolest on täheldatud, et kui inimestele pakutakse rohkem reageerimisvõimalusi, ei kipu nad valima vastuseid skaala kummaski otsas. Võib-olla tunduvad lõpp-punkti võimalused suures plaanis liiga ekstreemsed.

Kaal koos paaritu arv reageerimiskategooriaid omab keskpunkti, mida loetakse neutraalseks. Kui teadlane soovib sundida vastajat valima, kas ta kaldub küsimusele ühel või teisel viisil, saab ta neutraalse valiku kaotada, kasutades paarisarvuga skaalat.

Siin on mõned näited Likerti artiklitest tõelistest psühholoogilistest küsimustikest.

Näen ennast kui energiat täis inimest, kellele meeldib alati aktiivne olla.

0. Täiesti nõus

1. Nõus pisut

2. Neutraalne arvamus

3. Nõus natuke

4. Täiesti nõus

Otsin alati oma elu eesmärki

1. Absoluutselt vale

2. Enamasti vale

3. Mõneti ebaõige

4. Ei saa öelda, kas tõene või vale

5. Mõneti tõsi

6. Enamasti tõsi

7. Absoluutselt tõsi

Kas tunnete, et saate oma elu üle kontrolli?

1. Üldse mitte

2. Natuke

3. Mõõdukalt

4. Väga palju

5. Äärmiselt

Likerti skaalade abil saab lisaks kokkuleppele küsida ka mitmesuguseid hoiakuid. Lisaks ülaltoodud näidetele võib Likerti üksustelt küsida, kui sageli inimene midagi teeb (sageduse üksuse lõpp-punktid) oleks „väga sageli“ ja „mitte kunagi“), kui oluline on üksikisiku arvates, et midagi on nende jaoks (tähtsusobjekti lõpp-punktid olema „väga oluline” ja „mitte eriti oluline”) ja kui palju keegi midagi meeldib (meeldiva eseme lõpp-punktid oleksid „palju” ja „mitte kõik ”).

Kaasates iga üksuse vastusesse mitu kategooriat, mille vahel valida, Likerti kaalud võimaldavad teadlane, et koguda andmeid, mis pakuvad nüansse ja ülevaate osalejate arvamustest. Need andmed on kvantitatiivsed, nii et neid on statistiliselt üsna lihtne analüüsida.

Teisalt võib Likerti skaala mõjutada vastajate vajadus ilmneda sotsiaalselt soovitavatena. Eriti juhul, kui osaleja leiab, et tema arvates peetakse seda sotsiaalselt vastuvõetamatuks võib valida vastuse üksusele, mis muudab nende arvamuse ülejäänud osas asjakohasemaks maailm. Näiteks ei nõustu üksikisik tõenäoliselt küsimustega, mis võiksid neid küsimustiku täitmisel eelarvamusena tunduma panna vähemusrahvustesse suhtumise osas. Selle probleemi võimalikuks lahenduseks võiks olla vastajate küsimustike täitmise võimaldamine anonüümselt.

• Kirss, Kendra. “Likerti skaalade kasutamine psühholoogias.” Väga hea meel, 14. juuni 2018. https://www.verywellmind.com/what-is-a-likert-scale-2795333
• Jamieson, Susan. "Likerti skaala." Entsüklopeedia Britannica, 16. detsember 2013. https://www.britannica.com/topic/Likert-Scale
• Kinderman, Peter, Schwannauer, Matthias, Pontin, Eleanor ja Tai, Sara. "Heaolu üldmeetme väljatöötamine ja valideerimine: BBC heaolu skaala." Elukvaliteedi uuringud, vol. 20, ei. 7, 2011, lk. 1035-1042. doi: 10.1007 / s11136-010-9841-z
• McLeod, Saul. “Likerti skaala.” Lihtsalt psühholoogia, 24. oktoober 2008. https://www.simplypsychology.org/likert-scale.html
• Morizot, Julien. "Konstrueerida noorukite enda poolt teatatud viie suure isiksuseomaduse kehtivus: kontseptuaalse laiuse olulisus ja lühikese mõõtme esialgne kinnitamine." Hindamine, vol. 21, ei. 5, 2014, lk. 580-606. doi: 10.1177 / 1073191114524015,
• Entsüklopeedia Britannica toimetajad. “Rensis Likert.” Entsüklopeedia Britannica, 30. august 2018. https://www.britannica.com/biography/Rensis-Likert
• Steger, Michael F., Frazier, Patricia, Oishi, Shigegiro ja Kaler, Matthew. "Elu tähenduse küsimustik: elusolemise olemasolu ja selle otsimise hindamine." Nõustamispsühholoogia ajakiri, vol. 53, ei. 1, 2006, lk. 80-93. doi: 10.1037 / 0022-0167.53.1.80