Süllogismide määratlus ja näited

Sisse loogika, a sillogism on vorm deduktiivne arutluskäik mis koosneb duurist eeldus, väike eeldus ja a järeldus. Omadussõna: siloloogiline. Tuntud ka kui a kategooriline argument või a tavaline kategooriline sillogism. Mõiste syllogism on kreeka keelest "tuletama, arvestama, arvestama"

Siin on näide kehtivast kategoorilisest sülogismist:

Peamine eeldus: Kõik imetajad on soojaverelised.
Väike eeldus: Kõik mustad koerad on imetajad.
Järeldus: seetõttu on kõik mustad koerad soojaverelised.

Sisse retoorika, nimetatakse lühendatud või mitteametlikult välja öeldud sülogismi an entüümi.

Hääldus: sil-uh-JIZ-um

• "Selle riigi kestvate müütide hulgas on, et edu on vooruslik, samas kui rikkus, millega edu mõõdame, on juhuslik. Me ütleme endale, et raha ei saa õnne osta, kuid vaieldamatu on see, et raha ostab asju ja kui asjad teevad teid õnnelikuks, siis täitke sillogism."
  (Rumaan Alam, "Malcolm Forbes," Rohkem kui ma unistasin. "" The New York Times, 8. juuni 2016)
• Flavius: Kas olete mind unustanud, söör?
  instagram viewer
  
  Timon: Miks seda küsitakse? Olen unustanud kõik mehed;
  Siis, kui sa annad endale mehe, olen ma sind unustanud.
  (William Shakespeare, Ateena Timon, 4. toiming, 3. stseen

"Mahaarvamise protsessi on traditsiooniliselt illustreeritud sülogismi, kolmeosalise avalduste kogumi või ettepanekud mis sisaldab peamist eeldust, väikest eeldust ja järeldust.

Peamine eeldus: kõik selle poe raamatud on uued.
Väike eeldus: need raamatud on pärit sellest kauplusest.
Järeldus: seetõttu on need raamatud uued.

Süllogismi peamine eeldus annab üldise väite, et kirjaniku arvates on see tõsi. Alaealine eeldus kujutab konkreetset näide usust, mis on välja toodud peamises eelduses. Kui arutluskäik on põhjendatud, tuleks järeldused teha kahest eeldusest.. .
"Sillogism on kehtiv (või loogiline), kui selle järeldus tuleneb tema ruumidest. Sillogism on tõsi kui ta esitab täpsed väited - see tähendab, kui selles sisalduv teave on kooskõlas faktidega. Et olla kindel, peab sillogism olema nii kehtiv kui ka tõene. Sillogism võib siiski kehtida, ilma et see oleks tõene või tõene, ilma et see oleks kehtiv. "
(Laurie J Kirszner ja Stephen R. Mandell, Wadsworthi lühike käsiraamat, 2. toim. Wadsworth, 2008)

"Oma retoorika teooria ülesehitamisel sillogismi ümber vaatamata deduktiivsusega seotud probleemidele järeldused Aristoteles rõhutab fakti, et retooriline diskursus on diskursus suunatud teadmisele, tõele, mitte pettusele... Kui retoorika on nii selgelt seotud dialektika, distsipliin, mille abil meil on võimalik uurida järelduste põhjal üldtunnustatud arvamusi mis tahes probleemide kohta (teemad 100a 18-20), siis on see retooriline sillogism [s.o entüüm], mis viib retoorilise protsessi põhjendatud tegevuse valdkonda, või selline, nagu hiljem aktsepteeritud retoorika Platon sisse Phaedrus."
(William M. A. Grimaldi, "Uuringud Aristotelese retoorika filosoofias". Maamärkide esseed aristotellikust retoorikast, toim. autorid Richard Leo Enos ja Lois Peters Agnew. Lawrence Erlbaum, 1998

"Peal Tutvuge ajakirjandusega,... [Tim] Russert meenutas [George W.] Bushi "The Bostoni maakera ja Associated Press on osa oma dokumentidest läbi käinud ja öelnud, et pole tõendid et te teatasite, et teenisid Alabamas 1972. aasta suvel ja sügisel. ” Bush vastas: "Jah, nad on lihtsalt eksinud. Tõendeid ei pruugi olla, aga ma andsin aru. Muidu poleks mind ausalt vabastatud. ” See on Bushi sillogism: tõendid räägivad ühte; järeldus ütleb teist; seetõttu on tõendid valed. "

(William Saletan, Kiltkivi, Veebr. 2004)

"[Andrew] Marvelli" Tema Coy armukesele "... see hõlmab kolmepoolset retoorilist kogemust, mille üle vaieldakse nagu klassikalise sülogismi järgi: (1) kui meil oleks piisavalt maailma ja aega, oleks teie coyness talutav; (2) meil pole piisavalt maailma ega aega; (3) seetõttu peame armastama kiiremini, kui seda lubavad üllasus või tagasihoidlikkus. Ehkki ta on oma luuletuse kirjutanud pidevas jaamiliste tetrameetriliste paaride järjekorras, on Marvell eraldanud oma Argument kolmeks taanduvaks salmi-lõiguks ja, mis veelgi olulisem, ta on proportsiooninud iga osa loogilise kaalu järgi selle kehastatav argument: esimene (peamine eeldus) sisaldab 20 rida, teine ​​(väiksem eeldus) 12 ja kolmas (järeldus) 14."
(Paul Fussell, Poeetiline arvesti ja poeetiline vorm, rev. toim. Juhuslik maja, 1979)

Dr House: Sõnad on põhjusel tähenduse määranud. Kui näete sellist looma nagu Bill ja proovite tõmmata, sööb Bill teid sööma, sest Bill on karu.
Väike tüdruk: Billil on karusnahk, neli jalga ja krae. Ta on koer.
Dr House: Näete, seda nimetatakse vigaseks sillogismiks; see, et sa kutsud Billi koeraks, ei tähenda, et ta selline oleks... koer.
("Häid väikeseid jõule, Maja, M.D.)
"LOGIKA, n. Mõtte- ja mõttekunst, järgides rangelt inimliku arusaamatuse piiranguid ja võimetusi. Loogika põhialus on sillogism, mis koosneb suurest ja väiksemast eeldusest ja järeldusest - seega:

Peamine eeldus: Kuuskümmend meest saavad kuus tükki teha kuuskümmend korda nii kiiresti kui üks mees.
Väike eeldus: üks mees suudab postkaevu kaevata kuuekümne sekundiga;
seetõttu--
Järeldus: kuuskümmend meest suudavad postkaevu kaevata ühe sekundiga. Seda võib nimetada aritmeetiliseks sillogismiks, milles loogika ja matemaatika ühendamisel saavutame kahekordse kindluse ja oleme kaks korda õnnistatud. "

(Ambrose Bierce, Kuradi sõnaraamat)

"Just sel hetkel hakkasid tema mõtteisse tungima filosoofia hämarad algused. Asi lahenes peaaegu võrrandiks. Kui isal poleks olnud seedehäireid, poleks ta teda kiusanud. Kuid kui isa poleks varandust teeninud, poleks tal olnud seedehäireid. Seega, kui isa poleks varandust teeninud, poleks ta teda kiusanud. Tegelikult, kui isa teda ei kiusaks, poleks ta rikas. Ja kui ta poleks rikas.... Ta võttis kaasa pleekinud vaiba, peitsitud seinapaberi ja üleni pilguga määrdunud kardinad.. .. See lõikas kindlasti mõlemat pidi. Ta hakkas oma viletsuse pärast pisut häbenema. "
(P. G. Wodehouse, Midagi värsket, 1915)