Mida "sõnasõnaline tähendus" tegelikult tähendab

Sõna otseses tähenduses on sõna või sõnade kõige ilmsem või mitte piltlik tähendus. Keel, mida ei tajuta metafooriline, irooniline, hüperboolnevõi sarkastiline. Kontrastiks kujundlik tähendus või mitte-sõnasõnaline tähendus. Nimisõna: kirjaoskus.

Gregory Currie on märganud, et „sõnasõnalise tähenduse” sõnasõnaline tähendus on sama ebamäärane kui „mäe” tähendus. Aga just nii ebamäärasus ei ole vastuväide mägede olemasolu kohta, seega ei ole vastuväide väitele, et seal on sõnasõnalised tähendused "(Pilt ja meel, 1995).

Etümoloogia: Ladina keelest "kiri
Hääldus: LIT-er-el

• "Sõnaraamat mõisted on kirjutatud sõna otseses mõttes. Näiteks: 'On aeg kasse ja koeri toita.' Seda fraasi "kassid ja koerad" kasutatakse sõna otseses mõttes, sest loomad on näljased ja on aeg süüa. "Kujundlik keel maalib sõnapildid ja võimaldab meil punkti näha. Näiteks: "Kassid ja koerad sajavad vihma!" Kassid ja koerad ei lange tegelikult taevast nagu vihm... See väljend on idioom. "(Marylandi keskkooli hindamise läbimine inglise keeles, 2006)
instagram viewer
• "Meri, suur ühendaja, on inimese ainus lootus. Nüüd, nagu kunagi varem, on vanal fraasil sõnasõnaline tähendus: me oleme kõik ühes paadis. "(Jacques Cousteau, National Geographic, 1981)
• Zack: Ma pole sõna otseses mõttes miljon aastat koomiksipoes käinud.
  Sheldon Cooper: Sõna otseses mõttes? Sõna otseses mõttes miljon aastat?
  (Brian Smith ja Jim Parsons filmis "The Justice League Rekombinatsioon." Suure paugu teooria, 2010)

Kuidas töödelda metafoorilisi lausungeid? Tavaline teooria on see, et me töötleme mitte-sõnasõnalist keelt kolmes etapis. Esiteks tuletame kuuldu sõna otseses tähenduses. Teiseks, kontrollime selle sõnasõnalist tähendust kontekst et näha, kas see on sellega kooskõlas. Kolmandaks, kui sõnasõnalisel tähendusel pole kontekstiga mõtet, otsime alternatiivset metafoorilist tähendust.

"Selle kolmeastmelise mudeli üks ennustus on, et inimesed peaksid eirama selle sõna mitte-sõnasõnalisi tähendusi avaldused, kui sõna otseses tähenduses on mõtet, sest nad ei pea kunagi minema kolmandasse lava. On tõendeid selle kohta, et inimesed ei suuda mitte-sõnasõnalisi tähendusi tähelepanuta jätta... See tähendab, et metafoorne tähendus näib olevat töödeldav samal ajal kui selle sõnasõnaline tähendus. "(Trevor Harley, Keele psühholoogia. Taylor ja Francis, 2001)

"Kui naine naise käest küsis, kas ta soovib oma keeglikingad kinni panna või paela alla tõmmata, vastab Archie Bunker küsimusele:" Mis vahet on? " Olles a üleva lihtsuse lugeja, vastab tema naine, selgitades kannatlikult erinevust paelte ja paelte vahel, mis iganes see ka pole, kuid provotseerib ainult ma olen. 'Mis vahet' ei küsinud erinevust, vaid tähendab hoopis seda, et 'ma ei anna kuradi mida erinevus on selles. ' Sama grammatiline muster tekitab kaks teineteist välistavat tähendust: sõnasõnaline tähendus küsib mõistet (erinevust), mille olemasolu piltlik tähendus eitab. "(Paul de Man, Lugemise allegooriad: figuraalkeel Rousseau, Nietzsche, Rilke ja Prousti keeles. Yale University Press, 1979)

"Inimesed on kasutanud sõna otseses mõttes tähendab piltlikult öeldes sajandite vältel ja sellekohased määratlused on ilmunud Oxfordi inglise sõnaraamat ja Merriam-Websteri sõnaraamat alates 1900. aastate algusest koos teatega, et selline kasutamine võidakse „pidada ebaregulaarseks” või „kritiseerida kui väärkasutust”. Aga sõna otseses mõttes on üks neist sõnadest, mis hoolimata sõnaraamatus sisalduvast - ja mõnikord ka selle tõttu - köidab endiselt keelelist kontrolli eriti snootilise tõu moodi. See on klassikaline piss. "(Jen Doll," Sa ütled seda valesti. " Atlandi ookean, Jaanuar / veebruar 2014)

Äärmiselt oluline on vahet teha, mida lause tähendab (s.t selle sõnasõnalist lause tähendust) ja mida kõneleja lause lauses tähendab. Teame lause tähenduse kohe, kui saame teada elementide tähendused ja nende ühendamise reeglid. Kuid muidugi, kurikuulus, tähendavad kõnelejad sageli midagi enamat või tähendavad midagi erinevat sellest, mida nende lausutud tegelikud laused tähendavad. See tähendab, et see, mida kõneleja lause lauses tähendab, võib erinevatel süstemaatilistel viisidel erineda sellest, mida lause sõna otseses mõttes tähendab. Piiraval juhul võib kõneleja lausuda lause ja tähendada täpselt ja sõna-sõnalt seda, mida ta ütleb. Kuid on igasuguseid juhtumeid, kus kõnelejad lausuvad lauseid ja tähendavad midagi, mis erineb lause sõnasõnalisest tähendusest või on sellega isegi vastuolus.

"Kui ma näiteks ütleksin nüüd:" aken on avatud ", siis võiksin öelda, et see tähendab sõna otseses mõttes, et aken on avatud. Sel juhul langeb minu kõneleja tähendus kokku lause tähendusega. Kuid mul võib olla igasuguseid muid esineja tähendusi, mis ei lange kokku lause tähendusega. Ma võiksin öelda: "aken on avatud", mis ei tähenda ainult seda, et aken on avatud, vaid ka seda, et ma tahan, et te akna sulgeksite. Tüüpiline viis paluda inimestel külmal päeval akna sulgeda on lihtsalt neile öelda, et see on avatud. Selliseid juhtumeid, kus üks ütleb ühte ja tähendab seda, mida öeldakse, aga mõeldakse ka midagi muud, nimetatakse kaudseteks kõnetoiminguteks. "(John Searle," Kirjandusteooria ja selle discontents ". Uus kirjanduslugu, Suvi 1994)

"Kui noor on, on väga kasulik õppida vahet sõna-sõnalt. Kui midagi juhtub sõna-sõnalt, juhtub see tegelikult; kui midagi kujundlikult juhtub, siis see tundub nagu see juhtub. Kui hüppate näiteks sõna otseses mõttes rõõmu pärast, tähendab see, et hüppate õhus, sest olete väga õnnelik. Kui hüppate piltlikult öeldes rõõmust, tähendab see, et olete nii õnnelik, et olete saaks hüppa rõõmu pärast, kuid säästa oma energiat muudes küsimustes. Baudelaire'i orvud kõndisid tagasi krahv Olafi naabrusse ja peatusid Justice Straussi kodus, kes tervitas neid sisemuses ja laskis neil raamatukogust raamatuid valida. Violet valis mitu mehaaniliste leiutiste kohta, Klaus valis mitu huntide kohta ja Sunny leidis raamatu, millel oli palju pilte hammastest. Seejärel läksid nad oma tuppa ja tõmbusid ühes voodis kokku, lugedes tähelepanelikult ja rõõmsalt. Piltlikult, pääsesid nad krahv Olafi ja nende õnnetu olemasolu eest. Nad ei teinud seda sõna otseses mõttes põgeneda, sest nad olid endiselt tema majas ja vanemate lokaliseerimisel Olafi kurjuse suhtes haavatavad. Kuid sukeldudes oma lemmiklugemisteemadesse, tundsid nad end oma keerukusest kaugel, justkui oleksid nad põgenenud. Orbude olukorras muidugi piltlikult öeldes põgenemisest ei piisanud, kuid väsitava ja lootusetu päeva lõpuks peaks seda tegema. Violet, Klaus ja Sunny lugesid oma raamatuid ja lootsid, et peagi muutub nende piltlik põgenemine lõpuks sõnasõnaliseks. "(Lemony Snicket, Halb algus ehk orvud! HarperCollins, 2007)