Valimiste ümberhindamine Ameerika ajaloos

Pärast Donald Trumpi hämmastavat võitu Hillary Clintoni üle 2016. aasta Ameerika Ühendriikide presidendivalimistel on diskursus sõnade ja laused nagu „poliitiline ümberkorraldused“ ja „kriitilised valimised“ on muutunud tavalisemaks mitte ainult poliitiliste analüütikute seas, vaid ka peavoolu meediumid.

Poliitiline ümbersuunamine toimub siis, kui konkreetne valijate rühm või klass vahetub või teisisõnu läheneb uuesti erakonnale või kandidaat, kelle poolt nad kindlatel valimistel hääletavad - nn kriitilised valimised, või võib see ümberjaotamine jaguneda mitmele valimised. Teisest küljest toimub „asjaajamine” siis, kui valija loobub oma praegusest erakonnast ja valib hääletamisest loobumise või muutub iseseisvaks.

Need poliitilised ümberkorraldused toimuvad valimistel, milles osalevad USA eesistujariik ja USA kongress, ning on olulised vabariiklaste ja demokraatlike parteide võimuvahetustega, mis moodustavad ideoloogilisi muutusi nii küsimustes kui ka parteides juhid. Muud olulised tegurid on seadusemuudatused, mis mõjutavad kampaania rahastamiseeskirju ja valijate sobivust. Ümberkorralduses on keskne see, et hääletaja käitumine muutub.

2016. aasta valimistel, kuigi Trump on selle kirjutamise ajal võitis Valimiskogu marginaaliga 290 kuni 228 häält; Clinton võidab üldise rahvahääletuse enam kui 600 000 häälega. Lisaks andsid Ameerika valijad nendel valimistel vabariiklikule parteile puhta võimu - Valge Maja, Senat ja Esindajatekoda.

Üks Trumpi võidu võti oli see, et ta võitis rahvahääletuse niinimetatud “Sinise müüri” kolmes osariigis: Pennsylvanias, Wisconsinis ja Michiganis. "Sinise seina" osariigid on need, kes on umbes kümmekond presidendivalimist kindlalt toetanud Demokraatlikku Parteid.

Valimishäälte osas: Pennsylvanias on 20, Wisconsinis 10 ja Michiganis 16. Ehkki need riigid olid Trumpi võiduni tõukamisel hädavajalikud, on oluline märkida, et tema võidumarginaal nendelt kolmelt riigilt andis umbkaudu 112 000 häält. Kui Clinton oleks need kolm riiki võitnud, oleks ta Trumpi asemel valitud president.

Kümnel enne 2016. aastat toimunud presidendivalimistel oli Wisconsin vabariiklastest hääletanud ainult kahel korral - 1980. ja 1984. aastal; Michigani valijad olid enne 2016. aastat kuuel presidendivalimistel demokraadiks hääletanud; ja samuti oli Pennsylvania kümnele enne 2016. aastat toimunud presidendivalimisele vabariiklased hääletanud vaid kolmel korral - 1980., 1984. ja 1988. aastal.

Ameerika politoloog V.O. Key, Jr., on kõige tuntum oma panuse eest käitumisteaduste poliitikasse, oma suuremat mõju avaldades valimisuuringutele. Oma 1955. aasta artiklis "Kriitiliste valimiste teooria" selgitas Key, kuidas Vabariiklik Partei sai domineerivaks aastatel 1860–1932; ja kuidas see domineerimine nihkus Demokraatlikule parteile pärast 1932. aastat, kasutades empiirilisi tõendeid arvu tuvastamiseks valimised, mida Key nimetas „kriitilisteks“ või „ümberkorraldusteks“, mille tulemusel ameerika valijad vahetasid oma erakonna kuuluvused.

Kui Key konkreetselt algab aastast 1860, mis oli see aasta Abraham Lincoln valiti, teised teadlased ja politoloogid on selle kindlaks teinud ja / või tunnistanud on olnud süstemaatilised mustrid või tsüklid, mis on USA riigis regulaarselt toimunud valimised. Kuigi need teadlased ei ole nende mustrite kestuse osas ühel meelel: perioodid ulatuvad iga 30–36 aasta asemel 50–60 aastani; näib, et mustritel on teatav seos põlvkondade vahetusega.

Varasemad valimised, mille teadlased on kindlaks teinud ümberkruntimine toimus 1800. aastal millal Thomas Jefferson lüüa turgu valitsev operaator John Adams. Need valimised andsid võimu üle George Washingtonilt ja Alexander Hamiltoni oma Jeffersoni juhitud Demokraatliku-Vabariikliku Partei föderalistide partei. Ehkki mõned väidavad, et see oli Demokraatliku Partei sünd, loodi partei 1828. aastal koos valimistega Andrew Jackson. Jackson alistas valitseva operaatori, John Quincy Adams ja selle tulemusel võtsid lõunaosariigid võimu algsetest Uus-Inglismaa kolooniatest.

Nagu eespool öeldud, selgitas Key, kuidas Vabariiklik Partei sai domineerivaks alates 1860 Lincoln. Ehkki Lincoln kuulus oma varase poliitilise karjääri ajal Whig Partei koosseisu, juhatas ta presidendina USA vabariigi partei liikmena orjanduse kaotada. Lisaks tõid Lincoln ja Vabariikliku Partei eelõhtul natsionalismi Ameerika Ühendriikidest Kodusõda.

Raudteede üleehitus pani mitu neist, sealhulgas Reading Railroad, minema pankrotti, mis põhjustas sadade pankade pankrotti minekut; mille tulemuseks oli esimene USA majanduslangus ja mida tuntakse kui 1893. aasta paanikat. See masendus põhjustas praeguse administratsiooni vastu supiliinide ja avalikkuse viha ning tegi populistliku partei lemmikuks 1896. aasta presidendivalimistel võimu võtta.

1896. aasta presidendivalimistel alistas William McKinley William Jennings Bryani ja kuigi need valimised ei olnud tõeline ümberkorraldused või vastasid need isegi kriitiliste valimiste määratlusele; see pani aluse sellele, kuidas kandidaadid järgmistel aastatel ametisse kandideerivad.

Bryani olid üles pannud nii populistid kui ka demokraadid. Tema vastu oli vabariiklane McKinley, keda toetas väga jõukas isik, kes seda kasutas jõukus kampaania läbiviimiseks, mille eesmärk oli panna elanikud kartma seda, mis juhtuks, kui Bryan võitis. Teisest küljest kasutas Bryan raudtee ääres vilepeatuse tuuri, andes iga päev kakskümmend kuni kolmkümmend kõnet. Need kampaaniameetodid on muutunud tänapäevaseks.

1932. aasta valimisi peetakse laialdaselt USA ajaloo tuntuimateks ümbervalimisvalimisteks. Riik asus Suur depressioon 1929. aasta Wall Streeti krahhi tagajärjel. Demokraatlik kandidaat Franklin Delano Roosevelt ja tema Uus tehing poliitikud alistasid ülekaalukalt ametisoleva Herbert Hooveri 472–59 valijahääletusega. Need kriitilised valimised olid Ameerika poliitika ulatusliku ümberehituse aluseks. Lisaks muutis see Demokraatliku Partei nägu.

Järgmised kriitilised valimised toimusid 1980. aastal vabariiklaste väljakutsujana Ronald Reagan alistas ametisoleva demokraadi Jimmy Carter tohutu varu, 489 kuni 49 valijahäält. Pärast seda, kui Iraani tudengid olid Teheranis asuva USA saatkonna ületanud, olid tol ajal pantvangis olnud umbes 60 ameeriklast. Reagani valimised tähistasid ka Vabariikliku Partei konservatiivsust kui kunagi varem enne seda ja tõi välja ka Reaganomics, mis oli kavandatud raskete majandusprobleemide lahendamiseks, millega silmitsi seisid riik. 1980. aastal võtsid vabariiklased kontrolli ka senati üle, mis tähistas esimest korda pärast 1954. aastat, et neil oli kongressi kummagi maja üle kontroll. (Alles 1994. aastal saab Vabariiklik Partei üheaegselt kontrolli nii senati kui ka parlamendi üle.)

Nädal pärast valimisi ei ole lihtne vastata tegelikule küsimusele, kas Trumpi 2016. aasta valimisvõit on „poliitiline ümberkorraldused” ja / või „kriitilised valimised”. USA-l ei ole sisemisi rahalisi raskusi ega ole silmitsi selliste negatiivsete majandusnäitajatega nagu kõrge tööpuudus, inflatsioon ega tõusvad intressimäärad. Riik ei sõda, ehkki rassiliste probleemide tõttu on välismaise terrorismi ja sotsiaalsete rahutuste ähvardusi. Siiski ei näi, et need oleksid olnud valimisprotsessi ajal suured probleemid või mured.

Selle asemel võiks väita, et valijad ei pidanud Clintoni ega Trumpi presidendiks oma eetiliste ja moraalsete probleemide tõttu. Lisaks, kuna aususe puudumine oli suur takistus, mida Clinton üritas kogu kampaania vältel ületada, on see üsna suur usutav, et hirmust, mida Clinton valituks teeks, otsustasid valijad anda vabariiklastele kontrolli mõlema maja üle Kongress.