Kongressi reformiseadusest

Kongressi reformiseadus kõlab paljudele süsteemi kriitikutele paberil hästi. Väidetavate õigusaktidega kehtestataks AKV liikmetele tähtajalised piirangudUSA esindajatekoda ja Senatja riisuda nende seadusandjad riiklikud pensionid.

Kui see kõlab liiga hästi, et tõsi olla, siis sellepärast, et on.

Kongressi reformiseadus on väljamõeldiste teos, omamoodi vihane maksumaksja manifest, mis läks veebis vihale ning mida edastatakse ja edastatakse edasi, jättes vähe arvesse fakte.

Täpselt nii. Ükski kongressi liige pole sellist seaduseelnõu esitanud - ja ükski ei teeks seda, võttes arvesse laialt levitatud e-kirja arvukalt pooltõdesid ja võltseid väiteid.

Nii et kui te ei tea, millal Kongressi reformiseadus parlamendi ja senati vastu võtab, on siin väike näpunäide: see ei lähe nii.

Siin on üks Kongressi reformiseaduse e-posti versioon:

Teema: 2011. aasta Kongressi reformiseadus

26. muudatusettepaneku (18-aastastele hääleõiguse andmine) ratifitseerimiseks kulus vaid kolm kuud ja 8 päeva! Miks? Lihtne! Rahvas nõudis seda. See oli 1971. aastal... enne arvuteid, enne e-posti, enne mobiiltelefone jne.

Põhiseaduse 27 muudatusest seitsmel (7) kulus maa seaduseks 1 aasta või vähem... seda kõike avalikkuse surve tõttu.

Ma palun igal adressaadil edastada see e-kiri vähemalt kahekümnele inimesele, kes on nende aadressiloendis; omakorda paluge kõigil neil samamoodi toimida.

Kolme päeva jooksul saab enamus Ameerika Ühendriikide inimesi teate.

See on üks idee, mis tuleks tõepoolest edasi anda.

2011. aasta Kongressi reformiseadus

1. Tähtaja limiidid. Ainult 12 aastat, üks järgmistest võimalustest.
   A. Kaks kuueaastast senati ametiaega
   B. Kuus kaheaastase maja ametiaega
   C. Üks kuueaastane senati ametiaeg ja kolm kaheaastase maja ametiaega
2. Tähtaega / pensioni pole.
   Kongressi liige kogub ametis olemise ajal palka ega saa ametist oleku ajal palka.
3. Kongress (minevik, praegune ja tulevane) osaleb sotsiaalkindlustuses.
   Kõik Kongressi pensionifondi raha liiguvad kohe sotsiaalkindlustussüsteemi. Kõik tulevased rahavood sujuvad sotsiaalkindlustussüsteemi ja Kongress osaleb koos Ameerika rahvaga.
4. Kongress saab osta oma pensioniplaani, nagu kõik ameeriklased.
5. Kongress enam ise palgatõusu ei hääleta. Kongressi palk tõuseb tarbijahinnaindeksi järgi madalamal ehk 3%.
6. Kongress kaotab oma praeguse tervishoiusüsteemi ja osaleb samas tervishoiusüsteemis nagu ameeriklased.
7. Kongress peab võrdselt järgima kõiki seadusi, mida nad ameeriklastele kehtestavad.
8. Kõik varasemate ja praeguste kongressimeestega sõlmitud lepingud on kehtetud 1. jaanuaril 2012. Ameerika inimesed ei sõlminud seda lepingut kongressimeestega. Kongressi esindajad tegid kõik need lepingud endale.

Kongressis teenimine on au, mitte karjäär. Asutajad nägid kodanike seadusandjaid ette, nii et meie endi ametiaeg peaks olema nende ametiaeg (ed), siis koju minema ja tagasi tööle.

Kui iga inimene võtab ühendust vähemalt kahekümne inimesega, kulub enamikul inimestel (USA-s) sõnumi kättesaamiseks vaid kolm päeva. Ehk on aeg käes.

SEE ON KUIDAS KONVERTEERITUD!!! Kui olete eelnevaga nõus, andke see edasi. Kui ei, siis lihtsalt kustutage

Sa oled üks minu 20-aastastest. Palun hoidke seda edasi.

Kongressi reformiseaduse e-kirjas on arvukalt vigu.

Alustame kõige ilmsemast - väärast eeldusest, et kongressi liikmed ei maksa sotsiaalkindlustussüsteemi sisse. Föderaalseaduse kohaselt peavad nad maksma sotsiaalkindlustusmakse.

Vaata ka:USA kongressi liikmete palgad ja hüvitised

See ei olnud alati nii. Enne 1984. aastat ei osalenud Kongressi liikmetes Sotsiaalkindlustus. Kuid neil polnud ka õigust sotsiaalkindlustushüvitisi taotleda. Omal ajal osalesid nad nn avaliku teenistuse pensionisüsteemis.

1983. aasta sotsiaalkindlustuse seaduse muudatused, et kõik kongressi liikmed osaleksid alates jaanuarist sotsiaalkindlustuses. 1, 1984, sõltumata sellest, millal nad esimest korda kongressile astusid.

Palgatõusu osas jõustuvad inflatsiooniga seotud elukalliduse korrigeerimised - nagu Kongressi reformiseaduse e-post soovitab - igal aastal, kui kongress ei hääleta seda vastu võtmata. Kongressi liikmed ise ei hääleta, nagu palume tõsta.

Kongressi reformiseadusega seotud e-posti aadressil on ka muid probleeme, sealhulgas väide, et kõik ameeriklased ostavad oma pensioniplaanid ise. Uuringud näitavad, et enamik täistööajaga töötajaid osaleb tegelikult tööandja toetatud pensioniplaanis. Kongressi liikmed saavad pensionihüvitisi samade plaanide alusel, mis on kättesaadavad teistele föderaalsetele töötajatele.

Vahepeal kehtivad Kongressi liikmetele juba samad seadused, mis meie ülejäänud suhtes, vaatamata Kongressi reformiseaduse e-kirjaga vastupidistele väidetele.

Kuid ärgem röökigem detailide üle. Asi on selles: Kongressi reformiseadus ei ole tõeline seadusandlus. Isegi kui see oleks nii, siis millised on Kongressi liikmete hääletamisvõimalused, et kõrvaldada eelised ja seada ohtu nende endi töökoha kindlus?

Vaatamata Kongressi reformiseaduse täiesti müütilisele olemusele on selle tõeline küsimus kongressi tähtajalised piirangud on aastaid vaieldud. Kui Ameerika Ühendriikide president on piiratud kahe mõistega, miks ei tohiks senaatorite ja esindajate ametiaegu samamoodi piirata?

Pooldajad väidavad, et tähtajalised piirangud takistaksid pidevat poliitikat, raha kogumist ja uuesti valimise kampaaniat, mis näib tarbivad täna nii palju kongressi liikmete aega, eriti esindajate puhul, kes kandideerivad kõige rohkem iga kahe järel aastatel.

Need, kes on tähtajaliste piirangute vastu, ja neid on mitu, väidavad seda Ameerikas demokraatlik vabariik, valimised ise toimivad tähtajaliste piirangutena. Ja tegelikult peavad koja ja senati liikmed iga kahe aasta tagant või iga kuue aasta tagant kohtuma oma kohalike valijatega ja kandideerima oma töökohale uuesti. Kui inimesed pole nendega rahul, saavad nad sõna otseses mõttes "rasked välja visata".

Samadel alustel osutavad tähtajaliste oponentide arvamused, et kuigi president teenindab kõiki inimesi, teenivad kongressi liikmed ainult oma osariikide või kohalike elanikke kongressi ringkonnad. Seega on kongressi liikmete ja nende valijate vaheline suhtlus oma olemuselt palju otsesem ja isikupärasem. Nende sõnul muudaksid tähtajalised piirangud meelevaldselt hääletajate õiguse säilitada seadusandjad, keda nad peavad tõhusaks esindamisel.

Uuendas Robert Longley