Kõne kujundite määratlus ja näited

Kõnekujundid on erinevad retooriline kasutab keel mis erinevad tavapärasest konstruktsioonist, sõnajärjestusest või olulisusest. "Gleaves Whitney täheldas, et kõnekujundid on kõik viisid, kuidas inimesed sõnu painutavad ja sirutavad, et rõhutada tähendust või luua soovitud efekt" (Ameerika presidendid: hüvastijätusõnumid rahvale, 2003).

Kõne üldnäitajate hulka kuuluvad metafoor, samamoodi, metonüümia, hüperbool, personifikatsioonja chiasmus, kuigi neid on lugematu arv teisi. Kõnekujusid tuntakse ka kui retoorika figuurid, stiilifiguurid, retoorilised figuurid,kujundlik keel, ja skeemid.

Ehkki kõnekujusid peetakse mõnikord lihtsalt dekoratiivseteks täienditeks a-le tekst (nagu kommid puistavad koogile), tegelikult on need kakao lahutamatuks elemendiks stiil ja mõelnud (kook ise, nagu Tom Robbins märgib). Aastal Oratiivsed instituudid (95 AD), ütles Quintilian, et tõhusalt kasutatud arvnäitajad on emotsioonidele põnevad ja annavad "usaldusväärsuse meie argumendid."

Levinumate näitajate näidete saamiseks külastage linke saidil

Tugevalt üle 100 näitaja määratluste saamiseks külastage veebisaiti Tööriistakomplekt retoorilise analüüsi jaoks.

• "Keele lahutamatu osa, Kõnekujundid leidub suulises kirjanduses, samuti poleeritud luules ja proosa ja sisse igapäevane kõne. Õnnitluskaart riimid, reklaam loosungid, ajalehtede pealkirjad, koomiksite pealdised ja moto perekonnad ja institutsioonid kasutavad sageli kõnesid, tavaliselt humoorikaks, mnemoonilinevõi pilkupüüdev eesmärk. argotid spordi-, džässi-, äri-, poliitika- või mis tahes spetsialiseerunud rühmi kujundlik keel. Enamik igapäevase kõne figuure moodustatakse sõnavara sellest, mis on juba tuttav ja paremini tuntud sellele, mis on vähem tuntud. "
  (Merriam-Websteri lugeja käsiraamat. Merriam-Webster, 1997)
• Arvud nägemise viisidena
  - "Suur verbaalse ornamendi terminite kogum on toiminud nagu retoorilise kujutlusvõime geenivaram, stimuleerides meid vaatama keelt muul viisil.".. arvud on ajalooliselt töötanud nägemisviisi õpetamiseks. "
  (Richard Lanham, Retooriliste terminite käsiraamat, 2. toim. University of California Press, 1991)
  - "Kõige suurepärasemad kaunistused, väljaütlemised, valgused, lilled ja kõnevormid, mida tavaliselt nimetatakse retooriku figuurid. Selle abil väljendatakse kõige mõistlikumalt inimese mõistuse ainsuseid osi ja kõige tõhusamalt väljendatakse tema südame sumedat kiindumust. "
  (Henry Peacham, Eloquence aed, 1593)
• "Keel ei ole külm, see on kook"
  "Kui, nagu väitis Terence McKenna, koosneb maailm tegelikult keelest, siis metafoorid ja sarnased (punsvõiksin ka lisada) laiendada mõõtmeid ja avardada maailma võimalusi. Nii uuendusmeelsed kui ka asjakohased võivad nad lugeja äratada, teadvustada teda elastsuse kaudu tegusõna, see reaalsus - nii meie igapäevaelus kui ka lugudes - on vähem ette kirjutatud, kui traditsioon on meid viinud usu.. . .
  "Lõppkokkuvõttes ma kasutan Kõnekujundid süvendada lugeja alateadlikku arusaamist kirjeldatavast isikust, kohast või asjast. See valideerib nende rolli ülitõhusa kirjandusliku vahendina. Kui mitte midagi muud, tuletavad nad nii lugejale kui ka kirjanikule meelde, et keel ei ole külm, see on kook. "
  (Tom Robbins, "Mis on metafoori funktsioon?" Tagasi lendavad metsikud pardid. Bantam, 2005)
• Keele plastilisus
  " kõnekujud paljastavad meile keele enda näiliselt piiritu plastilisuse. Me seisame silmitsi vältimatult joovastava võimalusega, et võime panna keele meie heaks tegema peaaegu kõike, mida me tahame. Või vähemalt Shakespeare'i purki. "
  (Arthur Quinn, Kõne arvud: 60 viisi fraasi muutmiseks. Routledge, 1995)
• Skeemid
  "Kreeklased kutsusid neid"skeemid, 'parem sõna kui "arvud" sest nad teenivad veenev nipid ja rusikareeglid. Kui Shakespeare pidi neist meelde jätma rohkem kui 200 gümnaasiumis, pole põhikooli neid raske õppida.. . .
  "Kõnekujundid muuda tavaliseks keel läbi kordus, asendamine, helija sõnamäng. Nad segi ajavad sõnu - jätavad need vahele, vahetavad ja muudavad kõlama teisiti. "
  (Jay Heinrichs, Tänan Arguingu eest. Three Rivers Press, 2007)
• Argumendi ja stiili figuurid
  "Peame a joonis olla argumenteeriv kui see toob kaasa muutuva vaatenurga ja selle kasutamine näib selle uue olukorraga võrreldes tavaline. Kui teiselt poolt kõne ei vii kuulja sellesse argumenteerivasse vormi kinnipidamist, figuuri peetakse kaunistuseks, figuuriks stiil. See võib imetlust äratada, kuid see toimub esteetiliselt või kõneleja originaalsust tunnustades. "
  (Chaim Perelman ja Lucie Olbrechts-Tyteca, Uus retoorika: traktaat argumenteerimisest. Tõlkinud J. Wilkinson ja P. Kuduja. Notre Dame Pressi ülikool, 1969)
• Kõne arvud majanduses
  "Kõnekujundid ei ole lihtsalt viperused. Nad mõtlevad meie eest. Heidegger ütleb: "Die Spracht spricht, nicht der Mensch": Keel räägib, mitte inimene, kes räägiks. Keegi, kes arvab turust kui “nähtamatust käest” ja töökorraldusest kui “tootmisfunktsioonist” ja tema koefitsiendid kui “märkimisväärsed”, nagu majandusteadlased seda teevad, annavad keelele palju vastutus. Tundub hea mõte keelt kõvasti vaadata. "
  (Deirdre N. McCloskey, Majanduse retoorika, 2. toim. University of Wisconsin Press, 1998)
• Kõnekujundid ja Mõtlesin
  "Suhte tegelik olemus: arvud mõttele mõeldakse väga üldiselt valesti. Enamus retoorikud käsitlege neid pelgalt kaunistustena, mis muudavad a diskursus meeldivam ja mida võib hea meelega kasutada või tagasi lükata. Mõned kirjanikud - näiteks Locke - mõistavad hukka nende töö teadmiste ja tõe edastamiseks mõeldud teostes; need on hääldatud leiutised, mille eesmärk on ainult valede ideede inspireerimine, kirgede muutmine ja kohtuotsuse eksitamine.
  "Kuid selle asemel, et olla kunstileiutised, on need loomulikud ja seetõttu vajalikud universaalsed vormid, milles avalduvad erutatud kujutlusvõime ja kirg. Noored ja vanad, barbaarsed ja tsiviliseeritud inimesed kasutavad neid kõiki alateadlikult. Varasemas keeles olevad keeled on väga kujundlikud; vananedes kaotavad nad loomuliku maalilisuse ja muutuvad elutute sümbolite kogudeks. Retoorikud ja grammatikud peavad neid abstraktseid vorme kõnes loomulikuks ja tavapäraseks vormiks ning seetõttu kirjeldavad nad figuure kui tavalistest väljendusvormidest kõrvalekaldeid. "
  (Andrew D. Hepburn, Inglise retoorika käsiraamat, 1875)
• Kõne figuurid kui (metafooriline) tants liigub
  "[Kõnekujud] on nagu sammud, mida balletitantsija võiks pikema rutiini osana läbi viia: näiteks, pirouette (ketramine otsakutel), suurjoa (hüppamine taha ja ettepoole sirutatud jalgadega horisontaalselt) ja šassii (libistades painutatud jalgadega). Need tantsukäigud, nagu ka figuurid, on jõudluse ühikud: saame neile osutada, kirjeldada, kuidas need on moodustatud, ja hinnata, kas neid teostatakse tõhusalt või mitte. Puuduvad ranged reeglid selle kohta, kuidas neid saaks laiemasse lavastusesse kombineerida või sisse viia. Nagu tantsukäigud, on kõnekujud vahendiks esineja ja publiku vahelise suhtluse juhtimiseks, kujundades samal ajal publiku ettekujutusi sellest, mida nad näevad või loevad. Samuti on need juba ringluses ja seega osa üldisest esinemisrepertuaarist. Sel põhjusel kannavad nad tähendusi ja väärtusi, mis ületavad üksikute esinejate kasutamise. Teisisõnu, nad tulevad koos pagasiga - enamasti positiivse, kuid osa negatiivsega. "
  (Chris Holcomb ja M Jimmie Killingsworth, Proosalavastus: kompositsiooni stiili uurimine ja praktika. Lõuna-Illinoisi ülikooli press, 2010)
• Kõnekujude heledam külgRakett: Mul on plaan! Mul on plaan!
  Drax: Lõpetage oma jama ja vabastage meid sellest häirivast sünnitusest.
  Peter Quill: Jah, ma pean kõndimisega leppima tesaurus selle peal.
  Drax: Ära kutsu mind kunagi tesauruseks.
  Peter Quill: See on lihtsalt metafoor, kutt.
  Rakett: Tema inimesed on täielikult sõnasõnaline. Metafoorid lähevad talle üle pea.
  Drax: Miski ei lähe mul üle pea. Minu refleksid on liiga kiired. Ma püüaks selle kinni.
  Gamora: Ma suren galaktika suurimate idiootide ümber.
  (Galaktika valvurid, 2014)

Hääldus: FIG-yurz uv SPEECH