Üks ajaloolisemaid kohtuasju, eriti hariduse osas, oli Pruun v. Topeka haridusnõukogu, 347, USA 483 (1954). See juhtum võttis segregatsiooni koolisüsteemides või valgete ja mustade õpilaste eraldamise riigikoolides. Kuni selle juhtumini kehtisid paljudes osariikides seadused, millega loodi eraldi koolid valgetele ja mustanahalistele õpilastele. See pöördeline juhtum muutis need seadused põhiseadusevastaseks.
Otsus võeti vastu 17. mail 1954. See kummutas Plessy v. Ferguson 1896. aasta otsus, mis võimaldas riikidel legaliseerida segregatsiooni koolides. Juhtumi peamine kohtunik oli justiitsõigus Earl Warren. Tema kohtu otsus oli ühehäälne 9-0 otsus, mis ütles: „Eraldi haridusasutused on oma olemuselt ebavõrdne. "Otsus nägi sisuliselt teed kodanikuõiguste liikumisele ja sisuliselt integratsioonile üle kogu Ühendriigid.
Kiired faktid: pruun v. Haridusamet
- Juhtum väitis: 9. – 11. Detsember 1952; 7. – 9. Detsember 1953
- Välja antud otsus: 17. mai 1954
- Avaldajad: Oliver Brown, proua Richard Lawton, proua Sadie Emmanuel jt
- Vastaja: Topeka haridusnõukogu, Shawnee maakond, Kansas, jt
- Põhiküsimused: Kas ainult rassil põhineva avaliku hariduse eraldamine rikub neljateistkümnenda muudatuse võrdse kaitse klauslit?
- Ühehäälne otsus: Justices Warren, Must, Reed, Frankfurter, Douglas, Jackson, Burton, Clark ja Minton
- Otsus: "Eraldi, kuid võrdsed" rassi alusel eraldatud haridusvõimalused on oma olemuselt ebavõrdsed ja rikuvad neljateistkümnenda muudatuse võrdse kaitse klauslit.
Ajalugu
Ameerika Ühendriikide Kansase ringkonna ringkonnakohtus Topeka linna haridusnõukogule esitati 1951. aastal klassikaebus. Hagejad koosnesid 13-st vanemad 20-st lapsest, kes osalesid Topeka koolipiirkonnas. Nad esitasid hagi, lootes, et kooliringkond muudab oma poliitikat rassiline segregatsioon.
Kõik hagejad värbas Topeka NAACP, mida juhtisid McKinley Burnett, Charles Scott ja Lucinda Scott. Oliver L. Kohtuasjas nimetati hagejaks Brown. Ta oli Aafrika-Ameerika keevitaja, isa ja kohaliku kiriku abipastor. Tema meeskond otsustas kasutada tema nime seadusliku taktika osana, et ülikonna esiküljel oleks mehe nimi. Ta oli ka strateegiline valik, kuna ta, erinevalt teistest vanematest, ei olnud üksikvanem ja, mõeldes, pöördus ta tugevamini žürii poole.
1951. aasta sügisel üritas 21 vanemat oma lapsi lähimasse kooli oma lapsi registreerida, kuid mõlemale keeldus registreerimine ja öeldi, et nad peavad õppima eraldatud kooli. See ajendas klassikaebust esitama. Piirkonna tasandil otsustas kohus Topeka õppenõukogu kasuks, öeldes, et mõlemad koolid on transpordi, hoonete, õppekava ja kõrge kvalifikatsiooniga õpetajate osas võrdsed. Seejärel läks kohtuasi ülemkohtusse ja see ühendati veel nelja sarnase kohtuasjaga kogu riigist.
Tähtsus
Pruun v. Juhatus õigus õpilastele saada kvaliteetset haridust sõltumata nende rassilisest seisundist. See võimaldas ka Aafrika-Ameerika õpetajatel õpetada igas valitud koolis, privileeg, mida ei antud enne ülemkohtu otsust 1954. aastal. See otsus pani aluse Tsiviilõigus ja andis afroameeriklasele lootust, et kõigil rinnetel muudetakse "eraldi, kuid võrdselt". Kahjuks ei olnud eraldamine siiski nii lihtne ja see on projekt, mis pole ka tänapäeval lõpetatud.