Seal on palju liialdusi, müüdidja otse Loch Nessi koletis ringleb. See legend köidab eriti paleontolooge, kellele räägivad pidevalt inimesed, kes peaksid paremini teadma (ja tõsised teleprodutsendid), et Nessie on pikka aega kustunud dinosaurus või mereroomajad.
Muidugi, Sasquatch, Chupacabra ja Mokele-mbembe kõigil on oma pühendunud. Kuid Loch Nessi koletis on kaugelt kõige kuulsam "krüptitud" - see on olend, kelle olemasolu on kinnitanud mitmesugused "pealtnägijad" ja millesse laiem üldsus usub, kuid mida asutamine ikkagi ei tunnusta teadus. Ärritav asi krüptiidide juures on see, et negatiivselt on loogiliselt võimatu tõestada, nii ükskõik kui palju asjatundjad teevad seda, aga nad ei saa sajaprotsendilise kindlusega väita, et Loch Nessi koletis seda ei tee olemas olema.
Tagasiteel 7. sajandil CE kirjutas Šoti munk raamatu Püha Columba kohta, kes (sajand enne seda) oli väidetavalt komistas mees, kes oli rünnatud ja tapetud "vee-metsalise" läheduses Loch Ness. Siin on häda isegi varajaste aegade õpitud munkadel
Hämarad ajad usuti koletistesse ja deemonitesse ning pole harvad juhud, kui pühakute elu puistatakse üleloomulike kohtumistega.Liigume edasi 13 sajandit aastasse 1933. Siis väitis George Spiceriks nimetatud mees, et nägi tagasiteel Loch Nessi teel oma auto ees teed aeglaselt ülisuurt, pika kaelaga "kõige erakordsemat loomaliiki". Pole teada, kas Spicer ja tema naine olid sellel päeval osalenud vähesest olendist (eurooplane släng alkoholi joomise eest), kuid tema konto kajastas kuu aega hiljem mootorrattur nimega Arthur Grant, kes väitis, et vältis kitsalt beastie löömist keskööl sõites välja.
Aasta pärast Spiceri ja Granti pealtnägijate ütlusi tegi arst nimega Robert Kenneth Wilson kuulsaima "foto" Loch Nessi koletis: tuhm, laineline, mustvalge pilt, millel on rõveda ilmega mere pikk kael ja väike pea koletis. Kuigi seda fotot kasutatakse sageli Nessie olemasolu vaieldamatu tõendusmaterjalina, osutus see võltsiks 1975. aastal ja siis uuesti 1993. aastal. Kingitus on järve pinnavirvendite suurus, mis ei vasta Nessie anatoomia oletatavale ulatusele.
Pärast Robert Kenneth Wilsoni kuulsa foto avaldamist sarnanes Nessie pea ja kael ühe fotoga sauropod dinosaurus ei jäänud märkamata. Selle tuvastamise probleem on see, et sauropod olid maapealsed, õhku hingavad dinosaurused. Ujumise ajal peaks Nessie pead iga paari sekundi tagant veest välja pistma. Nessie-as-sauropodi müüt võis tugineda 19. sajandi teooriale, et Brachiosaurus veetis suurema osa ajast vees, mis aitaks toetada tema tohutut raskust.
Olgu, nii et Loch Nessi koletis pole dinosaurus. Kas see võib olla teatud tüüpi mereroomaja, mida nimetatakse a plesiosaurus? Ka see pole eriti tõenäoline. Esiteks on Loch Ness vaid umbes 10 000 aastat vana ja plesiosaurused kustusid 65 miljonit aastat tagasi. Teise asjana polnud mereroomajad varustatud lõpustega, nii et isegi kui Nessie oleks plesiosaur, pidi ta ikkagi mitu tundi iga tund õhku pinnale minema. Ja lõpuks, Loch Nessis pole lihtsalt piisavalt toitu, et rahuldada elastoosauruse kümne tonnise järeltulija ainevahetusvajadusi!
Saate näha, kuhu me sellega läheme. Esmane "tõendusmaterjal" Loch Nessi koletise olemasolu kohta koosneb keskaja -elsest käsikirjast, pealtnägijate ütlustest kahe kohta Šoti autojuhid, kes võisid sel ajal olla purjus (või valetada, et tähelepanu enda hoolimatust käitumisest kõrvale juhtida), ja võltsitud fotograaf. Kõik muud tähelepanekud on täiesti ebausaldusväärsed. Vaatamata moodsa teaduse parimatele pingutustele pole Loch Nessi koletisest kunagi ühtegi füüsilist jälge leitud.
Miks Nessie müüt püsib? Sel hetkel on Loch Nessi koletis Šoti turismitööstusega nii tihedalt seotud, et kellegi huvides pole liiga põhjalikult faktide juurde uurida. Loch Nessi läheduses asuvad hotellid, motellid ja suveniiripoed läheksid äritegevusest välja ning heatahtlikud entusiastid peaksid leidma mõne muu viis oma aja ja raha kulutamiseks, selle asemel et kõndida suure võimsusega binokliga järve ääres ja gestikuleerida kahtlastel lainetel.
Võite kihla vedada, et kui Nessie-müüt oleks väljasuremise äärel, leiaks mõni ettevõtlik teleprodutsent kusagil viisi, kuidas seda uuesti piitsutada. Animal Planet, National Geographic ja The Discovery Channel saavad kõik oma hinnangust hea lõigu punktidest "mis siis, kui?" dokumentaalfilmid krüptiididest nagu Loch Nessi koletis, ehkki mõned vastutavad faktide eest vastutustundlikumalt kui teised (pidage meeles Megalodon?). Üldreeglina ei tohiks te usaldada ühtegi telesaadet, mis tõestab Loch Nessi koletist kui tegelikkust. Pidage meeles, et televiisor on seotud rahaga, mitte teadusega.
Miks hoolimata kõigist vaieldamatutest faktidest, mida ülalpool kirjeldatakse, usuvad nii paljud inimesed kogu maailmas Loch Nessi koletisse? Negatiivset on teaduslikult võimatu tõestada. Alati on vähimatki võimalust, et Nessie tõesti eksisteerib ja skeptikud osutuvad valeks. Kuid tundub, et inimloomusele on omane usku üleloomulikesse olemitesse - ulatuslikku kategooriasse, mis hõlmab jumalaid, ingeleid, deemoneid, lihavõttejänest ja jah, meie kallist sõpra Nessiet.
Tattersall, Ian ja Peter Névraumont. Hoax: petmiste ajalugu: 5000 aastat võltsinguid, võltsinguid ja eksitusi. Must koer ja Leventhal, 20. märts 2018.