Ameerika revolutsiooni algpõhjused

Ameerika revolutsioon algas 1775. aastal avatud konfliktina Ameerika Ühendriikide vahel Kolmteist kolooniat ja Suurbritannia. Kolonistide soovides võidelda oma iseseisvuse eest mängisid rolli paljud tegurid. Neid teemasid mitte ainult viia sõtta, kuid need kujundasid ka Ameerika Ühendriikide aluse.

Ükski sündmus ei põhjustanud revolutsiooni. See oli hoopis a sõtta viinud sündmuste seeria. Põhimõtteliselt algas see erimeelsustena selle üle, kuidas Suurbritannia kolooniaid valitses ja kuidas kolooniad arvasid, et neid tuleks kohelda. Ameeriklased arvasid, et nad väärivad kõiki inglaste õigusi. Britid seevastu arvasid, et kolooniad loodi selleks, et neid saaks kõige paremini kasutada kroon ja parlament. Seda konflikti kehastab üksAmeerika revolutsioon: "Ilma esinduseta maksustamine puudub."

Et mõista, mis põhjustas mässu, on oluline vaadata selle mõtteviisi asutajad. Samuti tuleb märkida, et selline mõtteviis ei olnud enamuse kolonistide meelest. Ameerika revolutsiooni ajal küsitlusi ei toimunud, kuid võib kindlalt öelda, et selle populaarsus tõusis ja langes sõja ajal. Ajaloolane Robert M. Calhooni hinnangul toetas revolutsiooni vaid umbes 40–45% vabadest elanikest, samal ajal kui umbes 15–20% vabadest valgetest meestest jäid truuks.

18. sajandit tuntakse ajalooliselt kui valgustusajastu. See oli periood, mil mõtlejad, filosoofid, riigimehed ja kunstnikud hakkasid kahtlema valitsus, kiriku roll ning muud ühiskonna kui terviku põhimõttelised ja eetilised küsimused. Seda perioodi tunti ka mõistuse ajastuna ja paljud kolonistid järgisid seda uut mõtteviisi.

Mitmed revolutsioonijuhid olid uurinud valgustusajastu suuremaid kirjutisi, sealhulgas Thomas Hobbesi, John Locke'i, Jean-Jacques Rousseau ja parun de Montesquieu kirjutisi. Nendest mõtlejatest vallandasid asutajad sellised uued poliitilised kontseptsioonid nagu ühiskondlik leping, piiratud valitsuse, valitsetava ja võimude lahusus.

Eelkõige tabasid Locke'i kirjutised akordi. Tema raamatud aitasid tõstatada küsimusi valitsetavate õiguste ja Suurbritannia valitsuse ülekaalu kohta. Nad õhutasid "vabariiklikku" ideoloogiat, mis seisis vastu türanniks peetavatele.

Puritaanide ja presbüterlaste õpetused mõjutasid ka selliseid mehi nagu Benjamin Franklin ja John Adams. Need õpetused sisaldasid selliseid uusi radikaalseid ideid nagu põhimõte, et kõik inimesed on loodud võrdseteks, ja usk, et kuningal pole jumalikke õigusi. Need uuenduslikud mõtteviisid viisid paljud sellel ajastul pidama oma kohuseks mässata seaduste vastu, mida nad pidasid ebaõiglasteks.

Revolutsioonile aitas kaasa ka kolooniate geograafia. Nende kaugus Suurbritanniast lõi loomulikult iseseisvustunde, millest oli raske üle saada. Neil, kes olid nõus uut maailma koloniseerima, oli üldiselt tugev sõltumatu vööt, kellel oli sügav soov uute võimaluste ja suurema vabaduse järele.

1763. aasta väljakuulutamine mängis oma rolli. Pärast Prantsuse ja India sõda, Andis kuningas George III välja kuningliku dekreedi, mis takistas edasist koloniseerimist Appalachia mägedest läänes. Kavatsus oli normaliseerida suhted põliselanikega, kellest paljud võitlesid prantslastega.

Mitu asunikku oli ostnud maad nüüd keelatud alalt või saanud maatoetusi. Krooni kuulutamist jäeti suures osas tähelepanuta, kuna asunikud kolisid niikuinii ja "proklamatsiooniliin" kolis lõpuks pärast palju lobitööd. Hoolimata sellest järeleandmisest jättis afäär kolooniate ja Suurbritannia suhetele veel ühe pleki.

- olemasolu koloonia seadusandjad tähendas, et kolooniad olid paljuski kroonist sõltumatud. Seadusandjatel lubati võtta makse, koguda vägesid ja vastu võtta seadusi. Aja jooksul said need võimuõigused paljude kolonistide silmis õigused.

Briti valitsusel olid erinevad ideed ja nad üritasid nende vastvalitud organite volitusi kärpida. Seal oli arvukalt meetmeid, mille eesmärk oli tagada, et koloonia seadusandjad ei saavutaks autonoomiat, ehkki paljudel polnud nendega midagi pistmist suurem Briti impeerium. Kolonistide meelest olid nad kohaliku mure teema.

Nendest väikestest, mässulistest seadusandlikest kogudest, mis esindasid koloniste, sündisid USA tulevased juhid.

Isegi kui britid uskusid merkantilism, Peaminister Robert Walpole toetas seisukohta "tervistav hoolimatus"See süsteem kehtis 1607. - 1763. aastani, mille jooksul britid käisid väliskaubandussuhete jõustamisel vaevaliselt. Walpole uskus, et see suurem vabadus stimuleerib kaubandust.

Prantsuse ja India sõda põhjustas Suurbritannia valitsusele märkimisväärseid majanduslikke probleeme. Selle maksumus oli märkimisväärne ja britid otsustasid rahapuuduse korvata. Nad võtsid kolonistidelt uusi makse ja suurendasid kaubanduseeskirju. Kolonistid ei võtnud neid aktsioone hästi vastu.

Kehtestati uued maksud, sealhulgas suhkruseadus ja Valuuseadus, mõlemad 1764. Suhkruseadus tõstis melassi juba arvestatavaid makse ja piiras teatavate ekspordikaupade kasutamist ainult Suurbritanniasse. Valuutaseadus keelas kolooniates raha trükkimise, pannes ettevõtted lootma rohkem halvatud Suurbritannia majandusele.

Kolonistid tundsid end alaesindatud, ülemaksustatud ega olnud võimelised vabakaubandusega tegelema. Maksustamine ilma esindamiseta. "See rahulolematus sai ilmsiks 1773. aastal hiljem teada saanud sündmustega nagu Bostoni teeõhtu.

Suurbritannia valitsuse kohalolek muutus revolutsioonile viinud aastatel üha nähtavamaks. Suurbritannia ametnikele ja sõduritele anti kolonistide üle suurem kontroll ja see viis laialdase korruptsioonini.

Neist kõige silmatorkavamate hulgas olid "Abikirjad". Need olid üldised läbiotsimismäärused see andis Briti sõduritele õiguse otsida ja arestida mis tahes vara, mida nad pidasid salakaubaveoks või ebaseaduslikuks kaubad. Need dokumendid olid kavandatud abistama britte kaubandusseaduste jõustamisel. Need dokumendid võimaldasid Briti sõduritel vajaduse korral siseneda ladudesse, eramajadesse ja laevadesse ning neid otsida ja kinni pidada. Paljud kuritarvitasid seda võimu.

1761. aastal võitles Bostoni advokaat James Otis kolonistide põhiseaduslike õiguste eest selles küsimuses, kuid kaotas. Lüüasaamine ainult süvendas trotside taset ja viis lõpuks Neljas muudatus USA põhiseaduses.

Kolmas muudatus oli inspireeritud ka Suurbritannia valitsuse ülereageerimisest. Kolonistide sundimine kodudesse Briti sõdureid majutama vihastas elanikkonda. See oli kolonistidele ebamugav ja kulukas ning paljud pidasid seda traumeerivaks kogemuseks ka pärast selliseid sündmusi Bostoni veresaun 1770. aastal.

Kaubandus ja kaubandus olid liiga kontrolli all, Briti armee teatas oma kohalolekust ja kohalikku koloniaalvalitsust piiras võim üle Atlandi ookeani. Kui need kolonistide väärikuse solvamine ei olnud mässutulede süütamiseks piisav, pidid ameerika kolonistid taluma ka korrumpeerunud õigussüsteemi.

Poliitilised protestid muutusid regulaarseks sündmuseks, kui need reaalsused aset leidsid. Aastal 1769 vangistati Alexander McDougall laimu eest, kui avaldati tema teos "New Yorgi linna ja koloonia reetutele elanikele". Tema vangistamine ja Bostoni veresaun olid vaid kaks kurikuulsat näidet meetmetest, mida britid protestijate mahasurumiseks võtsid.

Pärast kuue Briti sõduri õigeksmõistmist ja kahe ebaausat vabastamist Bostoni veresauna eest - iroonilisel kombel kaitses neid John Adams - muutis Suurbritannia valitsus reegleid. Pärast seda saadetakse kolooniate mis tahes kuriteos süüdistatavad ametnikud Inglismaale kohtu alla. See tähendas, et vähem tunnistajaid oleks käepärast sündmustest ülevaate saamiseks ning see tingis veelgi vähem süüdimõistvaid kohtuotsuseid.

Asja veel hullemaks muutmiseks asendati žürii kohtuotsused ja karistustega, mille koloonia kohtunikud määrasid otse. Aja jooksul kaotasid koloniaalvõimud võimu ka selle üle, sest teadaolevalt valisid kohtunikud, neile maksti ja neid kontrollis Briti valitsus. Paljudel kolonistidel polnud enam õigust eakaaslaste žüriil õiglasele kohtupidamisele.

Kõik need kaebused, mis kolonistidel olid Briti valitsusega, viisid Ameerika revolutsiooni sündmusteni. Ja paljud neist kaebustest mõjutasid otseselt asutajaid kirjutati USA põhiseadusesse. Need põhiseaduslikud õigused ja põhimõtted peegeldavad Ameerika uue valitsuse kujundajate lootusi ei allutaks oma kodanikele samasugust vabaduste kaotust, mida kolonistid olid kogenud Suurbritannia ajal reegel.