Tooni (kirjutamisel) määratlus ja näited

click fraud protection

Sisse kompositsioon, toon on kirjaniku suhtumise väljendus teema, publikja ise.

Tooni edastatakse peamiselt kirjalikult diktsioon, vaatepunktist, süntaksja formaalsuse tase.

Etümoloogia: Ladina keelest "string, a stretching"

"Kirjutamisel: käsiraamat digitaalajastule," David Blakesley ja Jeffrey L. Hoogeveen eristab neid lihtsalt stiil ja toon: "Stiil viitab kirjaniku loodud üldisele maitsele ja tekstuurile sõnavalikud ja lauseehitus. Toon on suhtumine loo sündmustesse - humoorikas, irooniline, küüniline jne. "Praktikas on stiili ja tooni vahel tihe seos.

Toon ja persoon

Aastal Thomas S. Kane'i "Uus Oxfordi kirjutamisjuhend", "Kui persona on kirjutamisel kaudne keeruline isiksus, toon on tunnete võrk, mis ulatub läbi essee, tunded, millest tuleneb meie isiksuse tunne. Toonil on kolm peamist suunda: kirjaniku suhtumine subjekti, lugejaja ise.

"Kõik need tooni määravad tegurid on olulised ja kõigil on palju variatsioone. Kirjanikud võivad teema peale vihastada või seda lõbustada või arutada seda ebasoovitavalt. Nad võivad käsitleda lugejaid loenguid pidavate intellektuaalsete tagamaalastena (tavaliselt kehv taktika) või sõpradena, kellega nad räägivad. Ise nad võivad suhtuda väga tõsiselt või koos

instagram viewer
irooniline või lõbustatud irdumine (pakume arvukatest võimalustest ainult kolme). Kõiki neid muutujaid arvestades on tooni võimalused peaaegu lõputud.

"Toon, nagu ka persona, on vältimatu. Sa pead seda silmas valitud sõnades ja nende korraldamisel. "

Toon ja sõnaraamat

W sõnul Ross Winterowd oma raamatus "Kaasaegne kirjanik" " toon on diktsioon, sõnad, mille kirjanik valib. Ühe kirjatüübi jaoks võib autor valida ühe sõnavara tüübi slängja teise jaoks võib sama kirjutaja valida hoopis teistsuguse sõnakomplekti ...
"Isegi sellised väikesed asjad nagu kokkutõmbed muuta tooni, lepingulised tegusõnad on vähem formaalsed:

see on kummaline, et professor polnud määras paberid kolmeks nädalaks.
See on kummaline, et professor ei olnud määras paberid kolmeks nädalaks. "

Philip C. Kolin tuletab meile meelde, kui oluline on ärikirjavahetuses "Toetu kirjutamine tööl" saada täpselt sobiv toon. Ta ütleb, "Toon kirjalikult... võib ulatuda formaalsest ja umbisikulisest (teaduslik aruanne) kuni informaalse ja isikliku (an e-post sõbrale või kuidas artikkel tarbijatele). Teie toon võib olla ebaprofessionaalne sarkastiline või diplomaatiliselt vastuvõetav.

"Toon, nagu stiil, osutatakse osaliselt teie valitud sõnadega ...

"Teie kirjutamise toon on ametikirjutamisel eriti oluline, kuna see peegeldab pilti projitseerite oma lugejatele ja otsustate, kuidas nad teile, teie tööle ja teie reageerivad ettevõte. Sõltuvalt teie toonist võite tunduda siiras ja arukas või vihane ja informeerimata... Vale toon kirjas või a ettepanek võib teile maksta. "

Lause kõlab

Järgmised näited pärinevad Dona Hickey raamatust "Kirjaliku hääle arendamine", kus ta tsiteerib Robert Frosti tsiteerinud Lawrence Roger Thompsonit. "Robert Frost uskus lauset toonid (mida ta nimetas „mõistuse heliks”) on „juba olemas - elavad suu koobas”. Ta pidas neid „tõelisteks koopaasjadeks: need olid enne, kui sõnad olid” (Thompson 191). Ta uskus, et "elutähtsa lause" kirjutamiseks peame kirjutama kõrvaga kõneleval häälel (Thompson 159). 'Kõrv on ainus tõeline kirjanik ja ainus tõeline lugeja. Silmalugejad igatsevad parimat osa. Lauseheli ütleb sageli rohkem kui sõnu ”(Thompson 113). Frosti sõnul:

Ainult siis, kui teeme lauseid [hääldatud lausetoonide järgi] nii vormitud, kirjutame tõeliselt. Laus peab edastama tähenduse hääletoonil ja see peab olema kirjutaja poolt mõeldud konkreetne tähendus. Lugejal ei tohi selles küsimuses valikut olla. Häältoon ja selle tähendus peavad olema lehel mustvalgelt (Thompson 204).

"Kirjalikult ei saa me osutada kehakeel, kuid me saame kontrollida, kuidas lauseid kuulatakse. Ja just meie sõnade üksteise järel lauseteks jaotamise kaudu saame mõned neist ühtlustada intonatsioon kõnes, mis ütleb meie lugejatele mitte ainult teabe maailma kohta, vaid ka selle, kuidas me sellesse suhtume, kes me oleme suhetes sellega ja kes meie arvates on meie lugejate suhe meiega ja sõnum, mida me soovime toimetama. "

Novelist Samuel Butler ütles kord: "Meid ei võida argumendid mida saame analüüsida, kuid: toon ja karastus viisil, mis mees ise on. "

Allikad

Blakesley, David ja Jeffrey L. Hoogeveen. Kirjutamine: digitaalajastu käsiraamat. Cengage, 2011.

Hickey, Dona. Kirjaliku hääle arendamine. Mayfield, 1992.

Kane, Thomas S. Uus Oxfordi kirjutamisjuhend. Oxford University Press, 1988.

Kolin, Philip C Edukas kirjutamine tööl, lühike väljaanne. 4. väljaanne, Cengage, 2015.

Winterowd, W. Ross. Kaasaegne kirjanik: praktiline retoorika. 2. trükk, Harcourt, 1981.

instagram story viewer