Väiteid, mida toetavad tõenditega seotud põhjused, nimetatakse argumentideks. Argumendi võitmiseks peate esmalt esitama nõude, mis pole midagi muud kui lihtsalt väide. Kasutate kriitilise mõtlemise oskusi ja argumenteerite oma väidet väidete, põhjuste ja tõendite abil. Sisse retoorika ja argumenteerimine, nõue on vaieldav avaldus - idee, et a retoor (esineja või kirjanik) küsib publik aktsepteerima.
Veenvad väited
Üldiselt on argumendis kolm peamist tüüpi nõuet, mida nimetatakse ka veenev väidab:
- Faktiväited väidavad, et midagi on tõsi või mitte.
- Väärtusväited väidavad, et midagi on head või halba või enam-vähem soovitavat.
- Poliitikud väidavad, et üks tegutsemisviis on teisest parem.
Veenev väide arvamuses, idees või väites. Mõistlikes argumentides peab kõiki kolme tüüpi nõudeid toetama tõendid. Jason Del Gandio tutvustab raamatus "Radikaalide retoorika" neid veenvate väidete näiteid argumendina:
- Arvan, et meil peaks olema universaalne tervishoiuteenus.
- Usun, et valitsus on korrumpeerunud.
- Me vajame revolutsiooni.
Gandio selgitab, et need väited on mõistlikud, kuid neid tuleb tõendite ja põhjendustega toetada.
Nõuete tuvastamine
Washingtoni ülikool ütleb väide "veenab, vaidleb, veenab, tõestab või soovitab provokatiivselt midagi lugejale, kes võib või ei pruugi algselt nõustuda sina. "Väide on midagi enamat kui arvamus, kuid see on vähem kui üldiselt kokkulepitud tõde, näiteks„ Taevas on sinine "või„ Linnud lendavad taevas. "
Akadeemilist väidet - väidet, mille esitate argumendina - peetakse vaieldavaks või uurimiseks ettevalmistatavaks. James Jasinski selgitab artiklis "Argument: Sourcebook on Rhetoric", et väide "väljendab konkreetset seisukohta mõnes kahtlases või vastuolulises küsimuses, mille üle vaidleja soovib publik aktsepteerima."
Väide ei ole siis arvamus, näiteks "Ma arvan, et Twinkies on maitsvad". Kui sa aga võtaksid selle sama lause ja sõnastaksid selle ümber vaieldavaks avalduseks, võite luua väite, näiteks "Twinkies ja muud suhkrurikkad, töödeldud toidud võivad teid rasvaks muuta". Kõik ei pruugi teie väitega nõustuda, kuid teie oleksite siiski võimeline kasutama teaduslikke ja meditsiinilisi tõendeid (nt uuringud, mis näitavad, et suhkrustatud töödeldud toidud põhjustavad kehakaalu tõusu ja muid terviseprobleeme) teie toetuseks väita.
Nõuete liigid
Võite väited väited argumendis veelgi jaotada neljaks põhitüübiks, ütleb Mesa kogukonna kolledž:
Faktiväited või määratlus: Eriti tänapäeval on inimesed lahkarvamustel seni üldiselt aktsepteeritud faktide osas. Fakti või määratluse väide võib olla see, et hinded ei mõõta täpselt õpilaste edusamme või valedetektoritestid on ebatäpsed. Traditsiooniliselt on hinded olnud õpilase edu üldine mõõdupuu, kuid võite väita, et need ei kajasta tegelikult õpilase tegelikke võimeid. Ja ühel hetkel arvati, et valedetektorite testid annavad selgeid ja täpseid tõendeid, kuid võite kasutada fakte, väites, et need võivad olla ebausaldusväärsed.
Nõuded põhjuse ja tagajärje kohta: Seda tüüpi väide väidab, et antud põhjused põhjustavad konkreetseid tagajärgi, näiteks liiga palju televiisori vaatamist, kui noored põhjustavad rasvumist või halba koolitulemust. Selle väite esitamiseks peate näitama tõendeid (näiteks teaduslikud uuringud), mis näitavad, et televisioon viib nende tulemusteni. Veel üks vaieldav põhjus ja tagajärg oleks väide, et vägivalda kujutavad videomängud viivad tõelise vägivallani.
Nõuded lahenduste või eeskirjade kohta: Seda laadi väidetega võib väita, et kuna tervishoiusüsteem ei aita ameeriklasi piisavalt (siis tahaksite väidavad, et see on tõsiasi), tuleks seda reformida (te pooldate lahendust / poliitikat), ütleb Mesa kogukond Kolledž.
Nõuded väärtuse kohta: Seda tüüpi väidetel võib olla kõige keerulisem vaielda, kuna proovite tõestada, et üks asi on teisest parem või parem. Näiteks võite väita, et pimedatel või kurtidel inimestel on ainulaadne pimeduse või kurtuse kultuur. Mõlemat väidet võiksite toetada uurides ja tutvustades fakte, mis käsitlevad neid kahte puude piirkonda teha neil on tõepoolest ainulaadsed kultuurid ja kogukonnad.