Otsese kõne määratlus ja näited

Otsene kõne on ettekanne täpsetest sõnadest, mida kõneleja või kirjutaja kasutab. Kontrastiks kaudne kõne. Nimetatud ka otsene diskursus.

Otsene kõne pannakse tavaliselt sisse jutumärgid ja millega kaasneb a teatav verb, signaallausevõi kvantitatiivne raam.

• Lõuna-Carolina papagoi oli 98-aastase naise surma hooletuse tagajärjel ainus tunnistaja. "Aita mind, aita mind, "ütles papagoi. "Ha ha ha!"
  (teatatud Harperi ajakiri, Veebruar 2011)
• Läksin head õlut otsima. Mööda teed sattusin intrigeeriva katkendiga vestlus päikesesaalis:
  “Nii et kui ma selles lauas võidan, lähen edasi World Seriesile,"Ütles ema, keda tean kui mingit valitsuse töövõtjat.
  “Maailmasari?" te küsite.
  “Pokkerist,”Vastas naine. “Ma käisin eelmisel aastal.”
  Vau!
  (Petula Dvorak, "Valge Maja korrespondentide ühingu õhtusöögil pole äärelinna pidude ajal midagi." The Washington Post, 3. mai 2012)
• "Kui vana sa oled?"küsis mees.
  "Väike poiss vaatas igavese küsimuse juures meest minut aega kahtlaselt ja ütles siis:"
  instagram viewer
  Kakskümmend kuus. Kaheksa nunnut ja nelikümmend kaheksakümmend."
  Tema ema tõstis pea raamatust. "Neli, "ütles ta naeratades hellitavalt väikesele poisile.
  "Kas tõesti?"ütles mees väikesele poisile viisakalt. "Kakskümmend kuus."Ta noogutas peaga üle vahekäigu emale. "Kas see on su ema?"
  Väike poiss nõjatus ettepoole ja ütles siis: "Jah, see on tema."
  "Mis su nimi on?"küsis mees.
  Väike poiss nägi jälle kahtlane välja. "Hr Jeesus," ta ütles.
  (Shirley Jackson, "Nõid". Loterii ja muud lood. Farrar, Straus ja Giroux, 1949)

"Küll otsekõne soovib anda öeldud sõnad sõna-sõnalt, kaudne kõne on varieeruvam, kui väidab, et esindab sisu või sisu ustavat aruannet ja öeldud sõnade vorm. Oluline on siiski märkida, et küsimus, kas ja kui ustav antud kõnearuanne tegelikult on, on hoopis teistsuguses järjekorras. Nii otsene kui kaudne kõne on stiililine seadmed sõnumite edastamiseks. Endist kasutatakse justkui kasutatavad sõnad olid teise sõnad, mis on seetõttu käändetud a-ga deiktiline keskus erineb raporti kõnesituatsioonist. Kaudsel kõnel on seevastu aruandlusolukorras deetiline keskpunkt ja see on selles osas muutlik väidetakse ustavust öeldu keelelise vormi suhtes. "(Florian Coulmas," Teatatud kõne: mõni üldine Väljaanded. " Otsene ja kaudne kõne, toim. autor F. Coulmas. Walter de Gruyter, 1986)

Kui räägitavast sündmusest teatatakse via otsekõne Vormides on võimalik sisaldada paljusid funktsioone, mis dramatiseerivad lausungi saamise viisi. Kvitatiivne raam võib sisaldada ka tegusõnu, mis näitavad kõneleja väljendusviisi (nt nutma, hüüdma, hüüdma), hääle kvaliteet (nt mutter, kiljumine, sosistamine) ja emotsiooni tüüp (nt itsitama, naerma, sobima). See võib sisaldada ka määrsõnu (nt vihaselt, eredalt, ettevaatlikult, kähedalt, kiiresti, aeglaselt) ja teatatud esineja stiili ja hääletooni kirjeldused, nagu on illustreeritud [5].

[5a] "Mul on häid uudiseid," sosistas naine vallatult.
[5b] "Mis see on?" muigas ta kohe.
[5c] "Kas te ei oska arvata?" ta itsitas.
[5d] "Oh, ei! Ära ütle mulle, et oled rase ", hüüdis ta häälel virisevat ninahäält.

[5] näidete kirjanduslik stiil on seotud vanema traditsiooniga. Kaasaegsetes romaanides pole sageli ühtegi viidet, välja arvatud eraldi read, millest tegelane räägib, kuna otsesed kõnevormid on üksteise järel esitatud dramaatilise stsenaariumi moodi. (George Yule, Inglise keele grammatika seletamine. Oxford University Press, 1998)

Huvitav uus signaalimisviis otsekõne on arenenud nooremate ingliskeelsete seas ja levib USA-st Suurbritanniasse. See toimub täielikult rääkimisel, mitte kirjutamisel.

-... Kuigi konstruktsioon on uus [1994. aastal] ja pole veel standardne, on selle tähendus väga selge. Näib, et seda kasutatakse sagedamini mõtete, mitte tegeliku kõne teatamiseks. (James R. Hurford, Grammatika: õpilase juhend. Cambridge University Press, 1994)

Isegi heli- ja videosalvestuse päevil võib esineda üllatavaid erinevusi otsesed tsitaadid omistatud samale allikale. Probleemi illustreerib sama ajalehe võrdlus, mida käsitletakse erinevates ajalehtedes. Kui tema riiki 2003. aastal Rahvaste Ühenduse koosolekule ei kutsutud, ütles Zimbabwe president Robert Mugabe teleülekandes järgmist: The New York Times:

"Kui meie suveräänsus on see, mida peame kaotama, et riiki taasühinemiseks vastu hakata," tsiteeriti hr Mugabe reedel öeldes, "jätame hüvasti Rahvaste Ühendusega. Ja võib-olla on nüüd tulnud aeg seda öelda. "(Wines 2003)

Ja järgmised väljaande Associated Press jutu järgi Philadelphia pärija.

"Kui meie suveräänsus peab olema tõeline, siis jätame hüvasti Rahvaste Ühendusega, [sic; teine ​​jutumärk puudub] ütles Mugabe riigitelevisioonis edastatud märkustes. "Võib-olla on kätte jõudnud aeg seda öelda." (Shaw 2003)

Kas Mugabe koostas nende kommentaaride mõlemad versioonid? Kui ta andis ainult ühe, siis milline avaldatud versioon on täpne? Kas versioonidel on erinevad allikad? Kas erinevused täpses sõnastuses on olulised või mitte?
(Jeanne Fahnestock, Retooriline stiil: keelekasutus veenmisel. Oxford University Press, 2011)