Kiirgus: kui palju on ohutu?

Üldsuse kasvav mure võimaliku kiirguskontsentratsiooni pärast Jaapani 2011. aasta tuumakriisi ajal tekitas küsimusi kiirgusohutuse kohta:

• Milline on kiirguse suhteline ohutus erinevatel tasanditel?
• Kui palju kiirgust on ohutu?
• Kui suur kiirgus on ohtlik või potentsiaalselt surmav?

Sellised mured kiirgusohutuse ja rahvatervise pärast ajendasid paljude riikide ametnikke kiiresti kinnitama, et Ameerika Ühendriikide ja teiste riikide ning Jaapani enamiku osade elanike kokkupuude kiirgusega on "ohutu" ja ei põhjusta seda terviserisk.

Soovides rahustada avalikke hirme kiirguse ohutuse ja kahjustatud tuumakiirguse kokkupuute lühiajaliste terviseriskide üle Jaapani reaktoreid, kuid riigiametnikud võisid ignoreerida või mõista nende potentsiaalseid pikaajalisi terviseriske ja kumulatiivset mõju kiirgus.

"Kiirgusohutust pole ohutult," ütles dr Jeff Patterson, USA president Sotsiaalse vastutuse arstid, kiirgusega kokkupuutumise ekspert ja praktiseeriv perearst Madisonis, Wisconsin. "Igal kiirgusdoosil on potentsiaal põhjustada vähktõbe ja me teame, et ka kiirgusel on muid kahjulikke mõjusid. Kiirgustööstuse ajalugu, röntgenikiirguse avastamiseni... on selle põhimõtte mõistmine. "

"Me teame, et kiirgus ei ole ohutu. Kahju on kumulatiivne ja seetõttu proovime piirata, kui palju kiirgust saame, "sõnas Patterson, märkides, et isegi ajal meditsiiniliste protseduuride, näiteks hamba- või ortopeediliste röntgenikiirguse käes, kannavad patsiendid kilpnäärmekaitseid ja plii põlle, et neid kaitsta kiirgus. Radioloogid võivad oma sarvkestade kaitsmiseks lisada kaitsva garderoobi pliiga vooderdatud kindaid ja spetsiaalseid prille, "kuna võite katarakti kiirguse eest saada".

Patterson tegi ajakirjanikele oma märkused Jaapani tuumakriisi teemalisel paneeldiskussioonil Washingtoni DC ajakirjandusklubis 18. märtsil 2011. Üritust võõrustasid Maa sõbrad ja seal osalesid veel kaks tuumaeksperti: Peter Bradford, kes oli USA tuumaenergia regulatiivkomisjon Kolme miili saare tuumaõnnetuse ajal 1979. aastal ning on Maine'i ja New Yorgi kommunaalkomisjonide endine esimees; ja Robert Alvarez, poliitikauuringute instituudi vanemteadur ja endine kuueaastane vanemnõunik aastat USA energeetikasekretärile ning riikliku julgeoleku ja keskkonna asekantsleri asetäitjale.

Oma avalduste toetuseks viitas Patterson Riikliku Teaduste Akadeemia raportile "Ioniseeriva kiirguse bioloogilised mõjud", milles järeldas ", et kiirgus on annuse otsene lineaarne seos kahjustusega ja et iga kiirgusdoos võib põhjustada vähid. "

Patterson käsitles ka tuumaenergia riskide haldamise ning selle põhjustatud tervise- ja keskkonnakahjustuste hindamise raskusi tuumaõnnetused, nagu Tšernobõli, Kolme miili saar, ning maavärina ja tsunami põhjustatud kriis Fukushima Daiichi tuumakompleksis Jaapan.

"Enamik õnnetusi [ja] loodusõnnetusi, näiteks Orkaan Katrina, on algus, keskpunkt ja lõpp, "sõnas Patterson. "Pakime kokku, parandame asju ja jätkame. Kuid tuumaõnnetused on palju-palju erinevad... Neil on algus ja... keskel võib mõnda aega jätkuda... kuid lõppu ei tule kunagi. See lihtsalt jätkub igavesti. Kuna kiirguse mõjud püsivad igavesti.

"Kui paljusid neist juhtumitest võime taluda enne, kui saame aru, et see on täiesti vale tee? See on katse hallata juhitamatut, "sõnas Patterson. "Ei saa olla kindel, et seda enam ei juhtu. Tegelikult see tahe korduv. Ajalugu kordub. "

Ja ajaloost rääkides: "tuumatööstuse ajalugu on olnud minimeerimine ja varjatud... seoses kiirguse mõjuga ja [mis] nende õnnetustega juhtunud, "sõnas Patterson. "Ja see peab tõesti muutuma. Meie valitsus peab seal toimuva suhtes olema avatud ja aus. Vastasel juhul muutuvad hirm ja mured lihtsalt suuremaks. "

Reporter palus selgitada, et Tšernobõli tuumaõnnetus Patterson ütles, et Tšernobõli kohta käivad ametlikud teated ei vasta teaduslikele andmetele.

Tšernobõli õnnetuse ajal vabanenud kiirguse dokumenteeritud mõju hõlmab kilpnäärmevähi tõttu tuhandeid surmajuhtumeid, uuringud näitavad paljude putukaliigid Tšernobõli ümbruses ja loomad sadade miilide kaugusel Tšernobõlist, keda ei saa siiani radioaktiivse tseesiumi tõttu liha tappa kehad.

Patterson juhtis siiski tähelepanu sellele, et isegi need hinnangud on vältimatult enneaegsed ja puudulikud.

Kakskümmend viis aastat pärast Tšernobõli õnnetust söövad Valgevene inimesed endiselt seeni ja asju, mida nad koguvad metsa, mis on kõrgel Cesiumis, "ütles Patterson. "Ja nii see tõepoolest jätkub. On üks asi öelda lühikesel pildil, et kahju pole. See on teine ​​asi, kui vaadata seda üle 60, 70 või 100 aastat, see on aeg, mille jooksul peame seda järgima.

"Enamik meist ei kavatse selle katse lõpuks ringi liikuda," ütles ta. "Paneme selle oma lastele ja lastelastele."

Toimetanud Frederic Beaudry