Miks USA riigikoolides pole palvet

Ameerika riigikoolide õpilased saavad teatavatel eritingimustel siiski koolis palvetada, kuid nende võimalused seda teha kahanevad kiiresti.

1962. aastal otsustas USA ülemkohus, et New Yorgis Hyde Pargis asuv liidu vaba koolide ringkond nr 9 on rikkunud USA põhiseaduse esimest muudatust. suunates linnaosade direktorid panema iga klassi alguses õpetaja juuresolekul järgmise palve valjusti välja ütlema päev:

"Kõigeväeline Jumal, tunnistame oma sõltuvust sinust ja palume su õnnistusi meile, oma vanematele, õpetajatele ja meie riigile."

Alates sellest maamärkist 1962 Engel v. Vitale, on ülemkohus välja andnud rea otsuseid, mille tulemusel võib Ameerika riigikoolides kaotada mis tahes usu organiseeritud vaatlus.

Viimane ja võib-olla kõige kõnekam otsus tehti 19. juunil 2000, kui kohus otsustas 6-3 Santa Fe iseseisva kooli ringkond v. Doe, et algkooliealiste jalgpallimängude avalöögieelsed palved rikuvad esimese muudatuse asutamisklauslit, mida tavaliselt nimetatakse "kiriku ja riigi eraldamiseks". Selle otsusega võidakse lõpetada ka usuliste kutsumuste vastuvõtmine koolilõpetamise ja muude tseremooniate korral.

"Koolis toetatav usuline sõnum on lubamatu, kuna see tähendab, et kuulajaskonna liikmed, kes ei ole järgijad, on autsaiderid," kirjutas Justice John Paul Stevens kontrollikoja enamuse arvamuses.

Kuigi kohtu otsus jalgpalli palvete osas ei olnud ootamatu ja oli kooskõlas varasemate otsustega, oli see siiski olemas koolipoolse palve otsene hukkamõistmine jagas kohut ning vihastas neid kolme eriarvamust ausalt Kohtunikud.

Peakohtunik William Rehnquistkoos Justice'iga Antonin Scalia ja Clarence Thomas kirjutasid, et enamuse arvamus "harjab vaenulikult kõigi avalikus elus usuliste asjade suhtes".

1962. aasta kohtu tõlgendus asutamisklausli kohta ("Kongress ei kehtesta usu kehtestamist austavaid seadusi") Engle v. Vitale on sellest ajast peale nii liberaalsed kui ka konservatiivsed ülemkohtud toetanud kuut täiendavat kohtuasja:

• 1963 -- ABINGTONI KOOLIDE DIST. v. SCHEMPP - keelas Issanda palve koolidele suunatud põhjenduse ja piiblilõikude lugemise riigikoolides pühendunud õppuste osana.
• 1980 -- KIVI v. GRAHAM - keelas kümne käsu avaldamise kooliklassi seintele.
• 1985 -- WALLACE v. JAFFREE - keelas riigikoolides "igapäevaste vaikusehetkede" järgimise, kui õpilasi julgustati vaiksetel aegadel palvetama.
• 1990 -- WESTSIDE ÜHENDUSE NÕUKOGU. HARIDUS. v. MERGENS - leidis, et koolid peavad lubama õpilaste palvet rühmad korraldada ja jumalateenistusi korraldada, kui ka teistel mittereligioossetel klubidel on lubatud kooli territooriumil kohtuda.
• 1992 -- LEE v. WEISMAN - keelustas vaimulike juhitud palved riigikoolide lõpuaktustel.
• 2000 -- SANTA FE ISESEISEV KOOLIOSA v. TEHA - keelas õpilaste juhitud mängueelsed palved keskkooli jalgpallimängudel.

Nende otsuste kaudu on kohus määranud ka ajad ja tingimused, mille jooksul riigikoolide õpilased võivad palvetada või usutunnistust muul viisil praktiseerida.

• "[A] t igal ajal enne koolipäeva, selle ajal ega pärast seda", kui teie palved ei sega teisi õpilasi.
• Korraldatud palve- või jumalateenistusrühmade koosolekutel, kas mitteametlikult või ametliku kooliorganisatsioonina - IF - on koolis lubatud ka muid õpilasklubisid.
• Enne kooli sööki - nii kaua, kui palve ei häiri teisi õpilasi.
• Mõnes osariigis antakse madalama astme kohtulahendite tõttu õpilaste juhitud palveid või kutsumusi koolilõpetamisel. Riigikohtu 19. juuni 2000. aasta otsus võib selle tava siiski lõpetada.
• Mõnes osariigis on ette nähtud igapäevane vaikusehetk, mida tuleb järgida seni, kuni õpilasi ei julgustata vaikimisperioodil "palvetama".

Alates 1962. aastast on ülemkohus järjekindlalt otsustanud, et "kongress ei tohi kehtestada ühtegi seadust, mis austaks usu kindlaksmääramist "." Asutajad soovisid, et ükski valitsuse akt (sealhulgas riigikoolid) ei peaks eelistama üht usku teistele. Seda on raske teha, sest kui mainite jumalat, Jeesust või midagi kaugelt "piibellikku", siis teid on surunud põhiseaduslikku ümbrikku, eelistades ühte tava või usuvormi kõigi suhtes teised.

Võib juhtuda, et ainus viis mitte uskuda ühte usku teise vastu on isegi mitte mainida ühtegi usku - seda teed valivad paljud riigikoolid praegu.

Küsitlused näitavad, et enamus inimesi ei nõustu Riigikohtu usundikoolides tehtud otsustega. Ehkki nendega pole nõus nõustuda, pole tegelikult kohus süüdistada neid nende tegemises.

Riigikohus ei istunud ühel päeval lihtsalt maha ja ütles: "Keelagem religioon riigikoolidest". Kui ülemkohus seda poleks olnud palusid tõlgendada eraisikute, sealhulgas mõne vaimuliku liikme, asutamisklauslit, mida nad poleks kunagi teinud nii. Issanda palve loetakse ette ja kümme käsku loetakse Ameerika klassiruumides täpselt nii, nagu nad olid Ülemkohtu ees ja Engle v. Vitale muutis seda kõike 25. juunil 1962.

Kuid Ameerikas väidate, et "enamus valitseb". Nagu siis, kui enamus otsustas, et naised ei saa hääletada või et mustanahalised peaksid sõitma ainult bussi tagaosas?

Võib-olla on Riigikohtu kõige olulisem ülesanne hoolitseda selle eest, et enamuse tahet ei sunnitaks kunagi ebaõiglaselt ega kahjustavalt vähemuse poole. Ja see on hea asi, sest kunagi ei või teada, millal vähemus võib olla sina.

Inglismaal ja Walesis 1998. aasta koolistandardid ja raamseadus nõuab, et kõik riiklike koolide õpilased osaleksid igapäevases õppekavas “kollektiivse jumalateenistuse akt, Mis peab olema laias laastus kristliku olemusega, välja arvatud juhul, kui nende vanemad taotlevad, et nad vabastataks osalemisest. Kui usukoolidel lubatakse kummardada, et kajastada kooli konkreetset usundit, on Ühendkuningriigi enamus usukoole kristlikud.

Vaatamata 1998. aasta seadusele teatas Tema Majesteedi koolide peainspektor hiljuti, et umbes 80% keskkoolidest ei korralda iga õpilase igapäevaseid jumalateenistusi.

Inglismaa haridusosakond on rõhutanud, et kõik koolid peavad koolides pidama usupalvet, et kajastada uskumusi ja valdavalt kristliku riigi traditsioone, leidis hiljutine BBC uuring, et 64% õpilastest ei võta osa igapäevastest jumalateenistustest ega palve. Lisaks selgus BBC 2011. aasta uuringust, et 60% lapsevanematest arvas, et koolistandardite ja raamseaduse igapäevaseid jumalateenistusi ei tohiks üldse jõustada.