Üks teema, mis paleontoloogidele (ja teadlastele üldiselt) sobib, on negatiivse tõestamise loogiline võimatus. Näiteks ei suuda keegi sajaprotsendilise kindlusega näidata, et iga üksik Tyrannosaurus rex kadus maakera pinnalt 65 miljonit aastat tagasi. Lõppude lõpuks on olemas astronoomiliselt väike võimalus, et mõnel õnnelikul isendil õnnestus ellu jääda ja nad jahivad ja arenevad õnnelikult ka praegu Kolju saare kaugemal ja seni avastamata versioonil. Sama kehtib kõigi dinosauruste kohta, mida soovite nimetada.
See pole lihtsalt retooriline küsimus. 1938. aastal elav koelakanti- eelajaloolised lobe-kalamarjaga kala, mis arvatakse olevat aasta lõpul väljasurnud Kriidine periood - süvendati Aafrika ranniku lähedal. Evolutsiooniteadlaste jaoks oli see sama šokeeriv kui justkui norskamine, norskamine Ankülosaurus oli avastatud Siberi koopast ja see põhjustas teadlaste kiiret mõtlemist juhuslikule kasutamisele sõna "väljasurnud". (Coelacanth pole muidugi tehniliselt dinosaurus, vaid sama üldpõhimõte kehtib.)
'Elavad dinosaurused' ja krüptozooloogia
Kahjuks on koelakanti segamine tugevdanud tänapäevaste krüptozooloogide - teadlaste ja entusiastide (mitte kõigi teadlaste) usaldust, kes usuvad, et nn Loch Nessi koletis on tegelikult ammu väljasurnud plesiosaurusvõi seda Suur jalg võib olla elatist Gigantopithecus, teiste eriteooriate hulgas. Palju kreatsionistidsamuti on eriti innukad elavate dinosauruste olemasolu tõestama, kuna nende arvates muudab see Darwini evolutsiooni alused kuidagi kehtetuks (mida see ei tee, isegi kui see müütiline Oviraptor avastatakse kunagi Kesk-Aasia jäljetult jäätmete hulgast).
Tõsiasi on see, et lugupeetud teadlased on iga kord uurinud kuulsate kuulide või elusate dinosauruste või muude "krüptiidide" märke. Need on tulnud täiesti kuivaks. Veelkord: see ei kinnita midagi 100-protsendilise kindlusega - see vana "osutub negatiivseks" probleem on endiselt meiega, kuid see on veenev empiiriline tõestusmaterjal täieliku väljasuremise kasuks teooria. (Selle nähtuse hea näide on Mokele-mbembe, oletatav aafriklane sauropod mida tuleb veel lõplikult pilguheita, palju vähem tuvastada ja see eksisteerib tõenäoliselt ainult müütis.)
Paljud neist samadest kreatsionistidest ja krüptosooloogidest klammerduvad ka mõttesse, et Piiblis (ning Euroopa ja Aasia rahvajuttudes) nimetatud "draakonid" olid tegelikult dinosaurused. Nad usuvad, et ainus viis, kuidas draakonimüüt võis tekkida, on inimene oli tunnistajaks elavale, hingavale dinosaurusele ja andis oma kohtumise loo läbi lugematu arvu põlvkonnad. See "Fred Flintstone'i teooria" pole aga veenev, kuna draakonid võisid sama lihtsalt inspireerida elavaid kiskjaid nagu krokodillid ja maod.
Miks ei saaks dinosaurused tänapäeval ellu jääda?
Kas lisaks usaldusväärsete vaatluste puudumisele on tõendeid selle kohta, et väikesed dinosauruste populatsioonid ei saaks tänapäeval kuskil maa peal elada? Tegelikult jah. Kõige lihtsam on kõigepealt ära visata suurimad dinosaurused. Kui Mokele-mbembe tõesti oleks 20-tonnine Apatosaurus, mis tähendaks suure rahvaarvu olemasolu. Sauropod võiks elavad kõige rohkem umbes 300 aastatja selle jätkuv ellujäämine tänapäevani eeldaks vähemalt kümnete või sadade isenditega pesitsuspopulatsiooni. Kui tõesti oleks Kongo vesikonnas rändlemas palju dinosauruseid, oleks keegi praeguseks juba pildi teinud.
Peenem argument on seotud maa kliima ja geoloogia erinevustega 100 miljonit aastat tagasi tänapäevaga võrreldes. Enamik dinosauruseid ehitati selleks, et elada eriti kuumades, niisketes tingimustes, nagu seda on vaid vähestes kaasaegsetes piirkondades - kus pole veel suudetud tõendada elavate dinosauruste olemasolu. Võib-olla kõnekamalt öeldes: rohusööja dinosaurused Mesosoikumide ajastu toiduga taimedele (kahejalgsed, okaspuud, hõlmikud jne), mis on tänapäeval äärmiselt haruldased. Need taimsed töömehed asuvad dinosauruste toiduahela aluses, nii et mis lootust võiks olla, et keegi võib kokku puutuda elavaga Allosaurus?
Kas linnud elavad dinosauruseid?
Teisest küljest on nii lai küsimus nagu "Kas dinosaurused tõesti kadusid?" võib puududa punkt. Kõik loomarühmad, nii arvukad, mitmekesised ja domineerivad kui dinosaurused, pidid oma järeltulijatele andma tohutu osa oma geneetilist materjali, olenemata sellest, millises vormis need järeltulijad võtsid. Tänapäeval on paleontoloogid teinud üsna palju juhtumit, kus dinosaurused pole kunagi üldse väljasurnud; nad lihtsalt arenenud lindudeks, mida mõnikord nimetatakse "elavateks dinosaurusteks".
See "elavate dinosauruste" motiiv on veelgi mõttekam, kui arvestada mitte tänapäevaste lindudega - kes on enamasti pisikesed, Võrreldes kaugete esivanematega oli see kuulekas, kuid hiiglaslikud terrorilinnud, kes elasid Lõuna-Ameerikas aastatel Cenozoic ajastu. Neist kõigist suurim terrorilind, Phorusrhacos, mõõdetuna umbes kaheksa jalga pikk ja kaalus umbes 300 naela.
Ehkki Phorusrhacos suri miljonid aastad tagasi; seal on ühtegi dinosauruse suurusega lindu pole tänapäeval elus. Asi on selles, et te ei pea postitama pikka aega väljasurnud dinosauruste jätkuvat salapärast olemasolu; nende järeltulijad on täna teie tagahoovis, hüpates ümber linnutoiduri.