Õiglus ja objektiivsus ajakirjanduses

Sageli viidatakse sellele, et reporterid peaksid olema eesmärk ja õiglane. Mõned uudisteorganisatsioonid kasutavad neid termineid isegi oma loosungites, väites, et nad on konkurentidest õiglasemad ja tasakaalukamad.

Objektiivsus tähendab, et raskete uudiste kajastamisel ei edasta ajakirjanikud oma lugudes oma tundeid, eelarvamusi ega eelarvamusi. Nad teevad seda lugude kirjutamine kasutades neutraalset keelt ja vältides inimeste või asutuste iseloomustamist kas positiivselt või negatiivselt.

See võib olla keeruline algav reporter kirjutamisega harjunud isiklikud esseed või päeviku sissekanded. Üks lõks, mille alguses reporterid satuvad, on sagedane omadussõnade kasutamine, mis võib hõlpsalt edastada inimese tundeid subjekti suhtes.

Ausad protestijad demonstreerisid ebaõiglase valitsuse poliitika vastu.

Lihtsalt sõnade “inetu” ja “ülekohtune” abil on kirjanik oma loo kiiresti edasi andnud - protestijad on vaprad ja õigustatud ning valitsuse poliitika on vale. Sel põhjusel väldivad raskete uudiste reporterid tavaliselt kasutamist omadussõnad nende lugudes.

Rangelt faktide juurde jäädes saab reporter lubada igal lugejal kujundada oma arvamus loo kohta.

Õiglus tähendab, et loo kajastavad ajakirjanikud peavad meeles pidama, et enamikul teemadel on tavaliselt kaks poolt - ja sageli rohkem - ning et nendele erinevatele seisukohtadele peaks igas olukorras jääma umbes võrdne koht. uudislugu.

Ütleme nii, et kohalik koolinõukogu arutab, kas keelata teatud raamatud kooliraamatukogudest. Koosolekul on palju elanikke, kes esindavad teema mõlemaid pooli.

Reporteril võivad selle teema suhtes olla tugevad tunded. Sellegipoolest peaksid nad küsitlema inimesi, kes keeldu toetavad, ja neid, kes sellele keelduvad. Ja oma loo kirjutades peaksid nad edastama mõlemad argumendid neutraalses keeles, andes mõlemale poolele võrdse ruumi.

Objektiivsus ja õiglus ei kehti mitte ainult selle kohta, kuidas reporter mingist teemast kirjutab, vaid ka selle kohta, kuidas nad avalikkuses käituvad. Reporter ei pea olema ainult objektiivne ja õiglane, vaid peab andma ka pildi objektiivsest ja õiglasest.

Kooli õppenõukogu foorumil võib reporter anda endast parima, et küsitleda inimesi argumendi mõlemalt poolelt. Kuid kui keset kohtumist tõusevad nad püsti ja hakkavad oma arvamust raamatukeelu kohta laiali ajama, on nende usaldusväärsus purustatud. Keegi ei usu, et nad saavad olla õiglased ja objektiivsed, kui saavad teada, kus nad asuvad.

Objektiivsuse ja õigluse kaalumisel tuleb meelde jätta mõned ettevaatusabinõud. Esiteks kehtivad sellised reeglid ajakirjanikele, kes kajastavad raskeid uudiseid, mitte ajakirja lehele kirjutavate kolumnistide või kunstide sektsioonis töötava filmikriitiku kohta.

Teiseks pidage meeles, et lõpuks otsivad ajakirjanikud tõde. Ehkki objektiivsus ja õiglus on olulised, ei tohiks reporter lasta neil tõe leidmisel takistada.

Oletame, et olete reporter, kes hõlmab Teise maailmasõja viimaseid päevi ja jälgite koonduslaagrite vabastamisel liitlasvägesid. Sisenete ühte sellisesse laagrisse ja olete tunnistajaks sadadele ränkadele, kustutatud inimestele ja hunnikutele surnukehadele.

Kas küsitlete objektiivsuse huvides Ameerika sõdurit, et rääkida, kui õudne see on, ja intervjueerige siis natsiametnikku, et saada lugu teiselt poolt? Muidugi mitte. On selge, et see on koht, kus on toime pandud kurja tegusid, ja teie kui reporteri ülesanne on seda tõde edasi anda.

Teisisõnu, kasutage tõe leidmisel tööriistadena objektiivsust ja õiglust.