"Päri tuul" tegelaskuju ja teema analüüs

Näitekirjanikud Jerome Lawrence ja Robert E. Lee lõi selle filosoofilise draama 1955. aastal. Kohtusaali lahing kreatsionismi pooldajate ja Darwini oma teooria evolutsioon, Pärivad tuult tekitab endiselt vastuolulist arutelu.

Väikese Tennessee linna teaduseõpetaja trotsib seadusi, kui ta õpetab oma õpilastele evolutsiooniteooriat. Tema juhtum sunnib tuntud fundamentalistlikku poliitikut / juristi Matthew Harrison Brady pakkuma oma teenuseid prokuratuurina. Selle vastu võitlemiseks saabub linna Brady idealistlik rivaal Henry Drummond, et kaitsta õpetajat ja tahtmatult süüdata meediumivõlg.

Näidendi sündmused on tugevalt inspireeritud 1925. aasta Scopesi “Ahvi” prooviversioonist. Lugu ja tegelased on siiski väljamõeldud.

Advokaatide tegelased mõlemal pool kohtusaali on kaalukad. Iga advokaat on retoorika meister, kuid Drummond on neist kahest õilsam.

Henry Drummond, mustriga kuulus advokaat ja ACLU liige Clarence Darrow, ei motiveeri avalikkus (erinevalt tema tegelikust elust). Selle asemel püüab ta kaitsta õpetaja vabadust mõelda ja avaldada teaduslikke ideid. Drummond tunnistab, et teda ei huvita, mis on “õige”. Selle asemel hoolib ta tõest.

Samuti hoolib ta loogikast ja ratsionaalsest mõttest; kliimakohases kohtusaalis toimuvas vahetuses kasutab ta piiblit ise, et paljastada prokuratuuri lünka, avades igapäevastele koguduse käijatele tee evolutsiooni kontseptsiooni aktsepteerimiseks. Genesise raamatule viidates selgitab Drummond, et keegi - isegi mitte Brady - ei tea, kui kaua esimene päev kestis. See võis olla 24 tundi. See võib olla olnud miljardeid aastaid. See komistab Brady ja isegi kui süüdistuse võidab juhtum, on Brady järgijad pettunud ja kahtlevad.

Ometi ei muuda Drummondi Brady allakäik. Ta võitleb tõe eest, mitte et alandada oma kauaaegset vastast.

Kui Drummond esindab intellektuaalset terviklikkust, siis E. K. Hornbeck esindab soovi hävitada traditsioonid lihtsalt vaatamata küünilisusele. Kostja poolelt väga kallutatud reporter Hornbeck põhineb lugupeetud ja elitaarsel ajakirjanikul H. L. Mencken.

Hornbeck ja tema ajaleht on pühendatud kooliõpetaja kaitsmisele järgmistel põhjustel: A) See on sensatsiooniline uudislugu. B) Hornbeckil on hea meel näha, kui õiged demagoogid kukuvad nende pjedestaalilt.

Kuigi Hornbeck on algul vaimukas ja sarmikas, mõistab Drummond, et reporter ei usu millessegi. Sisuliselt tähistab Hornbeck nihilisti üksildast rada. Drummond on seevastu inimkonna suhtes aupaklik. Ta väitis, et "idee on suurem monument kui katedraal!" Hornbecki hinnang inimkonnale on vähem optimistlik:

“Ah, Henry! Miks sa ei ärka? Darwin eksis. Inimene on ikka ahv. ”

“Kas te ei tea, et tulevik on juba vananenud? Arvate, et inimesel on ikka üllas saatus. Noh, ma ütlen teile, et ta on juba alustanud oma tagumist marssi soolaga täidetud ja rumala mere poole, kust ta tuli. "

Kogukonna usuline juht ärritas linna oma tuliste jutlustega ja häirib selles protsessi publikut. Valdav Rev. Brown palub, et Issand lööks õelad evolutsiooni pooldajad. Ta nõuab isegi kooliõpetaja Bertram Cates'i hukkamõistu. Ta palub Jumalal saata Cates'i hinge põrgust, vaatamata sellele, et austaja tütar on kihlatud õpetaja juurde.

Näidendi filmi adaptatsioonis näitas Rev. Browni kompromissitu Piibli tõlgendus ajendas teda ütlema a lapse matuseteenistus, kui ta väitis, et väike poiss suri ilma, et teda oleks päästetud ja et tema hing elab põrgus.

Mõned on seda väitnud Pärivad tuult on juurdunud antikristlikes tunnetes ja Ilmutuse tegelane Brown on selle kaebuse peamine allikas.

Austusest äärmuslikud vaated võimaldavad fundamentalistlikku süüdistust esindavat advokaat Matthew Harrison Bradyt oma uskumuses mõõdukamaks pidada ja seetõttu ka publikule sümpaatsemaks muuta. Kui Rev. Brown kutsub esile Jumala viha, Brady rahustab pastorit ja rahustab vihast mobi. Brady tuletab neile meelde, et nad peavad armastama oma vaenlast. Ta palub neil mõelda Jumala halastavatele viisidele.

Vaatamata rahuvalvekõnele linnarahvale, on Brady kohtusaalis sõdalane. Lõunademokraatide William Jennings Bryani eeskujul kasutab Brady oma eesmärkide saavutamiseks mõnda üsna petlikku taktikat. Ühes stseenis on ta võidusooviga sedavõrd ära tarbitud, et reedab õpetaja noore kihlatu usalduse ja kasutab konfidentsiaalselt teavet, mida ta talle pakkus.

See ja teised pöörased kohtusaali antikad muudavad Drummondi Brady suhtes vastumeelseks. Kaitsjaprokurör väitis, et Brady oli ülevuse mees, kuid nüüd on ta tarbitud oma isetäitunud avaliku kuvandi järgi. See selgub liiga selgelt näidendi lõpuaktusel. Brady nutab pärast alandavat kohtupäeva oma naise süles nuttes sõnu: "Ema, nad naersid mind."

Imeline aspekt Pärivad tuult on see, et märgid ei ole lihtsalt sümbolid, mis tähistavad vastandlikke vaatepunkte. Nad on väga keerulised, sügavalt inimlikud tegelased, kellel kõigil on oma tugevused ja vead.

Pärandi tuul on segu ajaloost ja ilukirjandusest. Austra Cline, ThoughtCo juhend ateismist / Agnostitsismist, avaldas imetlust näidendi vastu, kuid lisas ka:

„Kahjuks käsitlevad paljud inimesed seda palju ajaloolisemalt, kui see tegelikult on. Niisiis, ühelt poolt tahaksin, et rohkem inimesi näeksid seda nii draama kui ka ajaloo jaoks, mida see teeb paljastada, kuid teisest küljest soovin, et inimesed saaksid skeptiliselt suhtuda sellesse ajalugu esitatud. ”

Siin on peamised erinevused fakti ja väljamõeldise vahel. Siin on mõned esiletõstmist väärivad punktid:

• Näidendis ütleb Brady, et tal pole huvi "selle raamatu paganate hüpoteeside vastu". Bryan oli Darwini kirjutistega tegelikult väga tuttav ja tsiteeris neid kohtuprotsessi ajal sageli.
• Brady protesteerib kohtuotsust põhjusel, et trahv on liiga leebe. Reaalses kohtuprotsessis määrati Scopesile seadusega nõutav miinimum trahv ja Bryan pakkus, et maksab selle tema eest.
• Drummond osales kohtuprotsessis, et vältida Cates'i vangistamist, kuid Scopesi ei ähvardanud kunagi vangla aeg - kiri H.L Menckenile ja oma autobiograafia tunnistas Darrow, et osales fundamentalistide ründamise kohtuprotsessis arvasin.