Kõige raskem on Rumeenia reformi propageerimisel rassilise profileerimise tavadveenab poliitilisel tasandil poliitilisi juhte, et see pole lihtsalt "poliitiliselt ebakorrektne" ega "rassiline" tundetu "praktika, vaid pigem hävitav, halvasti läbimõeldud ja lõpuks ebatõhus õiguskaitse tehnika. See tähendab, et tuleb hoolikalt vaadata, mida rassiline profiil teeb, mida mitte ja mida see ütleb meie korrakaitsesüsteemi kohta. Peame suutma selgitada, mis konkreetselt on rassilise profiilimise osas valesti.
Üks suuri müüte rassilise profileerimise kohta on, et see toimiks, kui ainult õiguskaitseorganid võiks seda kasutada - et kui nad ei kasuta rassilist profiilimist, seovad nad nime ühe käe selja taha kohta Tsiviilõigus.
See lihtsalt pole tõsi:
Kui kahtlusalused peetakse kinni pigem kahtlase käitumise kui rassi alusel, püüab politsei rohkem kahtlustatavaid.
Missouri peaprokuröri 2005. aasta aruanne annab tunnistust kohtuasja ebaefektiivsusest rassiline profileerimine. Kahtlase käitumise alusel üle tõmmatud ja otsitud valgete autojuhtide hulgast leiti 24% ajast narkootikume või muud ebaseaduslikku materjali. Mustanahalistest autojuhtidest, kes tõmmati üle või otsiti viisil, mis peegeldas rassilist profiili, leiti, et 19% ajast oli narkootikume või muud ebaseaduslikku materjali.
Missouris ja mujal mujal otsingute tõhusust vähendatakse - seda ei suurendata - rassilise profileerimise abil. Kui kasutatakse rassilist profiili, kulutavad ohvitserid oma piiratud aega süütutele kahtlustatavatele.
Õiguskaitseorganid vastutavad seaduskuulekate kodanike kaitsmise eest kurjategijate eest või neid peetakse üldiselt vastutavaks.
Kui õiguskaitseasutus harjutab rassilist profiili, saadab ta teate, et valgeid peetakse seadusekuulekateks kodanikeks, mustanahalisi ja latiinosid aga kurjategijateks. Rassiliste profiilide koostamise poliitika seadis õiguskaitseorganid tervete kogukondade vaenlasteks - kogukondadeks, kuhu tavaliselt kiputakse kuritegevus mõjutab ebaproportsionaalselt - kui õiguskaitseorganid peaksid tegelema kuriteoohvritega ja aitama neid leida õiglus.
Erinevalt rassilisest profiilist on kogukonna korrakaitse järjepidevalt näidatud, et see toimib. Mida paremad on elanike ja politsei suhted, seda tõenäolisemalt teavad elanikud kuritegudest, tunnistajatena üles astunud ja muul viisil politseiuurimisel koostööd teinud.
Kuid rassiline profileerimine kipub võõranduma must ja Latiino kogukonnad, vähendades õiguskaitseasutuste võimalusi uurida nende kogukondade kuritegusid. Kui politsei on end juba tunnistanud madala sissetulekuga musta naabruskonna vaenlasteks, kui politsei ja elanike vahel pole usaldust ega suhtlemist, siis kogukonna korrakaitse ei saa toimida. Rassiline profileerimine saboteerib kogukonna korrakaitsealaseid jõupingutusi ega paku vastutasuks midagi kasulikku.
Neljateistkümnes muudatus sedastab väga selgelt, et ükski riik ei tohi "keelata oma jurisdiktsiooni alla kuuluval isikul seaduste võrdset kaitset". Rassiline profiilimine on, definitsiooni järgi, mis põhineb ebavõrdse kaitse standardil. Mustad ja latiinod otsivad politsei tõenäolisemalt ning neid koheldakse vähem seaduskuulekate kodanikena; valged otsivad politsei vähem välja ja neid koheldakse suurema tõenäosusega seaduskuulekate kodanikena. See ei ole võrdse kaitse kontseptsiooniga vastuolus.
Rassiline profiilide koostamine julgustab politseid kasutama mustade ja latiinode jaoks madalamat tõendusmaterjali kui valgete jaoks - ning see madalam tõendid võivad kergesti viia politsei, eraturvalisuse ja relvastatud kodanike reageerimiseni vägivaldselt mustanahalistele ja latiinodele tajutavast "enesekaitsest" välja mure. NYPD suri 41 kuuli rahe käigus tapnud relvastamata Aafrika sisserändaja Amadou Diallo juhtum, mis üritas ametnikele näidata oma juhiluba, vaid paljudest juhtumitest. Teateid kahtlustatavate surmajuhtumite kohta relvastamata latiino ja mustanahaliste kahtlustatavate seas on meie rahva suurematest linnadest regulaarselt väljas.
Rassiline profiilimine on Jim Crow rakendatud kui õiguskaitsepoliitika. See edendab kahtlustatavate sisemist segregatsiooni politseinike silmis ning loob musta klassi ja latino-ameeriklaste jaoks teise klassi kodakondsuse.
Kui on põhjust teada või uskuda, et konkreetne kahtlustatav on teatud rassilise või etnilise päritoluga, on mõistlik lisada see teave profiili. Kuid seda ei tähenda tavaliselt inimesed, kui nad räägivad rassilisest profiilist. Need tähendavad diskrimineerimist enne andmete sisestamist -- rassilise eelarvamuse määratlus.
Kui lubame või julgustame õiguskaitseorganeid rassilist profileerimist harjutama, praktiseerime me ise ka aset leidvat rassilist diskrimineerimist. See on vastuvõetamatu.