Aasta viimases stseenis George Bernard Shaw näidend "Pygmalion," Publik saab üllatusega teada, et see pole muinasjuturomantika, millele kogu näidend on üles ehitatud. Eliza Doolittle võib olla loo tuhkatriinu, kuid professor Henry Higgins pole prints Charming ja ta ei saa end endale selle nimel pühenduda.
Tuline dialoog muudab näidendi ka komöödiast draamaks, kuna Eliza monoloogid on täidetud kirega. Me näeme, et ta on sellest süütust lille tüdrukust, kes esmakordselt lavale ilmus, kaugele jõudnud. Ta on noor naine, kellel on enda ja uute võimaluste ees mõte, kuigi ta ei tea veel, kuhu nüüd minna.
Samuti näeme teda libastumas Cockney grammatikasse, kui tema tuju raugeb. Ehkki ta püüab ja parandab ennast, on need viimaseks meeldetuletuseks tema minevikust, kui imestame tema tuleviku üle.
Eliza väljendab oma soove
Enne seda on Higgins Eliza edaspidiste võimaluste osas läbi käinud. Talle tundub, et tema parim väljavaade on leida mees erinevalt "kinnitatud vanadest poissmeestest nagu mina ja kolonel". Eliza selgitab suhet, mida ta temalt soovis. See on õrn stseen, mis peaaegu soojendab professori südant vaatamata sellele.
ELIZA: Ei, ma ei tee seda. See pole selline tunne, mida ma sinult tahan. Ja kas te ei ole enda ega minu suhtes liiga kindel. Ma oleksin võinud olla paha tüdruk, kui oleksin tahtnud. Olen kogu teie õppimise ajal näinud mõnda asja rohkem kui teie. Minusugused tüdrukud võivad härrasmehi maha tõmmata, et neid piisavalt hõlpsalt armastada. Ja nad soovivad üksteisele surnuks järgmisel minutil. (palju vaevatud) tahan natuke lahkust. Ma tean, et ma olen tavaline asjatundmatu tüdruk ja teie olete raamatuõppinud härrasmees; aga ma ei ole mustus teie jalge all. See, mida ma tegin (iseennast parandades), mida ma tegin, ei olnud kleitide ja taksode jaoks: tegin seda seetõttu, et meil oli koos meeldiv ja ma tulen - tulin - teie eest hoolitsema; mitte et sa ei tahaks, et sa mind armastaksid, ja unustamata meie vahelist vahet, aga sõbralikumalt.
Kui Eliza tõde mõistab
Kahjuks on Higgins alaline poissmees. Kui ta pole võimeline kiindumust pakkuma, seisab Eliza Doolittle selle võimsa raevuka monoloogi ees.
ELIZA: Aha! Nüüd ma tean, kuidas sinuga hakkama saada. Milline loll ma polnud sellest varem mõelnud! Te ei saa minult saadud teadmisi ära võtta. Sa ütlesid, et mul on peenem kõrv kui sinul. Ja ma võin olla kodanlik ja inimeste vastu lahke, mida on rohkem kui saate. Aha! See on tehtud teile, Henry Higgins, see on ka tehtud. Nüüd ma ei hooli sellest (sõrmedega näppamine) sinu kiusamise ja su suure jutu pärast. Ma reklaamin seda paberites, et teie hertsoginna on ainult lilleneiu, keda te õpetasite, ja et ta õpetab kuue kuu jooksul kedagi sama hertsoginnaks tuhande guinea jaoks. Oh, kui ma mõtlen, et ma indekseerin su jalge alla ja mind trambitakse ja nimetatakse nimesid, kui ma kogu aeg pidin ainult sõrme üles tõstma, et olla sama hea kui sina, sain ma lihtsalt ennast lüüa!
Kas kodanlus on võrdne lahkus?
Higgins on hõlpsalt tunnistanud, et suhtub kõigisse õiglaselt. Kui ta on temaga karm, ei peaks naine end halvasti tundma, sest ta on sama karm enamus inimesi, keda ta kohtab. Eliza hüppas sellele peale ja teostus sunnib temalt lõpliku otsuse tegema, vähemalt siis, kui asi puudutab Higginsi.
See paneb publiku imestama ka rikkuse ja viisakuse kommentaari üle seoses lahkuse ja kaastundega. Kas Eliza Doolittle oli nn vihmaveerennides elades lahke? Enamik lugejaid ütleks jah, ometi on see teravas vastuolus Higginsi vabandusega eelarvamusteta raskusele.
Miks tuleb kõrgemale ühiskonnaklassile vähem lahkust ja kaastunnet? Kas see on tõesti "parem" eluviis? Näib, et Eliza võitles nende küsimustega ise.
Kus on „Õnneks kunagi pärast” lõpp?
Suur küsimus, mille "Pygmalion" publiku hulgast jätab, on järgmine: kas Eliza ja Higgins saavad kunagi kokku? Shaw esialgu ei öelnud ja ta kavatses, et publik saaks ise otsustada.
Näidend lõpeb Eliza hüvasti jätmisega. Higgins kutsub teda enda juurde koos ostunimekirjaga! Ta on täiesti positiivne, et naine naaseb. Tegelikult ei tea me, mis juhtub "Pygmalioni" kahe tegelasega.
See ajas segadusse näidendi (ja filmi "Minu õiglane leedi") varased režissöörid, sest paljud arvasid, et romantika oleks pidanud puhkema. Mõnel oli Eliza tagasi koos lipsuga lipsuga Higginsi ostunimekirjast. Teistel laskis Higgins visata Elizale kimp või järgida teda ja paluda tal jääda.
Shaw kavatses jätta publiku ambivalentse järeldusega. Ta tahtis, et me ette kujutaksime mida võiks juhtuda, sest igaühel meist on oma kogemuste põhjal erinev vaatenurk. Võib-olla elaksid romantiliselt need kaks õnnelikult kunagi hiljem, samal ajal kui need, kes on armastuse käes, näeksid teda hea meelega maailmas välja minemas ja iseseisvust nautimas.
Lavastajate katsed muuta Shawi lõppu ajendasid dramaturgit kirjutama epiloogi:
"Ülejäänud lugu ei pea teoks tegema ja vaevalt oleks vaja rääkida, kui meie kujutlusvõime pole nende poolt nii rikutud laisk sõltuvus kaltsukauba valmisolekutest ja minust-mõõnadest, milles romantika hoiab oma õnnelike lõppude varusid kõigile sobimatuks lood ".
Ehkki ta esitas ka argumente, miks Higgins ja Eliza omavahel ei sobinud, kirjutas ta siiski versiooni juhtunust pärast viimast stseeni. Võib arvata, et seda tehti vastumeelselt ja sellest lõpust on peaaegu häbi mööda minna, nii et kui kui soovite säilitada oma versiooni, oleks kõige parem siin lugemine lõpetada (te tõesti ei jäta kasutamata palju).
Oma "finaalis" räägib Shaw meile, et Eliza abiellub tõesti Freddyga ja paar avab lillepoe. Nende elu koos täidab rabedus ja mitte liiga suur edu, kaugel näidendi lavastajate romantilistest mõtetest.