Põllumajandustoetused, tuntud ka kui põllumajandustoetused, on maksed ja muud laadi toetused, mida USA föderaalvalitsus annab teatud põllumajandustootjatele ja põllumajandusettevõtetele. Kuigi mõned peavad seda abi USA majanduse jaoks ülioluliseks, peavad teised toetusi ettevõtte heaolu vormiks.
Subsiidiumide juhtum
USA talutoetuste algne eesmärk oli tagada põllumeestele majanduslik stabiilsus aasta jooksul Suur depressioon tagada ameeriklastele ühtlane kodumaine toiduga varustamine. 1930. aastal elas USDA põllumajandusloenduse ajalooarhiivi andmetel ligi 25 protsenti elanikkonnast ehk umbes 30 000 000 inimest rahva peaaegu 6,5 miljonil talul ja rantšol.
2012. aastaks (viimane USDA rahvaloendus) oli see arv kahanenud umbes 3 miljonile inimesele, kes elasid 2,1 miljonil talul. Eeldatakse, et 2017. aasta rahvaloendus näitab veelgi väiksemaid numbreid. Need numbrid eeldavad, et elavat talupidamist on keerulisem kui kunagi varem, seega on pooldajate sõnul vaja toetusi.
Kas kasvatate õitsevat ettevõtet?
See ei tähenda tingimata, et põllumajandus pole kasumlik, kirjutab Washington Posti 1. aprilli 2011. aasta artikkel:
"Põllumajandusosakond prognoosib 2011. aastal talude netotulu 94,7 miljardit dollarit, mis on peaaegu 20 protsenti rohkem kui eelmisel aastal ja mis on põllumajandusettevõtete sissetuleku suuruselt teine aasta pärast 1976. aastat. Tõepoolest, osakond märgib, et viimase 30 viimase viie aasta sissetulek on esinenud alates 2004. aastast. "
Viimased numbrid pole siiski nii roosilised. Prognoositakse, et 2018. aasta talude netotulu on madalaim alates 2009. aastast, ulatudes 59,5 miljardi dollarini, mis on 2018. aastast 4,3 miljardi dollari langus.
Iga-aastased talutoetuse maksed
USA valitsus maksab põllumajandustootjatele ja põllumaade omanikele praegu umbes 25 miljardit dollarit sularahas aastas. kongress seadusega kehtestatakse põllumajandustoetuste arv tavaliselt viieaastaste põllumajandusettevõtete arvete kaudu. Viimane, 2014. aasta põllumajandusseadus (edaspidi „seadus”), tuntud ka kui 2014. aasta põllumajanduse seaduse eelnõu, allkirjastas president Obama veebruaril. 7, 2014.
Nagu eelkäijad, peeti 2014. aasta põllumajanduseelarve hulgaliselt paisutatud sealihavaadise poliitikaks Kongressi liikmed, nii liberaalid kui ka konservatiivid, kes on pärit mittepõllumajanduslikest kogukondadest ja osariigid. Võitis aga võimas talutööstuse lobi ja põllumajanduse rasketest riikidest pärit kongressi liikmed.
Kes saavad talutoetustest kõige rohkem kasu?
Cato Instituudi andmetel saavad suurimad 15 protsenti põllumajandusettevõtetest 85 protsenti toetustest.
Keskkonna töörühm, andmebaas, mis jälgib ajavahemikul 1995–2016 makstud põllumajandustoetuste 349 miljardit dollarit, toetab seda statistikat. Kuigi üldsus võib uskuda, et suurem osa subsiidiumidest läheb väikeste pereoperatsioonide abistamiseks, on peamised kasusaajad on selle asemel suurimad selliste toodete tootjad nagu mais, sojaoad, nisu, puuvill ja riis:
"Hoolimata retoorikast" peretalu säilitamine ", pole valdav enamus põllumeestest sellest kasu föderaalsed põllumajandusettevõtete toetusprogrammid ja suurem osa toetustest läheb suurimasse ja rahaliselt kõige turvalisemasse farmi operatsioonid. Toiduainete väiketalunikud kvalifitseeruvad pelgalt hasartmängudeks, liha-, puu- ja köögiviljatootjad jäävad subsiidiumimängust peaaegu täielikult välja. "
Keskkonna töörühma andmetel said 1995. – 2016. Aastal seitse riiki lõviosa toetustest, mis on ligi 45 protsenti põllumajandustootjatele makstavatest hüvitistest. Need riigid ja nende vastavad osad USA talumajapidamiste toetustest olid järgmised:
- Texas - 9,6%
- Iowa - 8,4%
- Illinois - 6,9%
- Minnesota - 5,8%
- Nebraska - 5,7%
- Kansas - 5,5%
- Põhja-Dakota - 5,3%
Põllumajandustoetuste lõpetamise argumendid
Esindajad mõlemal pool vahekäiku, eriti need, kes tegelevad kasvatamisega föderaalse eelarve puudujääk, tühistada need subsiidiumid kui muud kui ettevõtete kingitused. Ehkki 2014. aasta põllumajanduseelarve piirab inimestega, kes tegelevad aktiivselt põllumajandusega, makstakse 125 000 dollarini, Keskkonna töörühma aruanne "Suured ja keerulised põllumajandusettevõtted on järjekindlalt leidnud viise nende vältimiseks piirid. "
Lisaks usuvad paljud poliitilised rühmitused, et subsiidiumid kahjustavad tegelikult nii põllumajandustootjaid kui ka tarbijaid. Chris Edwards ütleb, et kirjutab ajaveebi jaoks, mis vähendab föderaalvalitsust:
"Subsiidiumid suurendavad maa hinda Ameerika maapiirkondades. Ja toetuste voog Washingtonist takistab põllumajandustootjaid uuendusi tegemast, kulusid kärpimas, maakasutuse mitmekesistamist ja konkurentsivõimelise globaalse majanduse õitsenguks vajalike meetmete võtmist. "
Isegi ajalooliselt liberaalne New York Times on nimetanud süsteemi "naljaks" ja "lörtsifondiks". Kuigi kirjanik Mark Bittman propageerib toetused, mitte neid lõpetades, paistab tema 2011. aasta süsteemi hajutav hinnang endiselt täna:
"See, et praegune süsteem on nali, on vaevalt vaieldav: jõukatele kasvatajatele makstakse palka isegi headel aastatel ja kui põud pole, võivad nad saada põuatoetust. See on muutunud nii veidraks, et mõnel majaomanikul, kes õnneks ostsid maad, kus kunagi riisi kasvatasid, on nüüd muru müüdud. Varandusi on makstud Fortune 500 ettevõtetele ja isegi härrasmehed talunikud nagu David Rockefeller. Nii nimetab isegi maja spiiker Boehner seda arvet nn põhjafondiks. "