Mis on usu visadus? Definitsioon ja näited

Uskumuste visadus on kalduvus säilitada oma veendumused isegi neile vastukäivate tõendite taustal. Me näeme seda tendentsi igasuguste uskumustega, sealhulgas nii enda kui ka teiste kohta käivate uskumustega, aga ka uskumustega maailma toimimisviisist, sealhulgas eelarvamuste ja stereotüüpide kohta.

Võtmeisikud: usu visadus

Kui olete kunagi sattunud vestlusesse, kus olete üritanud kellegi usku muuta, tuginedes teie teadmistele faktide kohta, siis ainult kui soovite, et nad keelduksid teie esitatud teabe õigsusest kaaluma, olete tegutsenud veendumustes visadusega. Inimestel on loomulik kalduvus

Pealegi ei pea need veendumused põhinema otsestel kogemustel. Uskumusi saab õppida ka kaudselt. Näiteks usub väike tüdruk, et kõik matemaatikaõpetajad on tavalised, sest enne kooli minekut ütles vanem vend talle seda. Kui ta kooli asus, kohtas ta matemaatikaõpetajat, kes oli tore. Selle asemel, et lasta oma veendumusel, et matemaatikaõpetajad on tavalised, loobus ta toredast õpetajast kui reegli erandist või lihtsalt toredast päevast.

Uskumuste visadust segatakse sageli kinnitava eelarvamusega, kuid need pole üks ja sama asi. A kinnituse kallutatus on eelarvamused, mille käigus inimesed otsivad ja tuletavad meelde teavet, mis toetab nende eelarvamusi. Seevastu ei tähenda veendumuskindlus teabe kasutamist veendumuse kinnitamiseks, vaid sellise teabe tagasilükkamist, mis seda ümber lükkaks.

Seal on kolme tüüpi veendumuste visadust.

• Enesemuljed kaasata uskumusi iseenda kohta. Need võivad hõlmata kõike alates uskumustest oma välimuse ja kehapildi kohta kuni isiksuse ja sotsiaalsete oskuste omandamiseni kuni intelligentsuse ja võimeteni. Näiteks võib inimene olla õhuke ja atraktiivne, kuid võib uskuda, et nad on ülekaalulised ja koledad, hoolimata rohketest vastupidistest tõenditest.
• Ühiskondlikud muljed kaasata uskumusi teiste konkreetsete inimeste kohta. Nende inimeste hulka võivad kuuluda nii lähedased, nagu ema või parim sõber, kui ka inimesed, keda nad tunnevad ainult meedia kaudu, näiteks kuulus näitleja või laulja.
• Sotsiaalsed teooriad kaasata uskumusi maailma toimimisviisi kohta. Sotsiaalsed teooriad võivad hõlmata uskumusi selle kohta, kuidas inimrühmad mõtlevad, käituvad ja suhtlevad, ning hõlmavad stereotüüpe rassiliste ja etniliste rühmade, usurühmade, soorollide, seksuaalse sättumuse, majanduslike klasside ja isegi mitmesuguste kohta elukutsed. Seda tüüpi veendumuste püsivus on vastutav ka uskumuste eest poliitilistes ja sotsiaalsetes küsimustes, sealhulgas riiklik julgeolek, abort ja tervishoid.

Uskumuste püsivuse kohta on läbi viidud arvukalt uuringuid. Ühes varaseimad uuringud, palusid teadlased naiskeskkooli ja kolledži üliõpilastel liigitada enesetapu märkused reaalseteks või võltsideks. Igale osalejale öeldi, et nende liigitused olid kas enamasti täpsed või enamasti ebatäpsed. Vaatamata sellele, et uuringu käigus küsiti, et nad said tagasisidet täpsuse kohta nende kategooriatest oli moodustatud, uskusid osalejad jätkuvalt, mis nad on rääkis. Niisiis, need, kellele öeldi, et nad noodid täpselt klassifitseerisid, uskusid jätkuvalt, et oskavad reaalseid hinnata võltsitud enesetappude märkused, samas kui need, kellele öeldi, et nad klassifitseerisid noodid ebatäpselt, uskusid neid vastupidine.

Sisse veel üks uuring, jagati osalejatele kaks juhtumianalüüsi, mis kas toetasid või ei toetanud seost riskimise ja professionaalse tuletõrjuja edu vahel. Mõnedele osalejatele öeldi, et nende loetud juhtumiuuringud olid valed, teistele mitte. Vaatamata sellele püsisid osalejad veendumustena riskide võtmise ja tuletõrje vahelise seose kohta, isegi kui tõendusmaterjal oli täielikult diskrediteeritud.

Üldiselt on inimesed motiveeritud oma veendumusi hoidma. See kehtib eriti juhul, kui inimeste uskumused on keerukamad ja läbimõeldumad. Näiteks teine ​​uuring Nagu eespool mainitud, leidsid teadlased, et kui nad olid osalejatel olnud, kirjutavad nad välja seose oletatava seose kohta riskide võtmine ja tuletõrje, oli nende usu püsivus selle suhte suhtes tugevam, kui nende seletusi oli rohkem üksikasjalik.

Nii lihtne tegu selgituse andmine sest uskumused võivad viia selle juurdumiseni, hoolimata vastupidistest tõenditest. Selle põhjuseks on asjaolu, et isegi kui inimesele on öeldud, et on olemas tõendusmaterjali, mis diskrediteerib usku, on kõik põhjused, miks nad on tulnud selgitama, et seda usku pole diskrediteeritud.

Neid on mitu psühholoogilised tegurid mis aitavad selgitada ka veendumuste visadust.

• Üks protsess, mis viib veendumuste püsivuseni, on kättesaadavus heuristiline, mille abil inimesed määravad sündmuse või käitumise tõenäosuse, tuginedes sellele, kui hõlpsalt suudavad nad varasemate näidete peale mõelda. Nii et kui keegi hindab negatiivselt nende võimet anda tööl edukat ettekannet, võib see olla sellepärast, et nad saavad mõelda ainult ebaõnnestunud esitlustele, mille nad varem andsid. Siiski on oluline meeles pidada, et inimese hinnang saadavuse heuristilisuse kaudu on subjektiivne ja põhineb sellel, kui meeldejäävad olid nende varasemad ettekanded.
• Illusoorne korrelatsioon, milles usutakse, et kahe muutuja vahel on seos, isegi kui see puudub, toob see kaasa ka veendumuste visaduse. Näiteks võib-olla oli inimesel negatiivne kogemus teismeliste töötajatega kaupluses ja otsustas sellest ainest, et kõik teismelised on laisad ja ebaviisakad. Seda suhet ei pruugi olla, kuid kuna näide on inimese silmis silmatorkav, säilitavad nad selle veendumuse kõigi teismeliste kohta.
• Lõpuks andmete moonutused juhtub siis, kui keegi teadmatult loob võimaluse oma veendumuste kinnitamiseks, jättes tähelepanuta ajad, mil nende veendumused on ümber lükatud. Nii et kui inimene usub, et kõik teismelised on laisad ja ebaviisakad ning käituvad seetõttu viisil, mis julgustab ebaviisakas käitumine iga kord, kui nad kokku puutub teismelise töötajaga, tugevdavad nad lõpuks omaenda usku sellesse teismelised. Samal ajal võivad nad ignoreerida juhtumeid, kui teismelised on energilised ja sõbralikud.

Uskumuste visadusele on raske vastu panna, kuid selle vähendamiseks on mõned võimalused. Õppimine uskumuste püsivuse olemasolu ja teadvustamine, et see on midagi, millega me kõik tegeleme, on esimene samm sellest üle saada. Üks tehnika, mida saab kasutada veendumuste visaduse vastu võitlemiseks, vastulugeminetähendab seda, et küsitakse inimeselt selgitust, miks vastupidine arvamus võib olla tõene.

• Anderson, Craig, Mark R Lepper ja Lee Ross. "Ühiskondlike teooriate visadus: seletuse roll diskrediteeritud teabe püsimisel." Isiksuse ja sotsiaalpsühholoogia ajakiri, vol. 39, ei. 6, 1980, lk. 1037-1049. http://dx.doi.org/10.1037/h0077720
• Bainbridge, Carol. "Uskumuse visadus ja kogemus." Väga hea pere. 30. mai 2019. https://www.verywellfamily.com/belief-perseverance-1449161
• Hodson, Gordon. "Faktid? Ei tänu, ma sain ideoloogia. " Psühholoogia tänapäeval. 17. oktoober 2013. https://www.psychologytoday.com/us/blog/without-prejudice/201310/facts-no-thanks-i-ve-got-ideology
• Luttrell, Andy. "Uskumuste visadus: diskrediteeritud uskumuste kinnipidamine." Social Psych Online. 8. november 2016. http://socialpsychonline.com/2016/11/belief-perseverance/
• Psühholoogia uuringud ja viited. "Uskumuse visadus." iResearchNet.com. https://psychology.iresearchnet.com/social-psychology/social-cognition/belief-perseverance/
• Ross, Lee, Mark R Lepper ja Michael Hubbard. "Enese ja sotsiaalse tajumise visadus: kallutatud omistamisprotsessid arutelu paradigmas." Isiksuse ja sotsiaalpsühholoogia ajakiri, vol. 32, nr. 5, 1975, lk. 680-892. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.32.5.880